Informasi

Bagaimana ikan bertahan di bagian atas sungai pegunungan dengan air terjun?

Bagaimana ikan bertahan di bagian atas sungai pegunungan dengan air terjun?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saya baru-baru ini bepergian di daerah pegunungan terpencil dan mendaki di sepanjang sungai yang sangat kecil. Yang menarik perhatian saya adalah ikan-ikan di kolam kecil di bawah air terjun.

Kolam ini hanya berukuran beberapa meter persegi dan masing-masing menampung antara 5 dan 10 ikan.

Aliran (apa maksud Anda aliran?) dari sungai yang dikombinasikan dengan air terjun berarti pada dasarnya tidak diragukan lagi bahwa mereka dapat berenang / melompat ke hulu.

Di sungai pegunungan kecil seperti itu, bagaimana ikan tetap berada di bagian atas selama ratusan tahun. Maksud saya ukuran kolam dan jumlah ikan bagi saya tidak terlihat seperti itu bisa berkelanjutan untuk suatu populasi. Dan harus ada yang sesekali turun.

Apakah ada contoh atau situasi di mana populasi hulu punah?


Survei Perikanan

Survei, informasi biologi dan perikanan untuk Z. delicatula dirangkum oleh Michael dan Cranfield (2001), dan informasi survei dan perikanan yang lebih baru didokumentasikan dalam Pleno Penilaian Perikanan (MPI, 2014a,b).

Ada perikanan trawl skala kecil untuk Z. delicatula, sebagian besar di lepas pantai tenggara (Otago) Pulau Selatan pada kedalaman 150–200 m di dekat tepi landas kontinen. Perikanan dimulai pada 1984-1985 tetapi, karena ukuran kecil kerang ratu dan habitat air dalam, itu belum berkembang menjadi entitas yang signifikan. Pendaratan yang dilaporkan memuncak pada 711 t pada 1985–1986, dan, setelah penurunan menjadi 105 t pada 1992–1993, perkiraan tangkapan antara 1994–1995 dan 2001–2002 berfluktuasi sekitar 150 t (kisaran=82–208 t). Kerang ratu diperkenalkan ke QMS pada 1 Oktober 2002, dengan total tangkapan komersial yang diizinkan (TACC) sebesar 380 t ditetapkan untuk stok QSC 3 yang mendukung perikanan, tetapi pendaratan kemudian menurun dari 139 t pada 2002–2003 menjadi hanya 10 t pada 2007–2008, dan sejak itu bervariasi dari 2 hingga 71 ton (yang terakhir pada tahun penangkapan 2012–2013). Penurunan pendaratan ke tingkat yang relatif rendah ( Gambar 30.8 ) diduga terkait dengan faktor ekonomi daripada faktor biologis. Sebuah survei trawl daerah penangkapan ikan di QSC 3 pada tahun 2004 memperkirakan biomassa yang direkrut menjadi sekitar 2000 t (Jiang et al., 2005), tetapi perkiraan ini mungkin tidak dapat diandalkan karena ada kekhawatiran mengenai metodologi dan pelaksanaan survei tersebut.

Gambar 30.8 . Pendaratan yang dilaporkan (t bobot hijau) kerang ratu Selandia Baru, Zygochlamys delicatula, dalam stok QSC 3 dari 1989-1990 hingga 2012-2013.


Sungai

Sebuah sungai adalah sungai kecil dari air itu mengalir atas tanah. Dia vital bagi manusia, tumbuhan dan hewan. sungai menawarkan jalur angkutan orang dan barang-barang. Sebuah sungai & rsquos air bentuk lanskap dan hasil bumi listrik.

Bagian dari Sungai

Sungai biasanya mulai tinggi di pegunungan sebagai kecil mengalir air yang berasal dari curah hujan atau meleleh Es. Terkadang sungai berasal di danau atau lapisan air tanah yang datang ke permukaan sebagai musim semi.
Sungai terdiri dari tiga bagian.

Kursus Atas

Bagian hulu adalah awal dari sebuah sungai. Itu juga dirujuk ke sebagai sungai kecil. Di dalam bagian, sangat kecil dan mengangkut sangat sedikit air, yang mengalir dengan cepat ke bawah curam lereng. Saat bergerak ke bawah, aliran menjadi lebih besar. Aliran lain, disebut anak sungai, mengalir ke dalamnya.
Ketika sungai membawa lebih banyak air, mereka tumbuh menjadi sungai. Mereka memotong jalan mereka melalui lanskap dan mengubah wajah di bumi. Erosi disebabkan oleh air yang mengalir yang memotong ke dalam batuan dasar dan membuat sungai&rsquos tempat tidur lebih dalam. air terjun, ngarai dan lainnya bentang alam khas dari hulu sungai. Sungai mengangkut batu dengan ukuran berbeda dan menyetorkan mereka saat mereka bergerak.

Kursus Menengah

Di tengah jalan, sungai menjadi lebih datar. Air bergerak lebih lambat laju. Bagian sungai ini tidak dapat mengangkut batu yang sangat besar lagi sebagai gantinya, tanah, kerikil, pasir dan lanau tenggelam ke dasar sungai. Semakin banyak materi adalah disimpan sebagai sedimen.

Kursus Bawah

Kursus yang lebih rendah adalah terluas bagian dari sebuah sungai. Sangat besar massa air mengalir perlahan melintasi datar dataran. Sungai seperti itu tidak membawa batu apa pun, mereka menyetorkan bahan halus dan lanau. Seperti mereka angin jalan mereka menuju laut sungai mulai melengkung bolak-balik dengan lembut, menciptakan liku.

di nya mulut, sungai mengalir ke laut. Muara terbentuk di tempat-tempat di mana ada lautan pasang surut. Sungai membuka diri di segitiga bentuk ke luas laut. Air tawar bercampur dengan air laut yang asin. Delta terbentuk di tempat-tempat air sungai deposito pasir dan lumpur dan perlahan-lahan menggerakkan garis pantai lebih jauh ke dalam laut. Beberapa kilometer dari pantai, sungai berpisah ke dalam beberapa sungai-sungai yang lebih kecil.
Banyak elemen memiliki terpengaruh bentuk sungai dan lembah. Selama zaman es, gletser melebarkan lembah sungai dan membentuknya menjadi U. In gurun pasir, sungai mengering selama bulan-bulan tertentu dalam setahun ketika tidak ada curah hujan. Di dalam karst daerah, air menetes melalui retak ke dalam tanah dan sungai sering mengalir di bawah permukaan.

Daerah aliran sungai

Sebuah sungai baskom terdiri sungai utama dan anak sungai yang mengalir ke dalamnya. Sistem sungai besar dapat memiliki ratusan anak sungai dan mengeringkan sangat besar wilayah daratan. Daerah aliran sungai terbesar berada di hutan hujan tropis. Lembah Sungai Amazon meliputi luas hampir 7 juta kilometer persegi, sekitar 40% dari benua Amerika Selatan. Cekungan Kongo saluran air sebagian besar Afrika tengah.

Setiap daratan di bumi milik a batas air, daerah yang menampung semua hujan dan petunjuk itu ke sungai.

Sungai Berliku di Kuba

Sungai dalam sejarah

Sungai selalu berperan sebagai dominan peran dalam sejarah. Banyak peradaban telah dibangun di sepanjang sungai-sungai besar. Mesir Kuno dikembangkan di sepanjang Sungai Nil, Mesopotamia sebaran sepanjang wilayah Efrat dan Tigris. Lembah Indus adalah salah satu peradaban tertua dalam sejarah.

Sungai memberi manusia lahan pertanian untuk tumbuh tanaman-tanaman serta rute perjalanan dan berdagang barang mereka dengan orang lain. Seiring berjalannya waktu beberapa sungai berubah menjadi penting saluran air dan digunakan untuk mengangkut barang ke bagian dalam benua. The St. Lawrence Seaway, misalnya, selesai pada tahun 1959, menghubungkan Sungai St. Lawrence dengan Danau Besar Amerika Utara, memungkinkan untuk kapal kargo untuk melakukan perjalanan sejauh Chicago. A seri dari kunci dan kanal membantu sungai mengatasi perbedaan dalam permukaan laut.

Kota-kota kecil telah tumbuh menjadi kota-kota besar karena mereka terletak di sungai: Paris di Seine, London di Tema, St. Louis di Mississippi hanyalah beberapa contoh.

manusia telah belajar menggunakan kekuatan yang menggerakkan air menciptakan. Bendungan di sepanjang sungai menghasilkan sebagian besar listrik digunakan di beberapa negara. Insinyur memiliki diatur banyak sungai untuk menghentikan banjir dan mencegah sebuah sungai&rsquos tempat tidur dari memotong terlalu dalam ke dalam tanah.

Pencemaran sungai

Manusia perkembangan telah menyebabkan banyak kerusakan pada sungai dan alamnya lingkungan. Sejak Revolusi Industri, pabrik telah dumping industri limbah ke sungai. Khususnya kertas dan bahan kimia tanaman membutuhkan banyak air untuk membersihkan proses.

Saat kota tumbuh lebih besar dan lebih besar sistem pembuangan limbah harus diciptakan untuk merawat air kotor dari populasi. Pembangkit listrik tenaga nuklir sering terletak di sebelah sungai karena mereka membutuhkan yang besar jumlah dari air pendingin. Pestisida dan bahan kimia dilepaskan melalui pupuk dapat menyebabkan penyakit dan membunuh ikan dan hewan lainnya.


Bagaimana ikan bertahan di bagian atas sungai pegunungan dengan air terjun? - Biologi

Roland A. Knapp
Laboratorium Penelitian Akuatik Sierra Nevada
Universitas California
Danau Mammoth, California

Institut Ilmu Kelautan
Universitas California
Santa Barbara, California

Proyek Ekosistem Sierra Nevada: Laporan akhir kepada Kongres, jilid AKU AKU AKU, Penilaian dan dasar ilmiah untuk opsi manajemen. Davis: University of California, Centers for Water and Wildland Resources, 1996.

Laporan ini didanai sebagian oleh Proyek Ekosistem Sierra Nevada (SNEP). Berdasarkan perjanjian dengan SNEP, saya setuju untuk melakukan tinjauan literatur tentang distribusi ikan trout non-asli di Sierra Nevada, dan dampaknya terhadap biota air asli. Karena literatur yang ada tidak memungkinkan analisis yang memadai dari distribusi ikan trout saat ini, saya telah memasukkan hasil berdasarkan kompilasi data dari California Department of Fish and Game dan National Park Service. Upaya kompilasi data sistem informasi geografis (GIS) didanai oleh U.S.D.A. Stasiun Penelitian Pasifik Barat Daya.

Abstrak

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan distribusi ikan trout introduksi saat ini di Sierra Nevada relatif terhadap distribusi ikan di masa lalu, dan untuk meninjau dampak trout introduksi pada biota air asli. Secara historis, ikan trout tidak ada di atas sekitar 1800 m di Sierra Nevada. Namun, pada pertengahan 1800-an, introduksi ikan trout secara luas mulai memindahkan ikan ke danau dan sungai yang sebelumnya tidak memiliki ikan untuk meningkatkan pemancingan rekreasional. Penebaran ikan trout sekarang dilakukan oleh Departemen Ikan dan Permainan California, dan program saat ini dimaksudkan untuk melengkapi dan mempertahankan populasi ikan trout non-asli yang ada. Sebagai hasil dari penimbunan ikan trout di masa lalu dan saat ini, proporsi danau yang mengandung ikan trout di Sierra Nevada telah meningkat dari kurang dari 1% dari semua danau yang lebih besar dari 1 ha (N=4000+) menjadi sekitar 63% dari semua danau tersebut. Hutan nasional memiliki proporsi danau yang jauh lebih tinggi yang berisi ikan trout non-asli daripada taman nasional, dengan ikan trout di setidaknya 85% danau yang lebih besar dari 1 ha. Hanya 7% yang diketahui tanpa ikan. Di Sequoia, Kings Canyon, dan Taman Nasional Yosemite, proporsi danau dengan ikan telah meningkat dari kurang dari 1% menjadi sekitar 35-50% dari danau tersebut. Jumlah danau tanpa ikan yang lebih banyak di taman nasional daripada di hutan nasional sebagian disebabkan oleh penghentian penebaran ikan di danau taman pada tahun 1970-an. Survei terbaru di Sequoia, Kings Canyon, dan Taman Nasional Yosemite menunjukkan bahwa ikan trout telah menghilang dari 29-44% danau yang terisi sebelumnya. Meskipun data tentang distribusi ikan trout non-asli di sungai Sierra umumnya kurang, data dari Taman Nasional Yosemite menunjukkan bahwa ikan trout kemungkinan besar muncul di setidaknya 60% dari semua sungai. Mengingat ikan trout di mana-mana saat ini di bagian Sierra Nevada yang sebelumnya tidak memiliki ikan, dampaknya terhadap biota air asli kemungkinan tersebar luas.

Ikan trout yang diperkenalkan mempengaruhi distribusi berbagai spesies air asli di Sierra Nevada, termasuk ikan asli, amfibi, zooplankton, dan makroinvertebrata bentik. Pengenalan trout non-asli telah menyebabkan penurunan luas spesies trout asli seperti trout emas sebagai akibat dari hibridisasi, kompetisi, dan predasi. Penurunan setidaknya satu spesies amfibi, katak berkaki kuning gunung, sebagian besar disebabkan oleh predasi oleh ikan trout yang diperkenalkan. Predasi oleh ikan trout yang diperkenalkan juga telah menyebabkan perubahan dramatis dalam komposisi spesies zooplankton dan invertebrata bentik di danau, menggeser spesies dominan dalam komunitas ini dari bentuk bertubuh besar ke bentuk bertubuh kecil.

Mayoritas danau yang ditebar oleh California Department of Fish and Game terletak di dalam area hutan belantara yang ditentukan, area yang dikelola untuk nilai alaminya. Mengingat bahwa penebaran ikan trout berfungsi untuk memelihara perikanan buatan yang memiliki dampak besar pada biota air asli, dan bahwa kelanjutan perikanan ini sangat didukung oleh sebagian masyarakat, penebaran ikan trout yang sedang berlangsung menimbulkan konflik pengelolaan yang melekat. Penyelesaian konflik ini akan membutuhkan penelitian tambahan tentang konsekuensi ekologi dan sosiologis dari alternatif program penebaran ikan trout saat ini yang memberikan keseimbangan yang lebih baik antara kebutuhan ekosistem perairan dan kepentingan rekreasi. Kata Kunci: habitat alpine, keanekaragaman hayati, perikanan air dingin, danau, rekreasi, sungai, daerah aliran sungai, hutan belantara, rantai makanan, amfibi, invertebrata air, spesies introduksi, plankton, bioregion Sierra, biologi konservasi, spesies terancam punah, tanah federal, sistem informasi geografis , pengelolaan lahan, pengelolaan taman, restorasi.

Daftar Gambar

Gambar 1. Peta batas wilayah studi SNEP yang menunjukkan bagian Sierra Nevada yang tercakup secara rinci dalam laporan ini.

Gambar 2. Peta yang menunjukkan area tanpa ikan bersejarah di Sierra Nevada.

Gambar 3. Histogram frekuensi yang menunjukkan distribusi elevasi danau dengan dan tanpa ikan dalam yurisdiksi Wilayah 5 Departemen Ikan dan Permainan California.

Gambar 4. Histogram frekuensi yang menunjukkan distribusi ukuran danau dengan dan tanpa ikan dalam yurisdiksi Wilayah 5 Departemen Ikan dan Permainan California.

Gambar 5. Frekuensi relatif dari lima spesies ikan trout yang diperkenalkan dan danau tanpa ikan pada ketinggian yang berbeda. Danau berada dalam yurisdiksi Wilayah 5 Departemen Ikan dan Permainan California.

Gambar 6. Histogram frekuensi yang menunjukkan distribusi elevasi danau bertebar dan tidak tertebar dalam yurisdiksi Wilayah 5 Departemen Ikan dan Permainan California.

Gambar 7. Histogram frekuensi yang menunjukkan distribusi ukuran danau yang ditebar dan yang tidak ditebar dalam yurisdiksi Wilayah 5 Departemen Ikan dan Permainan California.

Gambar 8. Peta yang menunjukkan distribusi ikan bersejarah di daerah aliran sungai Piute Creek dan French Creek, Hutan Nasional Sierra.

Gambar 9. Peta yang menunjukkan distribusi ikan saat ini di daerah aliran sungai Piute Creek dan French Creek, Hutan Nasional Sierra.

Gambar 10. Histogram frekuensi yang menunjukkan distribusi elevasi danau yang mempertahankan dan kehilangan populasi ikan di Taman Nasional Yosemite.

Gambar 11. Histogram frekuensi yang menunjukkan sebaran ukuran danau yang mempertahankan dan kehilangan populasi ikan di Taman Nasional Yosemite.

Gambar 12. Frekuensi relatif dari empat spesies ikan trout yang diperkenalkan dan danau tanpa ikan di Taman Nasional Yosemite sebelum dan sesudah penebaran ikan trout dihentikan.

Gambar 13. Histogram frekuensi yang menunjukkan status danau dan sungai di Taman Nasional Yosemite sehubungan dengan sejarah penebaran dan ada tidaknya ikan trout.

Pengantar

Sierra Nevada sebagian besar dimiliki oleh federal, dengan sebagian besar dari 5 juta hektarnya terletak di dalam taman nasional, monumen nasional, dan hutan nasional (Palmer 1988). Delapan puluh empat persen dari luas taman nasional dan 24% dari luas hutan nasional ditetapkan sebagai hutan belantara (Palmer 1988). Karena taman nasional dan kawasan hutan belantara seharusnya dikelola terutama untuk ekosistem alami, persepsi publik yang dipegang secara luas adalah bahwa Sierra Nevada, khususnya daerah dengan ketinggian yang lebih tinggi, sebagian besar dilindungi dari dampak antropogenik. Meskipun penelitian terbaru tentang ekosistem hutan, ekologi kebakaran, dan kualitas udara menggambarkan bahwa pengaruh antropogenik berdampak bahkan pada bagian paling terpencil di Sierra Nevada (lihat bab SNEP), sampai saat ini hanya ada sedikit bukti yang menunjukkan bahwa ekosistem perairan elevasi tinggi berada di mempertaruhkan. Penelitian terbaru, bagaimanapun, menunjukkan bahwa ekosistem ini termasuk yang paling terganggu dalam jangkauan.

Sebelum pertengahan abad kesembilan belas, hampir semua danau dan sungai di Sierra Nevada di atas 1800 m (6000') tidak memiliki ikan. Namun, sebagai hasil dari penimbunan ikan selama 150 tahun di seluruh Sierra Nevada, semua daerah aliran sungai sekarang mengandung sebanyak lima spesies ikan trout non-asli (Jenkins et al. 1994). Meskipun penebaran ikan dibatasi di Sequoia, Kings Canyon, dan Taman Nasional Yosemite pada tahun 1970-an dan benar-benar dihentikan pada tahun 1991, penebaran spesies ikan trout non-asli berlanjut di hutan nasional, termasuk hutan belantara yang ditentukan.

Meskipun penebaran ikan trout ke danau dan sungai telah lama dipandang sebagai kegiatan yang menguntungkan rekreasi dan memiliki sedikit konsekuensi negatif, hasil penelitian terbaru tentang efek ikan trout non-asli pada ekosistem alami tanpa ikan menantang pandangan ini. Studi ekosistem perairan di Sierra Nevada menunjukkan bahwa ikan trout yang diperkenalkan dapat berdampak parah pada ikan trout asli (misalnya, Gerstung 1988), amfibi (Bradford 1989 Bradford et al. 1993), zooplankton (Stoddard 1987), dan makroinvertebrata bentik (Melack et al. 1989 Bradford et al. 1994a), dan menyarankan bahwa beberapa spesies air mungkin didorong ke kepunahan oleh distribusi trout non-asli yang hampir ada di mana-mana saat ini (Bradford et al. 1993). Efek serupa dari ikan trout non-pribumi tampaknya umum di pegunungan di seluruh Amerika Utara bagian barat (misalnya, Anderson 1971 Bahls 1992). Ketertarikan pada efek ikan non-asli pada ekosistem perairan kemungkinan akan meningkat pesat selama dekade berikutnya, karena beberapa spesies amfibi terdaftar di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah federal.

Tujuan dari laporan ini adalah untuk memberikan gambaran tentang sejarah (yaitu, pra-1850) dan distribusi ikan saat ini di Sierra Nevada, dan untuk meninjau dampak trout non-asli pada ekosistem perairan Sierra. Secara khusus, laporan ini dibagi menjadi empat bagian utama untuk membahas topik-topik berikut:

Distribusi bersejarah ikan asli di Sierra Nevada. Pemahaman tentang distribusi historis memberikan dasar untuk perbandingan dengan distribusi ikan trout saat ini, dan sangat penting untuk menilai besarnya perubahan yang terjadi sebagai akibat dari penebaran ikan trout.

Sejarah stocking ikan trout di Sierra Nevada. Tinjauan singkat ini akan merangkum lembaga dan kelompok yang bertanggung jawab atas penebaran ikan dari pertengahan abad kesembilan belas hingga saat ini, dan akan menyoroti perubahan terkini dalam praktik penebaran ikan di Sierra Nevada.

Keadaan pengetahuan saat ini yang berkaitan dengan distribusi ikan trout saat ini di Sierra Nevada. Tinjauan ini menggunakan informasi yang diperoleh dari makalah yang diterbitkan, dokumen lembaga, dan sistem informasi geografis (GIS), untuk memberikan gambaran tentang distribusi ikan trout non-asli saat ini di bagian dari tiga hutan nasional dan tiga taman nasional di Sierra Nevada. Tinjauan ini juga berfungsi untuk menyoroti kesenjangan dalam informasi yang tersedia yang berkaitan dengan distribusi ikan trout non-asli di Sierra Nevada.

Dampak trout non-asli pada ekosistem perairan di Sierra Nevada.Pemahaman yang lebih baik tentang dampak-dampak ini akan membantu dalam merancang strategi pengelolaan ekosistem perairan yang konsekuensinya (baik yang menguntungkan maupun yang merugikan) dipahami sebaik mungkin.

Berdasarkan tinjauan distribusi ikan trout non-asli di Sierra Nevada dan dampaknya terhadap spesies air asli, saya kemudian (1) membahas risiko yang terkait dengan pengelolaan ekosistem perairan saat ini di Sierra Nevada, (2) menguraikan beberapa alternatif untuk pengelolaan ekosistem perairan saat ini dan secara singkat membahas konsekuensi ekologis dan sosiologis dari setiap alternatif, (3) merekomendasikan beberapa perubahan segera pada program penebaran ikan trout saat ini, dan (4) menyarankan arahan untuk penelitian masa depan yang bertujuan memberikan pemahaman yang lebih baik tentang konsekuensi ekologis dari alternatif program penebaran ikan trout saat ini di Sierra Nevada.

Metode

Batas-batas geografis umum dari studi ini bertepatan dengan yang diadopsi oleh Proyek Ekosistem Sierra Nevada (gambar 1). Informasi tentang sejarah distribusi ikan, sejarah penebaran ikan trout, dan dampak ikan trout non-asli pada ekosistem perairan di wilayah studi diperoleh melalui survei literatur dari makalah yang diterbitkan dan laporan yang tidak dipublikasikan. Pencarian literatur dilakukan dengan menggunakan fasilitas CD-ROM di University of California, Santa Barbara. Pencarian ini dilengkapi dengan informasi yang diperoleh selama kunjungan ke kantor California Department of Fish and Game (DFG) dan National Park Service. Informasi tentang distribusi ikan saat ini di Sierra Nevada diperoleh melalui tinjauan literatur dan kompilasi data dari DFG dan National Park Service. Catatan stok untuk danau di dalam wilayah studi dan informasi spesifik lokasi yang tersedia diperoleh dari DFG Wilayah 2, 4, dan 5 (Sierra utara, Sierra barat, dan Sierra timur, masing-masing). Catatan-catatan ini dikompilasi ke dalam sistem informasi geografis (SIG) yang memanfaatkan fitur hidrologi 1:100.000 dan 1:24.000 USGS digital line graphs (DLG), dengan cakupan tambahan termasuk elevasi, batas daerah aliran sungai, dan kepemilikan tanah.

Hasil: Distribusi Ikan

GIS mengungkapkan kesenjangan informasi utama yang berkaitan dengan distribusi ikan trout saat ini di Sierra Nevada. Pertama, informasi spesifik danau saat ini kurang untuk sebagian besar Sierra Nevada. Misalnya, DFG Wilayah 2 dan 4 memiliki informasi terutama tentang danau yang saat ini dipenuhi ikan trout. Di wilayah ini, hanya ada sedikit informasi tentang danau yang saat ini tidak ditebar tetapi kemungkinan masih berisi ikan trout non-asli (misalnya, sebagai akibat dari penimbunan sebelumnya). Sebaliknya, DFG Wilayah 5 memiliki informasi tentang sekitar 95% danau yang lebih besar dari 1 ha di dalam yurisdiksinya. Taman Nasional Yosemite dan Sequoia-Kings Canyon keduanya memiliki data tentang sebagian besar danau dalam yurisdiksi mereka, meskipun catatan dari Taman Nasional Yosemite lebih luas dan lebih rinci.

Kesenjangan data kedua berkaitan dengan distribusi ikan trout saat ini di sungai di wilayah studi. Distribusi ini sangat buruk dijelaskan oleh data yang ada, dan catatan hanya tersedia untuk Taman Nasional Yosemite. Akibatnya, saya tidak dapat memberikan analisis rinci tentang distribusi ikan trout fluvial dalam wilayah studi, dan terpaksa membatasi cakupan laporan ini terutama untuk distribusi ikan trout di danau. Sebagai hasil dari kesenjangan data ini, saya memperoleh informasi ringkasan untuk seluruh wilayah studi, tetapi semua analisis terperinci dari distribusi ikan trout saat ini di Sierra Nevada didasarkan pada Sequioa, Kings Canyon, dan Taman Nasional Yosemite dan bagian dari Sierra. Nevada dalam DFG Region 5 (gambar 1) Data yang disajikan berfungsi untuk menggambarkan distribusi ikan trout saat ini di sebagian Sierra Nevada, mencakup sebagian besar wilayah tanpa ikan secara historis di Sierra Nevada (gambar 1 dan gambar 2) di mana sebagian besar perubahan dramatis dalam distribusi ikan telah terjadi, dan menggambarkan perbedaan besar dalam distribusi ikan trout antara hutan nasional dan taman nasional.

Distribusi ikan bersejarah

Hampir semua danau dan sungai di Sierra Nevada di atas 1800 m (6000') secara historis tidak memiliki ikan, tetapi beberapa spesies ikan asli ditemukan secara historis di sungai, sungai, dan beberapa danau di ketinggian yang lebih rendah di sekitar perimeter Sierra Nevada (gambar 2 ). Deskripsi distribusi ikan asli ini diberikan dalam Moyle et al. (1995).

Sejarah singkat stocking ikan trout

Meskipun banyak spesies ikan telah diperkenalkan ke Sierra Nevada (Moyle 1976), ikan trout sejauh ini merupakan kelompok yang paling sering diperkenalkan pada ketinggian di atas dasar lembah. Dimulai pada pertengahan 1800-an dan berlanjut hingga 1960-an, ikan trout telah diperkenalkan ke sungai dan danau yang sebelumnya tidak memiliki ikan untuk memberikan rekreasi memancing (Christenson 1977). Meskipun beberapa dari introduksi ini merupakan transfer interbasin dari trout asli Sierra Nevada (misalnya, trout emas, trout pelangi, trout cutthroat Lahontan), banyak yang merupakan introduksi spesies trout yang bukan asli California. Ini termasuk trout sungai (Salvelinus fontinalis), trout danau (Salvelinus namaycush), dan salmon Atlantik (Salmo salar) dari Amerika Utara bagian timur, salmon kokanee (Oncorhynchus nerka) dari barat laut Amerika Utara, dan trout coklat (Salmo trutta) dari Eropa (Christenson 1977). Upaya penanaman ikan trout awal ditujukan terutama untuk menanam ikan trout di perairan yang sebelumnya tidak memiliki ikan, dan sebagian besar dilakukan oleh kelompok olahraga (misalnya, Klub Menanam Ikan Bishop, Klub Sierra, Klub Olahraga Visalia). Selain itu, militer AS melakukan penanaman ikan trout ekstensif di Sequoia, Kings Canyon, dan Taman Nasional Yosemite (Christenson 1977). Pada awal 1900-an, Komisi Ikan dan Permainan California (pendahulu Departemen Ikan dan Permainan California saat ini) mulai mengoordinasikan upaya penanaman ikan, dan pada tahun 1940-an penebaran ikan dilakukan hampir seluruhnya oleh Departemen Ikan dan Permainan California ( DFG). Saat ini, DFG bertanggung jawab atas hampir semua penimbunan ikan trout resmi di seluruh Sierra Nevada, meskipun penekanannya telah berubah dari memasukkan ikan trout ke danau dan sungai tanpa ikan menjadi tempat penyimpanan air untuk menambah atau mempertahankan populasi ikan trout non-asli yang ada.

Taman Nasional Sequoia, Kings Canyon, dan Yosemite mulai menghentikan penimbunan ikan trout secara bertahap pada tahun 1969 sebagai hasil dari rekomendasi dalam Laporan Leopold (Leopold 1963). Pada tahun 1972, National Park Service (NPS) mengeluarkan kebijakannya yang menyatakan, "Tidak akan terjadi penebaran buatan spesies ikan yang eksotis ke taman. Penebaran ikan atau telur buatan hanya dapat digunakan untuk membangun kembali spesies asli. Perairan yang tandus secara alami tidak akan ditebar dengan spesies ikan asli atau eksotis" (NPS 1975). Penebaran terbatas dilanjutkan sampai tahun 1991, ketika kesepakatan dinegosiasikan dengan DFG untuk menghentikan semua penebaran ikan di taman ini. Penimbunan ikan trout diizinkan di semua tanah federal lainnya di Sierra Nevada (67% dari Sierra Nevada Palmer 1988), termasuk kawasan hutan belantara nasional, kecuali perairan di dalam kawasan hutan belantara yang tidak ditebar sebelum penetapan hutan belantara federal (Bahls 1992).

Meskipun perhatian atas dampak trout non-asli pada biota air di Sierra Nevada meningkat (Bradford et al. 1994a Knapp 1995a, Bahls (1992) menyimpulkan bahwa penebaran ikan trout umumnya dilakukan dengan hanya sedikit perhatian untuk spesies ikan asli (termasuk trout). ), amfibi, dan biota air asli lainnya. Paradoksnya, hal ini berlaku bahkan di kawasan hutan belantara yang ditetapkan secara federal, di mana lahan seharusnya dikelola sedemikian rupa untuk mempertahankan kondisi alaminya (Kloepfer et al. 1994).Meskipun beberapa negara bagian di AS bagian barat berupaya meminimalkan dampak terhadap ekosistem perairan dengan menebar ikan trout hanya ke danau yang telah disurvei, hal ini tidak terjadi di California (Bahls 1992).Selain itu, tampaknya hanya ada sedikit penekanan untuk menentukan apakah danau yang saat ini tertebar sebenarnya mandiri. Di bagian Sierra Nevada yang baru-baru ini disurvei, sebagian besar danau yang ditebar tidak perlu ditebar untuk mempertahankan populasi ikan mereka (Matthews dan Knap hal 1995).

Distribusi ikan saat ini

Meskipun lebih dari satu abad upaya yang dikeluarkan untuk menyimpan ikan trout di Sierra Nevada, informasi tentang distribusi ikan trout saat ini masih belum sempurna. Sementara catatan DFG dan NPS menunjukkan bahwa semua DAS utama di Sierra Nevada mengandung setidaknya satu spesies ikan trout yang diperkenalkan, informasi khusus danau dan sungai tentang ada atau tidaknya ikan umumnya tidak lengkap dan ketinggalan zaman. Sebagian besar data DFG tidak terkomputerisasi, dan tidak pernah diringkas untuk memberikan gambaran umum tentang distribusi ikan trout saat ini di Sierra Nevada. Meskipun perkiraan jumlah perairan yang mengandung ikan trout versus tanpa ikan telah diterbitkan untuk sebagian Sierra Nevada, perkiraan ini didasarkan pada wawancara dengan manajer perikanan (Bahls 1992) atau pada hasil survei dari sejumlah kecil perairan yang tersebar di seluruh Sierra Nevada (Jenkins et al. 1994), dan mungkin tidak memberikan gambaran yang akurat tentang distribusi ikan trout di seluruh Sierra.

Distribusi ikan trout di seluruh Sierra.

Bahls (1992) melaporkan bahwa dari 4.131 danau pegunungan di California (danau yang lebih tinggi dari 800 m ini terutama berada di Sierra Nevada), 63% berisi ikan introduksi dan 52% saat ini ditebar. Dari perkiraan 37% danau yang tetap tanpa ikan, sebagian besar berukuran kecil (kedalaman 2 ha, >3 m) tetap tanpa ikan. Berdasarkan survei terhadap 30 danau elevasi tinggi yang dipilih secara acak (>2400 m dan >1 ha) di seluruh Sierra Nevada, Jenkins et al. (1994) menggunakan prosedur Program Pemantauan dan Penilaian Lingkungan (EMAP) (Paulsen et al. 1991) untuk mengekstrapolasi hasilnya ke semua danau di atas 2400 m di wilayah studi. Jenkins dkk. (1994) memperkirakan bahwa 1404 danau di Sierra Nevada memenuhi kriteria seleksi mereka, dan memproyeksikan bahwa satu atau lebih spesies ikan trout non-asli akan muncul di 63%. Berdasarkan frekuensi relatif kemunculannya, ikan trout emas diproyeksikan terjadi di 36% danau, trout pelangi di 33%, trout sungai di 16%, trout coklat di 8%, dan trout cutthroat di 0,5% danau.

Distribusi ikan trout di tiga hutan nasional.

Christenson (1977) menyatakan bahwa sebanyak 95% danau pegunungan California yang tidak memiliki ikan secara alami di luar taman nasional saat ini mengandung ikan. Meskipun tidak ada deskripsi yang dipublikasikan tentang distribusi ikan trout non-asli di hutan nasional, analisis data dari DFG Wilayah 5 menunjukkan bahwa perkiraan ini mungkin cukup akurat. Bagian Sierra Nevada dari DFG Region 5 mencakup sekitar 700 danau pegunungan yang lebih besar dari 1 ha dan 16 waduk. Basis data DFG Region 5 mencakup informasi tentang 649 danau dan 16 waduk. Ke 649 danau tersebut termasuk 452 danau di Hutan Nasional Inyo, 116 danau di Hutan Nasional Sierra, dan 81 danau di Hutan Nasional Toiyabe. Delapan puluh empat persen danau terletak di dalam empat area hutan belantara yang ditetapkan oleh pemerintah federal (Ansel Adams, Golden Trout, Hoover, dan John Muir), 2% terletak di dalam Area Alam Penelitian Dinas Kehutanan (Harvey Monroe Hall), dan sisanya 14% terletak di luar daerah hutan belantara. Sebagian besar danau terletak antara 3000-3500 m (rata-rata=3179 m, SD=285), dan hampir semuanya memiliki luas permukaan kurang dari 10 ha (rata-rata=6,0 ha, SD=13,4). Meskipun semua 649 awalnya tanpa ikan trout, 85% sekarang mengandung ikan trout non-asli, 7% tanpa ikan, dan status 8% sisanya tidak diketahui. Danau yang berisi ikan dan tanpa ikan tidak berbeda ketinggiannya (Uji Mann-Whitney: U=1,0, P>0,3 gambar 3), tetapi danau yang berisi ikan secara signifikan lebih besar daripada danau tanpa ikan (Uji Mann-Whitney: U=6,6, P 1,5 m Mullally dan Cunningham 1956 Bradford 1983). Namun, sebagian besar danau yang lebih dalam ini sekarang berisi ikan trout yang diperkenalkan.

Ada bukti substansial bahwa ikan trout yang diperkenalkan telah sangat mengurangi kelimpahan katak berkaki kuning gunung di Sierra Nevada. Pada awal tahun 1924, Grinnell dan Storer (1924) melaporkan bahwa berudu katak berkaki kuning gunung dan ikan trout yang diperkenalkan jarang muncul bersama di danau dan kolam di Sierra Nevada. Pengamatan ini telah dihitung berulang kali di berbagai bagian Sierra Nevada (Bradford 1989 Bradford dan Gordon 1992 Bradford et al. 1993 Drost dan Fellers 1994). Kurangnya tumpang tindih ini diasumsikan sebagai hasil dari pemangsaan oleh ikan trout pada katak berkaki kuning gunung, sebuah pernyataan yang didukung oleh Needham dan Vestal (1938), yang mengamati ikan trout memangsa katak berkaki kuning gunung di sebuah danau di mana ikan trout memiliki baru-baru ini diperkenalkan. Mengingat bahwa keberadaan ikan umumnya membuat kolam atau danau tidak cocok untuk katak berkaki kuning gunung, bahwa danau yang lebih kecil dari 1 ha umumnya terlalu dangkal untuk mendukung katak berkaki kuning gunung (Matthews dan Knapp 1995), dan bahwa 34-85% dari danau yang sebelumnya tidak memiliki ikan lebih besar dari 1 ha sekarang berisi ikan trout (lihat Hasil: Distribusi ikan saat ini), jumlah habitat yang cocok untuk katak berkaki kuning gunung kemungkinan telah berkurang dengan jumlah yang sama.

Selain dampak langsung yang dimiliki trout non-asli pada katak berkaki kuning gunung melalui predasi, Bradford et al. (1993) mengusulkan bahwa ikan juga dapat mempengaruhi katak berkaki kuning gunung secara tidak langsung dengan mengisolasi populasi yang tersisa. Mereka melaporkan bahwa introduksi ikan ke danau di Taman Nasional Sequoia dan Kings Canyon telah menghasilkan pengurangan empat kali lipat dalam ukuran populasi katak berkaki kuning gunung yang efektif dan pengurangan 10 kali lipat dalam konektivitas antar populasi. Karena populasi amfibi sering berfluktuasi secara luas dalam kondisi alami (Pechmann et al. 1991 Gulve 1994), dan populasi kecil lebih mungkin punah di bawah fluktuasi populasi stokastik daripada populasi besar (Wilcox 1980 Hanski 1989 Hanksi dan Gilpin 1991), Bradford et al . (1993) mengusulkan bahwa pengurangan ukuran populasi katak berkaki kuning gunung yang disebabkan oleh introduksi ikan trout kemungkinan besar telah meningkatkan laju pemusnahan populasi individu. Selain itu, mereka menyarankan bahwa peningkatan isolasi populasi katak berkaki kuning gunung akan mengurangi kemungkinan rekolonisasi situs yang sebelumnya diduduki. Pengurangan ini dapat diakibatkan oleh ukuran populasi sumber potensial yang lebih kecil, peningkatan jarak dari populasi sumber, dan pemangsaan oleh ikan trout yang diperkenalkan pada katak yang menyebar (Bradford et al. 1993). Peningkatan isolasi populasi yang tersisa juga dapat mengakibatkan peningkatan perkawinan sedarah dengan penurunan keragaman genetik dalam populasi (Reh dan Seitz 1990).

Dalam sebuah studi baru-baru ini, Blaustein et al. (1994) mengusulkan bahwa penularan patogen oleh ikan introduksi mungkin merupakan cara lain dimana introduksi ikan trout secara tidak langsung berdampak pada spesies amfibi seperti katak berkaki kuning gunung. Blaustein dkk. (1994) melaporkan bahwa kematian yang sangat tinggi dari massa telur kodok barat (Bufo boreas) di sebuah danau di Pegunungan Cascade di Oregon disebabkan oleh infeksi jamur Saprolegnia. Jamur ini sering ditemukan pada ikan trout yang dibesarkan di tempat penetasan, termasuk pada spesies yang biasa diperkenalkan ke danau di Sierra Nevada (Seymour 1970 Richards dan Pickering 1978 Pohl-Branschield dan Holtz 1985 Willoughby 1986). Penemuan baru-baru ini dari jamur Saprolegnia yang menginfeksi telur katak berkaki kuning gunung di Sierra Nevada (Knapp 1993a) menunjukkan bahwa dampak yang diusulkan ini harus diselidiki lebih lengkap pada amfibi Sierra.

Beberapa spesies anuran dan salamander tambahan ditemukan di Sierra Nevada, tetapi dampak langsung terhadap spesies ini dari ikan trout yang diperkenalkan mungkin tidak mungkin karena kurangnya tumpang tindih dalam penggunaan habitat antara spesies amfibi dan ikan trout yang diperkenalkan, atau mungkin tetapi tidak terdokumentasi. Semua spesies anuran non-Rana di Sierra Nevada (katak barat, katak Yosemite, katak paduan suara Pasifik) sebagian besar terestrial dan umumnya berkembang biak di kolam dangkal. Karena kolam ini mengalami pengeringan di musim panas dan pembekuan di musim dingin dan karena itu tidak mungkin mengandung ikan, efek langsung dari ikan trout yang diperkenalkan pada spesies amfibi ini mungkin minimal. Kebanyakan salamander yang ditemukan di Sierra Nevada (Ensatina sp., Hydromantes sp., Batrachoseps sp.) hidup dan berkembang biak di tempat semi-akuatik seperti mata air dan rembesan, dan karena itu juga tidak mungkin terpengaruh oleh ikan trout yang diintroduksi. Namun, salamander berujung panjang (Ambystoma macrodactylum), ditemukan di tengah dan utara Sierra Nevada, tampaknya sebagian besar terbatas pada danau tanpa ikan (Bradford dan Gordon 1992). Distribusi serupa telah dijelaskan untuk salamander berujung panjang di pegunungan lain, dan untuk spesies salamander penghuni danau lainnya yang habitatnya berisi ikan trout. Misalnya, di danau-danau di Taman Nasional Cascades Utara, kepadatan salamander berujung panjang berkurang dengan adanya ikan trout (Liss dan Larson 1991). Ambystoma gracile yang berkerabat dekat juga jauh lebih jarang ditemukan di danau yang mengandung ikan trout daripada di danau tanpa ikan. Burger (1950) melaporkan kepunahan neotenic Ambystoma tigrinum nebulosum di sebuah danau pegunungan di Colorado setelah pengenalan ikan trout. Oleh karena itu, ada banyak bukti bahwa ikan trout dapat berdampak pada salamander ambystomatid yang tinggal di danau, dan menunjukkan bahwa efek ikan trout yang diperkenalkan pada populasi salamander berjari panjang di Sierra Nevada harus diselidiki lebih teliti.

Meskipun data yang ada menunjukkan bahwa masuknya ikan trout ke danau Sierra telah menyebabkan pemusnahan lokal setidaknya satu spesies amfibi (katak berkaki kuning gunung), tidak ada penelitian yang dipublikasikan yang menyelidiki kemungkinan amfibi mengkolonisasi habitat jika ikan dipindahkan atau hilang. sebagai akibat dari penghentian stocking. Beberapa data survei baru-baru ini, bagaimanapun, menunjukkan bahwa katak berkaki kuning gunung dapat dengan mudah menjajah kembali danau dari tempat perlindungan terdekat. Zardus dkk. (1977) menyajikan data biologis pada 137 danau di Taman Nasional Sequoia dan Kings Canyon, termasuk ada tidaknya katak berkaki kuning gunung dan ikan trout yang diintroduksi. Mereka melaporkan menemukan ikan trout tetapi tidak ada katak di tiga danau di Palisade Basin ("Danau Barrett 1, 2, dan 3"). Stocking tampaknya dihentikan di danau-danau ini pada akhir 1970-an atau awal 1980-an. Ketika danau ini dikunjungi kembali pada tahun 1993, Danau Barrett 3 masih berisi ikan dan tidak ada katak gunung berkaki kuning, tetapi Danau Barrett 1 dan 2 telah kembali ke kondisi tanpa ikan dan berisi populasi katak berkaki kuning gunung yang besar (>100 dewasa Knapp 1993b) . Beberapa kolam dan danau terdekat mungkin tidak pernah diisi dengan ikan trout (Jenkins et al. 1994), dan katak gunung berkaki kuning di Danau Barrett 1 dan 2 mungkin dikolonisasi kembali dari tempat perlindungan ini. Kedua, dalam penelitian biota akuatik beberapa danau di Taman Nasional Kings Canyon, Taylor dan Erman (1980) melaporkan bahwa semua danau dalam penelitiannya mengandung ikan trout, termasuk Danau "Lower Sixty". Ketika danau ini dikunjungi kembali pada tahun 1990, danau itu tidak memiliki ikan dan berisi populasi katak berkaki kuning gunung yang sangat besar (>500 dewasa Knapp 1990).Meskipun ada kemungkinan bahwa katak berkaki kuning gunung ada di Danau "Enam Puluh Bawah" selama penelitian Taylor dan Erman (1980) (karena mereka tampaknya tidak mensurvei danau untuk mencari katak berkaki kuning gunung selama penelitian mereka), kelangkaan danau tempat ikan trout dan katak hidup berdampingan (Bradford 1989) memungkinkan katak gunung berkaki kuning mengkolonisasi kembali danau ini setelah hilangnya ikan trout yang diperkenalkan. Beberapa danau di dekatnya tidak pernah ditebar ikan trout, mengandung populasi katak berkaki kuning gunung yang besar (Zardus, et al. 1977 Knapp 1993a), dan bisa menjadi sumber untuk rekolonisasi Danau "Enam Puluh Bawah". Contoh potensial ketiga dari rekolonisasi oleh katak berkaki kuning gunung tampaknya terjadi di Danau Wolf Creek, yang terletak di utara Taman Nasional Yosemite. Departemen Ikan dan Permainan California meracuni danau ini pada tahun 1991-1992 untuk menghilangkan populasi ikan trout sungai. Tidak ada katak gunung berkaki kuning yang terlihat di sekitar danau sebelum atau selama perawatan. Namun, pada tahun 1994, ahli biologi DFG melaporkan melihat katak dewasa berkaki kuning gunung dan berudu di kolam kecil yang berbatasan langsung dengan danau (Knapp 1995b).

Zooplankton

Kemampuan ikan untuk secara dramatis mengubah kumpulan zooplankton danau diakui secara luas (misalnya, Carpenter et al. 1985, 1987). Masuknya ikan ke danau umumnya menggeser komunitas zooplankton dari komunitas yang didominasi oleh spesies bertubuh besar menjadi komunitas yang didominasi oleh spesies bertubuh lebih kecil sebagai akibat dari pemangsaan ikan yang selektif ukuran (Northcote 1988). Beberapa penelitian telah mendokumentasikan efek ikan trout yang diperkenalkan ini pada komunitas zooplankton di danau di Sierra Nevada. Stoddard (1987) menemukan bahwa ada atau tidak adanya ikan (terutama salmonid) sejauh ini merupakan prediktor paling penting dari distribusi spesies zooplankton di antara 75 danau alpine dan subalpine di Sierra Nevada tengah, dengan spesies bertubuh besar ditemukan di danau tanpa ikan. dan spesies bertubuh kecil yang ditemukan di danau dengan ikan trout. Penelitian-penelitian lain di danau-danau Sierra memberikan hasil yang sangat mirip (Richards et al. 1975 Morgan et al. 1978 Goldman et al. 1979 Melack et al. 1989 Bradford et al. 1994a). Pengaruh ikan trout pada komunitas zooplankton juga telah dilaporkan untuk danau di Pegunungan Rocky dan Eropa (Anderson 1971, 1972 Northcote et al. 1978 Dawidowicz dan Gliwicz 1983 Bahls 1990).

Introduksi ikan dapat mengakibatkan pemusnahan spesies zooplankton yang rentan. Di danau Sierra, spesies Daphnia dan Diaptomus bertubuh besar umumnya ditemukan di danau tanpa ikan tetapi jarang ditemukan di danau dengan ikan trout (Reimers 1958 Melack et al. 1989 Bradford et al. 1994a). Hasil ini sesuai dengan hasil model oleh Walters dan Vincent (1973) yang memperkirakan bahwa spesies zooplankton bertubuh besar akan dimusnahkan oleh pemangsaan trout bahkan pada kepadatan ikan trout yang rendah. Meskipun spesies Daphnia dan Diaptomus ini tampaknya telah dimusnahkan dari banyak danau di Sierra Nevada, mereka masih relatif umum di daerah tersebut (misalnya, Melack et al. 1989 Bradford et al. 1994a). Sebaliknya, phantom midge, Chaoborus americanus, mungkin telah dimusnahkan dari Sierra Nevada dengan memperkenalkan trout (Stoddard 1987). C. americanus, umum di danau dataran tinggi di seluruh Amerika Utara bagian barat, tetapi Stoddard (1987) tidak menemukan C. americanus dalam sampelnya dari danau Sierra. C. americanus juga tidak ditemukan di danau Sierran yang diambil sampelnya oleh Silverman dan Erman (1979), Melack et al. (1989) dan Bradford et al. (1994a). Kemungkinan bahwa introduksi trout bertanggung jawab atas tidak adanya Chaoborus di Sierra Nevada didukung oleh penelitian yang menunjukkan eliminasi lengkap Chaoborus dari danau oleh trout introduksi (Northcote et al. 1978).

Meskipun introduksi ikan trout di Sierra Nevada tampaknya dapat menyebabkan pemusnahan spesies zooplankton yang rentan dari danau, tidak jelas apakah spesies ini muncul kembali di danau yang kembali ke kondisi semula tanpa ikan. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa spesies zooplankton yang rentan tidak muncul kembali (Reimers 1958 Anderson 1972, 1974 Leavitt, et al. 1994), sementara yang lain menunjukkan bahwa mereka muncul kembali (Walters dan Vincent 1973 Bahls 1990). Banyak taksa zooplankton memiliki tahap istirahat (misalnya, Thorp dan Covich 1991), termasuk salah satu spesies yang baru-baru ini terbukti tetap hidup selama lebih dari 300 tahun (Hairston et al. 1995). Jika zooplankton Sierra juga memiliki tahap istirahat yang berumur panjang, "bank telur" ini dapat memungkinkan pemulihan komunitas zooplankton asli setelah hilangnya ikan. Sebaliknya, introduksi ikan dapat menyebabkan perubahan pada jaring makanan danau yang mengurangi kemampuan beberapa spesies zooplankton untuk berkolonisasi kembali (Leavitt et al. 1994). Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan pengaruh introduksi ikan trout pada jaring makanan danau Sierran dan dinamika kolonisasi zooplankton.

Makroinvertebrata bentik danau

Selain pengaruhnya terhadap komunitas zooplankton, ikan juga mampu mengubah struktur komunitas makroinvertebrata bentik danau. Di Sierra Nevada, danau tanpa ikan elevasi tinggi mengandung larva lalat capung (Ephemeroptera), larva lalat capung (Trichoptera), kumbang air (Coleoptera), dan serangga sejati (Corixidae) yang tidak ada di danau yang mengandung ikan trout (Reimers 1958 Melack et al. 1989 Bradford dkk. 1994a). Hasil serupa juga telah didokumentasikan di pegunungan lain di Amerika Serikat bagian barat (Walters dan Vincent 1973 Bahls 1990). Saat ini tidak ada data yang tersedia untuk menentukan tingkat di mana makroinvertebrata bentik mengkolonisasi kembali danau setelah hilangnya ikan trout.

Mengalirkan makroinvertebrata bentik

Berbeda dengan upaya penelitian yang telah dikhususkan untuk mengukur dampak ikan trout introduksi pada biota danau asli, beberapa penelitian telah meneliti pengaruhnya terhadap biota sungai asli. Dalam satu-satunya studi tentang dampak ikan trout pada taksa bentik sungai Sierra Nevada yang saya ketahui, Melack et al. (1989) menemukan perbedaan yang signifikan dalam kumpulan makroinvertebrata ikan dan aliran tanpa ikan, efek ini, bagaimanapun, terbatas pada sebagian kecil taksa yang ada. Studi di luar Sierra Nevada meragukan dampak ikan trout, dengan beberapa penelitian menunjukkan tidak ada efek ikan trout pada makroinvertebrata sungai (misalnya, Allan 1982 Culp 1986), dan penelitian lain menunjukkan efek yang kuat (misalnya, Hemphill dan Cooper 1984 Cooper 1988 Flecker dan Townsend 1994). Cooper dkk. (1990) menyatakan bahwa kerentanan taksa tertentu terhadap pemangsaan ikan trout kemungkinan merupakan fungsi dari nilai tukar spesies (yaitu, imigrasi/emigrasi), dengan taksa dengan nilai tukar rendah lebih rentan dibandingkan dengan taksa dengan nilai tukar tinggi. Jika benar, maka komunitas sungai mungkin lebih tahan daripada komunitas danau terhadap perubahan yang disebabkan oleh pemangsaan ikan trout karena besarnya pertukaran mangsa di sungai yang jauh lebih besar. Selain efek predasi langsung pada makroinvertebrata sungai, trout juga dapat memiliki efek yang tidak mematikan. Efek ini termasuk perubahan pola perilaku makan (Douglas et al. 1994), diet, dan tingkat pertumbuhan (Wiseman et al. 1993).

Efek seluruh komunitas

Meskipun pengaruh trout introduksi pada biota air asli sering disajikan sebagai interaksi antara dua tingkat trofik (misalnya, trout memangsa amfibi, trout memangsa zooplankton), perubahan besar dalam satu tingkat trofik (misalnya, sebagai akibat dari introduksi trout) dapat memiliki efek cascading penting pada semua bagian dari jaring makanan (Carpenter dan Kitchell 1993). Meskipun beberapa konsekuensi tingkat trofik dari introduksi ikan belum mendapat banyak perhatian sampai saat ini, beberapa potensi efek introduksi trout di masyarakat luas telah disarankan untuk ekosistem perairan di Sierra Nevada. Jennings dkk. (1992) menunjukkan bahwa ular garter, Thamnophis elegans, sangat bergantung pada berudu katak sebagai mangsa, dan mereka menyarankan bahwa penurunan amfibi di Sierra Nevada juga dapat mengakibatkan penurunan T. elegans. Karena ikan trout introduksi kemungkinan menjadi salah satu faktor penyebab penurunan setidaknya satu amfibi Sierra (Bradford 1989 Bradford et al. 1993), ikan trout juga dapat secara tidak langsung menyebabkan penurunan T. elegans. Hilangnya berudu dari komunitas air mungkin juga berdampak pada tingkat trofik yang lebih rendah, karena berudu dapat secara signifikan mengurangi biomassa alga (Dickman 1968) dan mengubah siklus nutrisi danau (Seale 1980).

Perubahan komunitas zooplankton di danau sebagai akibat dari pemangsaan ikan mungkin juga memiliki konsekuensi komunitas secara luas. Di Danau Kastil subalpine (Sierra Nevada utara), penurunan kepadatan ikan rainbow trout setelah penghentian penebaran ikan trout menyebabkan peningkatan ikan zooplanktivora yang diperkenalkan, penurunan zooplankton, penurunan transparansi air, dan peningkatan produktivitas primer ( Brett dkk. 1994 Elser dkk. 1995). Dalam studi danau alpine di Kanada, hilangnya semua ikan trout non-asli setelah penghentian penebaran ikan trout mengakibatkan peningkatan zooplankton penggembalaan dan penurunan kelimpahan fitoplankton (Leavitt et al. 1994). Hasil serupa ditemukan oleh Stenson et al. (1978) dan Carpenter et al. (1985). Kaskade trofik serupa juga telah didokumentasikan di sungai (Power 1990 Flecker dan Townsend 1994).

Interpretasi dan Implikasi Manajemen

Ulasan saya menunjukkan bahwa meskipun ikan trout secara historis tidak ada di sebagian besar Sierra Nevada, mereka sekarang hampir ada di mana-mana di seluruh rentang sebagai hasil dari perkenalan. Taman nasional secara proporsional memiliki lebih banyak perairan tanpa ikan, sebagian karena penghentian penebaran ikan trout di taman nasional dan kelanjutan penebaran ikan trout di hutan nasional. Perubahan kebijakan penimbunan taman nasional ini telah memungkinkan banyak danau kembali ke kondisi semula tanpa ikan. Ikan trout yang diintroduksi memiliki efek merusak yang cukup besar pada ikan asli (termasuk ikan trout), amfibi, zooplankton, makroinvertebrata danau, dan mungkin makroinvertebrata sungai. Ikan trout yang diintroduksi juga kemungkinan besar menyebabkan efek di seluruh komunitas sebagai akibat dari dampak langsung yang mengalir ke tingkat trofik lainnya. Efek ini dapat mengurangi kemungkinan danau kembali ke komposisi komunitas sebelumnya bahkan setelah ikan trout menghilang atau dihilangkan.

Sebagian besar danau alami di Sierra Nevada terletak di dalam hutan nasional yang ditunjuk dan kawasan hutan belantara taman nasional. Daerah-daerah ini seharusnya dikelola untuk melestarikan kondisi aslinya (Kloepfer et al. 1994), sebagian berfungsi sebagai tempat perlindungan bagi spesies yang tidak dapat mentolerir habitat yang lebih banyak diubah secara antropogenik, dan untuk menyediakan daerah kontrol terhadap efek pengaruh antropogenik. dapat diukur. Laporan saya menunjukkan bahwa danau dan mungkin habitat akuatik lainnya di Sierra Nevada, termasuk yang berada di area hutan belantara, mungkin dimodifikasi secara ekstensif dengan diperkenalkannya ikan trout non-asli sehingga tidak dapat berfungsi sebagai tempat perlindungan atau sebagai area kontrol. Satu spesies mungkin telah menghilang (pengusir hama hantu) dan beberapa spesies endemik lainnya di Sierra Nevada telah mengalami penurunan populasi yang dramatis (misalnya, trout emas, katak berkaki kuning gunung). Penurunan berkelanjutan dari spesies ini kemungkinan akan menghasilkan daftar di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah, sebuah langkah yang dapat memiliki konsekuensi luas bagi pengelolaan ekosistem perairan di seluruh Sierra Nevada. Cara paling sederhana dan mungkin paling efektif untuk mengurangi dampak dari ikan trout yang diintroduksi adalah dengan memodifikasi program penebaran trout saat ini untuk menyebabkan matinya beberapa populasi trout yang diintroduksi. Modifikasi semacam itu mungkin paling penting di daerah hutan belantara untuk menciptakan kembali kondisi alami mereka. Di bawah ini, saya menyajikan tiga alternatif penebaran ikan trout untuk daerah hutan belantara Sierra Nevada yang berbeda dalam konsekuensinya terhadap distribusi ikan trout non-asli dan spesies air asli.

Alternatif 1

Strategi: Melanjutkan kebijakan penebaran intensif ikan trout ke perairan hutan nasional saat ini, dan tidak ada penebaran ikan trout ke perairan taman nasional.

Konsekuensi: Distribusi ikan trout di Sierra Nevada akan tetap seperti sekarang ini. Di taman nasional, populasi beberapa spesies air asli akan berkembang karena mereka mengkolonisasi kembali habitat yang baru-baru ini kembali ke kondisi alami tanpa ikan. Populasi spesies lain yang kurang bergerak atau spesies yang pergerakannya dibatasi oleh keberadaan ikan trout yang terus-menerus di sungai (misalnya, katak berkaki kuning gunung) akan bertahan dalam konfigurasi yang sangat terfragmentasi, meskipun fragmentasi akan berkurang perlahan seiring dengan habitat tambahan yang dikolonisasi kembali. Konsekuensi terhadap perairan taman nasional ini umum terjadi pada semua alternatif. Di hutan nasional, populasi sebagian besar spesies air asli akan ada dalam konfigurasi yang sangat terfragmentasi. Taksa yang sangat sensitif (misalnya, katak berkaki kuning gunung) akan terus menurun. Pada skala luas Sierra, taman nasional akan menjadi tempat perlindungan yang semakin terisolasi dalam lanskap habitat hutan nasional yang tidak sesuai. Meningkatnya isolasi populasi spesies air asli di dalam taman nasional kemungkinan akan mengakibatkan pemusnahan beberapa spesies dari Sierra Nevada.

Sebagai hasil dari meningkatnya bukti bahwa ikan trout yang diperkenalkan memiliki dampak yang cukup besar pada spesies air asli, penyimpanan ikan intensif yang berkelanjutan di hutan nasional dapat menghadapi perlawanan yang cukup besar dari anggota masyarakat. Selain itu, jika spesies air asli menurun ke titik di mana mereka terdaftar di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah, penebaran ikan trout kemungkinan akan mendapat sorotan yang meningkat dari Layanan Ikan dan Margasatwa AS.

Alternatif 2

Strategi: Di daerah hutan belantara hutan nasional, lanjutkan penimbunan ikan trout hanya di perairan di sepanjang daerah yang sering dilalui seperti koridor jalan setapak. Di dalam area ini, persediaan hanya perairan yang mengandung populasi ikan trout yang tidak mandiri. Melanjutkan kebijakan larangan penebaran ikan trout di perairan taman nasional saat ini.

Konsekuensi: Distribusi ikan trout akan berubah di drainase hutan nasional karena beberapa danau di daerah dengan kunjungan rendah kembali ke kondisi tanpa ikan. Populasi beberapa spesies air asli akan berkembang saat mereka mengkolonisasi kembali habitat tanpa ikan ini. Populasi spesies lain yang kurang bergerak atau spesies yang pergerakannya dibatasi oleh keberadaan ikan trout yang terus-menerus di sungai akan bertahan dalam konfigurasi yang terfragmentasi. Namun, karena danau tanpa ikan akan diciptakan kembali di semua drainase, fragmentasi habitat untuk spesies air asli akan berkurang dibandingkan dengan yang dihasilkan dari Alternatif 1. Di seberang Sierra Nevada, kecenderungan peningkatan fragmentasi habitat dan isolasi populasi kemungkinan akan dihentikan, dan dapat dibalik, karena habitat di semua drainase perlahan-lahan dikolonisasi kembali oleh spesies air asli. Populasi spesies air asli di taman nasional akan terhubung ke populasi di hutan nasional oleh banyak drainase yang mengandung populasi yang layak.

Perlawanan dari kelompok pemancing dan masyarakat lokal terhadap penghentian penebaran di danau di daerah yang jarang dikunjungi akan menjadi substansial mengingat persepsi publik bahwa peluang penangkapan ikan akan hilang tanpa penebaran. Perlawanan akan kurang dari di bawah alternatif "tanpa stok". Menghabiskan stok secara bertahap selama beberapa tahun akan semakin mengurangi resistensi.

Alternatif 3

Strategi: Hentikan semua penebaran ikan trout di hutan belantara nasional dan lanjutkan kebijakan larangan penebaran ikan trout di perairan taman nasional.

Konsekuensi: Distribusi ikan trout di hutan nasional akan berubah karena 10-20% danau kembali ke kondisi semula tanpa ikan. Setelah populasi ikan trout stabil, populasi beberapa spesies air asli akan berkembang karena mereka mengkolonisasi kembali habitat yang baru-baru ini kembali ke kondisi alami tanpa ikan. Populasi spesies lain yang kurang bergerak atau spesies yang pergerakannya dibatasi oleh keberadaan ikan trout yang terus menerus di sungai akan bertahan dalam konfigurasi yang sangat terfragmentasi, meskipun fragmentasi akan berkurang secara perlahan seiring dengan habitat tambahan yang dikolonisasi kembali. Selain itu, karena danau tanpa ikan akan diciptakan kembali di semua drainase, fragmentasi habitat untuk spesies air asli akan berkurang dibandingkan dengan yang dihasilkan dari implementasi Alternatif 2. Di Sierra Nevada, kecenderungan peningkatan fragmentasi habitat akan dibalik sebagai habitat di semua drainase perlahan-lahan dikolonisasi kembali oleh spesies air asli. Populasi spesies air asli di taman nasional akan dihubungkan oleh banyak drainase ke populasi di hutan nasional.

Perlawanan dari kelompok pemancing dan masyarakat lokal untuk menghentikan penimbunan ikan trout di semua kawasan hutan belantara nasional akan cukup besar, dan dapat menyebabkan reaksi terhadap perlindungan spesies air asli. Sebagai contoh reaksi yang mungkin terjadi terhadap penghentian total penebaran ikan trout, ketika Dinas Kehutanan baru-baru ini memutuskan untuk menghentikan semua penebaran ikan trout di Desolation Wilderness dan Mokelumne Wilderness, curahan reaksi publik terhadap proposal tersebut memaksa Dinas Kehutanan untuk mengadopsi kebijakan mengevaluasi praktik penebaran di danau demi danau. Resistensi dapat dikurangi dengan menghapus stok secara bertahap selama beberapa tahun.

Rekomendasi untuk Perubahan Segera dalam Program Stocking

Meskipun perubahan dalam program penebaran ikan tampaknya diperlukan untuk mempertahankan dan memulihkan populasi beberapa spesies air asli, perubahan ini kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun atau dekade untuk diterapkan. Beberapa perubahan langsung dapat mengurangi dampak penebaran ikan trout sementara perubahan kebijakan saat ini sedang diputuskan dan diterapkan.

Penebaran ikan trout hanya boleh dilakukan di danau yang telah disurvei untuk spesies air asli yang sensitif dan untuk ikan trout non-asli. Ini akan menghilangkan penimbunan danau yang berisi spesies sensitif (misalnya, katak berkaki kuning gunung) atau yang berisi populasi ikan trout non-asli yang mandiri.

Pesawat yang digunakan oleh DFG untuk menyimpan danau pedalaman harus dilengkapi dengan sistem navigasi untuk memungkinkan danau target diidentifikasi dengan jelas sebelum ikan trout dijatuhkan. Pada tahun 1994, stocking planes tidak memiliki peralatan navigasi, dan danau target diidentifikasi hanya dengan foto udara. Meskipun tingkat kesalahan yang terkait dengan metodologi saat ini tidak diketahui, beberapa insiden telah terjadi dalam beberapa tahun terakhir di mana ikan trout dari spesies yang salah ditebar ke danau, dan dalam satu kasus, danau tanpa ikan ditebar. Sistem navigasi juga harus dikonfigurasi untuk merekam lokasi semua danau tempat ikan trout dijatuhkan. Ini akan memungkinkan penentuan tingkat kesalahan yang terkait dengan penebaran ikan trout, dan akan membantu dalam menentukan apa sumber kesalahannya.

California Department of Fish and Game harus diminta untuk menyiapkan dokumentasi lingkungan di bawah California Environmental Quality Act (CEQA) untuk mengungkapkan dampak dari menebar ikan trout ke perairan di dalam area hutan belantara.Saat ini, semua penebaran ikan diklasifikasikan sebagai "pengecualian kategoris" di bawah Kode Peraturan California (Judul 14, Bagian 15301.j) karena diyakini tidak memiliki dampak signifikan terhadap lingkungan. Mengingat banyaknya laporan yang diterbitkan tentang dampak negatif ikan trout yang diperkenalkan pada biota air asli di Sierra Nevada, pengecualian ini tampaknya tidak dibenarkan, terutama di daerah hutan belantara.

Rekomendasi untuk Penelitian Masa Depan

Upaya penelitian substansial akan diperlukan untuk menentukan dampak penuh ikan trout pada ekosistem perairan di Sierra Nevada, dan untuk lebih memahami bagaimana dampak ini dapat dikurangi atau dihilangkan. Beberapa kebutuhan penelitian yang paling kritis dibahas di bawah ini.

Untuk menentukan sejauh mana penciptaan habitat tanpa ikan tambahan akan menguntungkan spesies air asli, pemahaman yang lebih baik tentang tingkat di mana spesies yang punah mengkolonisasi kembali danau sangat penting.

Dari spesies air asli Sierra Nevada, katak berkaki kuning gunung tampaknya paling terpengaruh oleh keberadaan ikan trout non-asli. Oleh karena itu penting untuk melakukan analisis metapopulasi untuk spesies ini untuk menentukan probabilitas kepunahan spesies ini di bawah strategi pengelolaan stok ikan trout yang berbeda. Informasi penting untuk analisis semacam itu masih belum tersedia, termasuk kelangsungan hidup semua tahap kehidupan, tingkat fluktuasi populasi alami, dan kemampuan penyebaran semua tahap kehidupan.

Karena katak gunung berkaki kuning memanfaatkan aliran sungai sebagai koridor pergerakan antar danau, dan tampaknya tidak memanfaatkan aliran sungai yang berisi ikan (Bradford et al. 1993), mungkin perlu untuk memperkenalkan kembali spesies ini ke habitat yang sebelumnya ditempati setelah habitat kembali ke habitat aslinya. kondisi tanpa ikan. Meskipun dua reintroduksi baru-baru ini telah dilakukan di Sierra Nevada, reintroduksi tambahan diperlukan untuk mengevaluasi kelayakan pendekatan ini.

Ucapan Terima Kasih

Studi ini didukung sebagian oleh Proyek Ekosistem Sierra Nevada sebagaimana disahkan oleh Kongres (HR 5503) melalui perjanjian penggantian biaya No. PSW-93-001-CRA antara Dinas Kehutanan USDA, Stasiun Penelitian Pacific Southwest, dan Bupati Universitas California, Pusat Sumber Daya Wildland. Pendanaan untuk Roland Knapp dan Robert Jellison untuk kompilasi data GIS dan DFG disediakan oleh perjanjian kerjasama antara USDA Forest Service, Pacific Southwest Research Station dan University of California, Marine Science Insitute. Ahli biologi dengan DFG dan NPS memberikan akses ke catatan stok dan database. Kathleen Matthews (USDA-Pacific Southwest Research Station) memberikan dukungan finansial dan logistik, Jim Muck (USDA-Pacific Southwest Research Station) membantu kompilasi data, dan Robert Jellison (Marine Science Institute, University of California) memberikan keahlian GIS dan dukungan logistik. Komentar oleh Peter Moyle, Don Erman, dan Nancy Erman pada draf sebelumnya sangat meningkatkan makalah ini.

Referensi

Allan, J.D. 1982. Efek pengurangan kepadatan ikan trout pada komunitas invertebrata sungai pegunungan. Ekologi 63:1444-1455.

Anderson, R.S. 1971. Plankton krustasea dari 146 danau alpine dan subalpine di Kanada Barat. Jurnal Dewan Riset Perikanan Kanada 28:311-321.

__________. 1972. Komposisi dan perubahan zooplankton di danau alpine. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 18:264-268.

__________. 1974. Komunitas plankton krustasea dari 340 danau dan kolam di dalam dan dekat taman nasional Pegunungan Rocky Kanada. Jurnal Dewan Riset Perikanan Kanada 31:855-869.

Bahls, P. 1990. Implikasi ekologis dari introduksi ikan trout ke danau di Selway Bitterroot Wilderness, Idaho. Tesis Master, Universitas Negeri Oregon.

__________. 1992. Status populasi ikan dan pengelolaan danau pegunungan tinggi di Amerika Serikat bagian barat. Sains Barat Laut 66:183-193.

Behnke, R.J. 1992. Ikan trout asli Amerika Utara bagian barat. Monografi Masyarakat Perikanan Amerika 6.

Blaustein, A.R., D.G. Hokit, R.K. Ohara, dan R.A. Suaka. 1994. Jamur patogen berkontribusi pada hilangnya amfibi di Pacific Northwest. Konservasi Hayati 67:251-254.

Botti, S. 1977. Status populasi ikan di 102 danau yang ditanami. Laporan file tidak diterbitkan, Departemen Dalam Negeri AS, Layanan Taman Nasional, Taman Nasional Yosemite, California.

Bradford, D.F. 1983. Winterkill, hubungan oksigen, dan metabolisme energi dari amfibi aktif terendam, Rana muscosa. Ekologi 64:1171-1183.

__________. 1989. Distribusi alotopik katak asli dan ikan introduksi di danau tinggi Sierra Nevada California: implikasi dari efek negatif introduksi ikan. kopi 1989:775-778.

__________. 1991. Kematian massal dan kepunahan pada populasi dataran tinggi Rana muscosa. Jurnal Herpetologi 25:174-177.

__________, dan M.S. Gordon. 1992. Amfibi air di Sierra Nevada: status saat ini dan efek potensial dari deposisi asam pada populasi. Laporan Akhir, Kontrak No. A932-139. Dewan Sumber Daya Udara California. Sakramen.

__________, F. Tabatabai, dan D.M. Graber. 1993. Isolasi sisa populasi katak asli, Rana muscosa, oleh ikan introduksi di Taman Nasional Sequoia dan Kings Canyon, California. Biologi Konservasi 7:882-888.

__________, S.D. Cooper, dan AD Brown. 1994a. Distribusi hewan air relatif terhadap perairan asam alami di Sierra Nevada. Laporan Akhir, Kontrak No. A1323-192. Dewan Sumber Daya Udara California. Sakramen.

__________, D.M. Graber, dan F. Tabatabai. 1994b. Penurunan populasi katak asli, Rana muscosa, di Taman Nasional Sequoia dan Kings Canyon, California. Naturalis Barat Daya 39:323-327.

Brett, M.T., dkk. 1994. Efek zooplankton yang bergantung pada spesies pada proses ekosistem planktonik di Castle Lake, California. Ekologi 75:2243-2254.

Burger, W.L. 1950. Aspek baru dari sejarah hidup dua amfibi. Jurnal Akademi Sains Tennessee 25: 252-257.

Carpenter, S.R., J.F. Kitchell, dan J.R. Hodgson. 1985. Interaksi trofik bertingkat dan produktivitas danau. Biosains 35:634-639.

__________, dkk. 1987. Pengaturan produktivitas primer danau berdasarkan struktur jaring-jaring makanan. Ekologi 68:1863-1876.

__________, dan J.F. Kitchell. 1993. Kaskade trofik di danau. Pers Universitas Cambridge. New York, New York.

Christenson, D.P. 1977. Sejarah pengenalan ikan trout di danau pegunungan tinggi California. Halaman 9-15. Di dalam: Simposium tentang pengelolaan danau pegunungan tinggi di Taman Nasional California. California Trout, Inc. dan Masyarakat Perikanan Amerika.

Peti Mati, P.D., dan W.F. sapi. 1995. Rencana pemulihan trout kejam Lahontan (Oncorhynchus clarki henshawi). Layanan Ikan dan Margasatwa AS, Portand, Oregon.

Cooper, S.D. 1988. Respons serangga air dan berudu terhadap ikan trout. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 23:1698- 1703.

__________, S.J. Walde, dan B.L. Pekarsky. 1990. Nilai tukar mangsa dan dampak predator pada populasi mangsa di sungai. Ekologi 71:1503-1514.

Culp, J.M. 1986. Bukti eksperimental bahwa struktur komunitas makroinvertebrata sungai tidak terpengaruh oleh kepadatan ikan salmon coho yang berbeda. Jurnal Masyarakat Bentologi Amerika Utara 5: 140-149.

Dawidowicz, P., dan Z.M. Gliwicz. 1983. Makanan arang sungai dalam kondisi oligotrofik ekstrim dari danau alpine. Biologi Lingkungan Ikan 8:55-60.

Dickman, M. 1968. Pengaruh penggembalaan oleh berudu pada struktur komunitas perifiton. Ekologi 49:1188-1190.

Douglas, P.L., G.E. Forrester, dan S.D. Cooper. 1994. Pengaruh ikan trout pada periodisitas diel hanyut pada lalat capung baetid. Ekologi 98:48-56.

Drost, C.A., dan G.M. Penebang. 1994. Penurunan spesies katak di bagian Yosemite di Sierra Nevada. Koperasi Unit Kajian Sumberdaya Taman Nasional NPS/WRUC/NRTR-94-02.

Elser, JJ, C. Luecke, M.T. Brett, dan C.R. Goldman. 1995. Efek kompensasi jaring makanan setelah manipulasi ikan rainbow trout di danau oligotrofik. Ekologi 76:52-69.

Elliot, M.J., dan M.H. Loughlin. 1992. Gambaran sejarah pengelolaan perikanan di Taman Nasional Yosemite 1877-1992. Laporan Sumber Daya Alam, draf. Taman Nasional Yosemite, California.

Flecker, A.S., dan C.R. Townsend. 1994. Konsekuensi masyarakat luas dari pengenalan ikan trout di sungai Selandia Baru. Aplikasi Ekologis 4:798-807.

Gerstung, E.R. 1988. Status, riwayat hidup, dan pengelolaan ikan trout kejam Lahontan. Simposium Masyarakat Perikanan Amerika 4:93-106.

Goldman, C.R., M.D. Morgan, S.T. Threlkeld, dan N. Angeli. 1979. Analisis dinamika populasi hilangnya cladocera dari Danau Tahoe, California-Nevada. Limnologi dan Oseanografi 24:289-297.

Grinnell, J., dan T.I. penyimpan. 1924. Kehidupan hewan di Yosemite. Pers Universitas California. Berkeley, California.

Gulve, P.S. 1994. Pola distribusi dan kepunahan dalam metapopulasi utara katak kolam, Rana lessonae. Ekologi 75:1357-1367.

Hanski, I. 1989. Dinamika metapopulasi: apakah membantu memiliki lebih banyak hal yang sama? Tren Ekologi dan Evolusi 4:113-114.

__________, dan M. Gilpin. 1991. Dinamika metapopulasi: sejarah singkat dan domain konseptual. Jurnal Biologi Masyarakat Linnean 42:3-16.

Hairston, N.G. Jr., R.A. Van Brunt, C.M. Kearns, dan D.R. Inggris. 1995. Umur dan kelangsungan hidup telur diapausing di bank telur sedimen. Ekologi 76:1706-1711.

Hayes, M.P., dan M.R. Jennings. 1986. Penurunan spesies katak ranid di Amerika Utara bagian barat: apakah katak (Rana catesbeiana) bertanggung jawab? Jurnal Herpetologi 20:490-509.

Hemphill, N., dan S.D. Cooper. 1984. Perbedaan struktur komunitas kolam aliran yang mengandung atau tidak memiliki ikan trout. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 22:1858-1861.

Jenkins, T.M. Jr., dkk. 1994. Biota air di Sierra Nevada: status saat ini dan efek potensial dari deposisi asam pada populasi. Laporan Akhir, Kontrak A932-138. Dewan Sumber Daya Udara California, Sacramento.

Jennings, MR 1995. Status amfibi di Sierra Nevada California. Laporan Akhir, Kontrak 94-05496N, Proyek Ekosistem Sierra Nevada, Davis, California.

Jennings, W.B., D.F. Bradford, dan D.F. Johnson. 1992. Ketergantungan ular garter Thamnophis elegans pada amfibi di Sierra Nevada, California. Jurnal Herpetologi 26:503-505.

Knapp, R.A. 1990. Catatan lapangan yang tidak dipublikasikan yang menjelaskan distribusi ikan trout dan katak berkaki kuning gunung di danau-danau terpilih di Sixty Lakes Basin, Taman Nasional Kings Canyon. Laboratorium Penelitian Akuatik Sierra Nevada, Universitas California.

__________. 1993a. Percakapan dengan G. Fellers, Herpetologist, National Biological Service, Pt. Pantai Nasional Reyes, California, 8 Maret.

__________. 1993b. Catatan lapangan yang tidak dipublikasikan yang menjelaskan distribusi ikan trout dan katak berkaki kuning gunung di danau-danau terpilih di Palisade Basin, Taman Nasional Kings Canyon. Laboratorium Penelitian Akuatik Sierra Nevada, Universitas California.

__________. 1995a. Percakapan dengan C. Knutson, Inland Fisheries, California Dept. of Fish and Game, Davis, California, 18 April.

__________. 1995b. Percakapan dengan C. Milliron dan D. Wong, Departemen Ikan dan Permainan, Wilayah 5, Uskup, CA, 19 Februari.

Kloepfer, D., J. Watson, dan P. Byrnes. 1994. Buku pegangan Wilderness Act. The Wilderness Society, Washington, D.C.

LaRivers, I. 1994. Ikan dan perikanan di Nevada. Pers Universitas Nevada. Reno, Nevada.

Leopold, A.S. 1963. Pengelolaan satwa liar di Taman Nasional. Laporkan ke Sekretaris Dalam Negeri.

Leavitt, PR, dkk. 1994. Catatan pigmen fosil fitoplankton di danau alpine yang ditebar ikan trout. Jurnal Perikanan dan Ilmu Perairan Kanada 51:2411-2423.

Li, H.W., dan P.B. moyle. 1981. Analisis ekologi pengenalan spesies ke dalam sistem perairan. Transaksi Masyarakat Perikanan Amerika 110:772-782.

Liss, W.J., dan G.L. Larson. 1991. Efek ekologis ikan trout yang ditebar di North Cascades secara alami di danau tanpa ikan. Ilmu Taman 11:22-23.

Matthews, K.R., dan R.A. Knapp. 1995. Distribusi ikan trout di Hutan Nasional John Muir, Inyo dan Sierra. Data yang tidak dipublikasikan. Amerika Serikat Stasiun Penelitian Pacific Southwest, Albany, California.

McQueen, D.J., J.R. Post, dan E.L. pabrik. 1986. Hubungan trofik dalam ekosistem pelagis air tawar. Jurnal Perikanan dan Ilmu Perairan Kanada 43:1571- 1581.

Melack, J.M., dkk. 1989. Karakteristik kimia dan biologi Danau Zamrud dan aliran sungai di DASnya, serta respon danau dan sungai terhadap pengendapan asam. Laporan Akhir, Kontrak No. A6-184-32. Dewan Sumber Daya Udara California, Sacramento.

Morgan, M.D., S.T. Threlkeld, dan C.R. Goldman. 1978. Dampak introduksi kokanee (Oncorhynchus nerka) dan udang opposum (Mysis relicta) di danau subalpine. Jurnal Dewan Riset Perikanan Kanada 35:1572-1579.

Moyle, P.B. 1973. Pengaruh katak yang diperkenalkan, Rana catesbeiana, pada katak asli Lembah San Joaquin, California. kopi 1973:18-22.

__________. 1976. Ikan pedalaman California. Pers Universitas California, Berkeley.

__________, dan R.D. Nichols. 1973. Ekologi beberapa ikan asli dan ikan introduksi di kaki bukit Sierra Nevada di California tengah. kopi 1973:478-490.

__________, dan R.D. Nichols. 1974. Penurunan fauna ikan asli kaki bukit Sierra Nevada, California tengah. Naturalis Midland Amerika 92:72-83.

Moyle, P.B., R.M. Yoshiyama, R.A. Knapp. 1995. Ikan dan perikanan Sierra Nevada. Draf Laporan Akhir, Proyek Ekosistem Sierra Nevada, Davis, California.

Mullally, D.P., dan J.D. Cunningham. 1956. Hubungan ekologi Rana muscosa di dataran tinggi di Sierra Nevada. Herpetologi 12:189-198.

Needham, P.R., dan E.H. Perawan. 1938. Catatan tentang pertumbuhan ikan trout emas (Salmo agua-bonita) di dua danau High Sierra. Ikan dan Permainan California 24:273-279.

Northcote, T.G. 1988. Ikan dalam struktur dan fungsi ekosistem air tawar: pandangan "atas-bawah". Jurnal Perikanan dan Ilmu Perairan Kanada 45:361-379.

__________, C.J. Walters, dan J.M.B. Hum. 1978. Dampak awal introduksi ikan percobaan pada makrozooplankton danau oligotrofik kecil. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 20:2003- 2012.

NPS (Pelayanan Taman Nasional). 1975. Kebijakan manajemen. Departemen Dalam Negeri AS, Layanan Taman Nasional. Bagian IV: 7-8.

Palmer, T. 1988. Sierra Nevada: perjalanan gunung. Island Press, Washington D.C. Paulsen, S.G., dkk. 1991. EMAP-Pemantauan air permukaan dan strategi penelitian, tahun fiskal 1991. Badan Perlindungan Lingkungan AS, Washington, D.C.

Pechmann, J.H.K., dkk. 1991. Populasi amfibi yang menurun: masalah pemisahan dampak manusia dari fluktuasi alam. Sains 253:892-895.

Pohl-Branscheid, M. dan W. Holtz. 1990. Pengendalian aktivitas pemijahan pada ikan rainbow trout jantan dan betina (Oncorhynchus mykiss) dengan siklus cahaya musiman yang diperpendek secara berulang. Akuakultur 86:93-104.

Power, ME 1990. Pengaruh ikan di jaring makanan sungai. Sains 250:811-814.

Reh, W., dan A. Seitz. 1990. Pengaruh penggunaan lahan terhadap struktur genetik populasi katak biasa Rana temporaria. Konservasi Hayati 54:239- 249.

Reimers, N. 1958. Kondisi keberadaan, pertumbuhan, dan umur panjang trout sungai di danau kecil di ketinggian tinggi di Sierra Nevada timur. Ikan dan Permainan California 44:319-333.

Richards, R.C., C.R. Goldman, T.C. Frantz, dan R.Wickwire. 1975. Kemana perginya semua Daphnia? Penurunan cladocera utama di Danau Tahoe, California-Nevada. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 19:835-842.

Richards, R.H., dan AD Pickering. 1978. Frekuensi dan pola distribusi infeksi Saprolegnia pada ikan trout coklat liar dan pembenihan Salmo trutta L. dan char Salvelinus alpinus L. Jurnal Penyakit Ikan 1:69-82.

Seal, D.B. 1980. Pengaruh larva amfibi pada produksi primer, fluks nutrisi, dan kompetisi dalam ekosistem tambak. Ekologi 61:1531-1550.

Seymour, R.L. 1970. Genus Saprolegnia. Nova Hedwigia 30:1-124.

Sherman, C.K., dan M.L. Morton. 1993. Penurunan populasi kodok Yosemite di Sierra Nevada bagian timur California. Jurnal Herpetologi 27:186-198.

Silverman, G., dan D.C. Erman. 1979. Danau Alpine di Taman Nasional Kings Canyon, California: kondisi dasar dan kemungkinan efek dari penggunaan pengunjung. Jurnal Manajemen Lingkungan 8:73-87.

Stenson, J.A.E., dkk. 1978. Efek pemindahan ikan dari danau kecil. Verhandlung Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 20:794- 801.

Stoddard, J.L. 1987. Komunitas microcrustacean dari danau elevasi tinggi di Sierra Nevada, California. Jurnal Penelitian Plankton 9:631-650.

Taylor, T.P., dan D.C. Erman. 1980. Fauna dasar pesisir danau elevasi tinggi di Taman Nasional Kings Canyon. Ikan dan Permainan California 66:112-119.

Thorp, J.H., dan A.P. Covich. 1991. Ekologi dan klasifikasi invertebrata air tawar Amerika Utara. Pers Akademik. San Diego, California. USFS (Layanan Kehutanan AS). 1982. Rencana pengelolaan Golden Trout Wilderness. Hutan Nasional Inyo dan Sierra.

Wallis, E.O. 1952. Tinjauan komprehensif masalah perikanan trout di Taman Nasional Yosemite: Sebuah laporan dari Yosemite Trout Investigations, 1951-1953. Departemen Dalam Negeri AS, Layanan Taman Nasional, Taman Nasional Yosemite.

Walters, C.J., dan R.E. Vincent. 1973. Potensi produktivitas danau alpine seperti yang ditunjukkan oleh pemindahan dan reintroduksi ikan. Transaksi Masyarakat Perikanan Amerika 102:675-697.

Wilcox, B.A. 1980. Ekologi dan konservasi pulau. Halaman 97-117. Dalam: M.E. Soule dan B.A. Wilcox (edisi). Biologi konservasi. Sinauer Associates, Massachusetts.

Willoughby, L.G. 1986. Studi ekologi air sebagai media pertumbuhan dan reproduksi Saprolegnia dari ikan salmon. Transaksi British Mycological Society 87:493-502.

Wiseman, S.W., S.D. Cooper, dan T.L. Dudley. 1993. Pengaruh ikan trout pada naiad odonate epibenthic di kolam sungai. Biologi Air Tawar 30:133-145.

Zardus, M., T. Blank, dan D. Schultz. 1977. Status ikan di 137 danau di Sequioa dan Taman Nasional Kings Canyon, California. Laporan file yang tidak dipublikasikan, Departemen Dalam Negeri AS, Layanan Taman Nasional, Taman Nasional Sequioa-King Canyon.

Zweifel, R.G. 1955. Ekologi, distribusi, dan sistematika katak kelompok Rana boylei. Publikasi Universitas California dalam Zoologi 54:207-292.

Referensi Tambahan

Untuk bacaan lebih lanjut, di bawah ini adalah daftar makalah penelitian yang ditulis sejak tinjauan di atas diterbitkan pada tahun 1996. Kami berharap untuk memperbarui daftar ini secara berkelanjutan.

S.B. Adams, C.A. Frissel, dan B.E. Rieman. 2001. Geografi invasi di sungai pegunungan: Konsekuensi dari introduksi ikan danau hulu. Ekosistem (2001) 4: 296-307

Bradford, D.F., S.D. Cooper, T.M. Jenkins, K. Kratz, O. Sarnelle, dan AD Brown. 1998. Pengaruh keasaman alami dan ikan yang diperkenalkan pada kumpulan fauna di danau alpine California. Jurnal Perikanan dan Ilmu Perairan Kanada 55:2478-2491.

Brana, F., L. Frechilla, dan G. Orizaola. 1996. Pengaruh ikan introduksi pada kumpulan amfibi di danau pegunungan di utara Spanyol. Jurnal Herpetologi 6:145-148.

Carlisle, D.M., dan C.P. Hawkins. 1998.Hubungan antara struktur kumpulan invertebrata, 2 spesies ikan trout, dan struktur habitat di danau pegunungan Utah. Jurnal Masyarakat Bentologi Amerika Utara 17:286-300.

Drake, DC, dan RJ Naiman. 2000. Evaluasi Upaya Restorasi di Danau Tanpa Ikan yang Ditebar Ikan Trout Eksotis. Biologi Konservasi 14(6):1807-1820

Knapp, R.A., P.S. Jagung, dan D.F. Schindler. 2001. Pengenalan ikan non-asli ke danau hutan belantara: Niat baik, mandat yang bertentangan, dan konsekuensi yang tidak diinginkan. Ekosistem (2001) 4: 275-278

Knapp, R.A., dan K.R. Matthews. 1998. Pemberantasan ikan non-pribumi dengan jaring insang dari danau gunung kecil di California. Ekologi Restorasi 6:207-213.

Knapp, R.A., dan K.R. Matthews. 2000. Introduksi ikan non-pribumi dan penurunan katak kaki kuning gunung Rana muscosa dari dalam kawasan lindung. Biologi Konservasi 14(2):428-438.

Knapp, R.A., K.R. Matthews, dan O. Sarnelle. 2001. Ketahanan dan ketahanan fauna danau alpine terhadap introduksi ikan. Monograf Ekologis 71(3):401-421

P. Landres, S. Meyer, dan S. Matthews. 2001. The Wilderness Act dan penebaran ikan: Tinjauan undang-undang, interpretasi yudisial, dan implementasi lembaga. Ekosistem (2001) 4: 287-295


Pelestarian Trout Cutthroat Asli di Yellowstone Utara

Bagian utara Taman Nasional Yellowstone (YNP) adalah benteng berharga bagi ikan asli. Ini memberikan banyak peluang untuk melindungi dan memulihkannya di tempat yang terkena dampak aktivitas manusia. Lebih dari 3.700 km (2.299 mi.) sungai mengalir ke Sungai Yellowstone dan mengalir ke utara ke Montana (gambar 1). Drainase Sungai Lamar sendiri berisi lebih dari 1.792 km (1.113 mi.) sungai dan menyumbang hampir 20% dari jarak sungai di YNP (Jones et al. 1986). Sebagian besar sungai di Yellowstone utara saling berhubungan tanpa hambatan untuk pergerakan ikan di hulu, menyediakan habitat yang luas untuk ikan yang bermigrasi. Hambatan (kebanyakan air terjun) yang ada biasanya ditemukan di aliran hulu, tetapi beberapa ada di drainase yang lebih rendah (misalnya, Air Terjun Knowles, Air Terjun Kotak Es, gambar 1). Daerah aliran sungai ini kemungkinan dijajah oleh ikan sekitar 10.000 tahun yang lalu, saat gletser surut dan sistem sungai utama yang dihuni ikan (Campbell et al. 2011). Hambatan yang terletak lebih tinggi di drainase mendorong terciptanya populasi hulu yang terisolasi secara genetik atau daerah tanpa ikan secara alami.

Gambar 1. Perairan di bagian utara Taman Nasional Yellowstone. Air terjun Knowles dan Ice Box dikenal sebagai penghalang migrasi ikan di hulu. Keragaman habitat, hamparan luas perairan yang terhubung, dan hulu yang terisolasi mengakibatkan pembentukan berbagai jenis sejarah kehidupan di dalam DAS melalui adaptasi lokal terhadap habitat yang beragam (Gresswell et al. 1994, Fausch and Young 1995, Woolnough et al. 2009 ). Fluvial (hidup dan bertelur di satu aliran atau sungai), fluvial-adfluvial (hidup di sungai dan berpindah ke anak sungai untuk bertelur), dan lacustrine-adfluvial (tinggal di danau dan bertelur di anak sungai) jenis riwayat hidup memiliki semua telah diidentifikasi di Yellowstone utara. Pergerakan ikan dapat berkisar dari hanya beberapa ratus meter seumur hidup untuk ikan hulu fluvial hingga lebih dari 50 km (31 mi.) setiap tahun untuk ikan fluvial-adfluvial dan lacustrine-adfluvial (Fausch et al. 2002, Ertel 2011). Keragaman sejarah kehidupan dalam suatu ekosistem membantu melindungi populasi agar tidak hilang dalam satu peristiwa alam ekstrem. Namun, masih ada ancaman serius terhadap kelangsungan spesies ikan asli di Yellowstone utara, yang paling jelas adalah keberadaan ikan non-asli.

Secara historis, Yellowstone utara adalah rumah bagi trout kejam asli, bandeng, Hering gunung, longnose dace, sculpin berbintik-bintik, pengisap hidung panjang, dan pengisap gunung. Penebaran ikan non-asli dimulai di YNP pada awal tahun 1880-an untuk meningkatkan olahraga dan memancing makanan bagi pengunjung. Banyak stoking awal ditujukan untuk membangun populasi ikan di perairan tanpa ikan, dan lebih dari 27 juta ikan ditebar di Yellowstone utara saja. Ikan trout cutthroat menyumbang sekitar 89% dari ikan yang ditebar di wilayah ini. Meskipun sebagian besar ikan ini adalah ikan trout cutthroat Yellowstone, dalam beberapa kasus ikan trout cutthroat lereng barat ditebar karena perbedaan tidak dibuat antara subspesies pada saat itu. Ikan non-asli, termasuk trout sungai (4,4%), abu-abu Arktik (2,9%), trout pelangi (2,3%), dan trout coklat (1,9%) juga ditebar di sungai di Yellowstone utara.

Habitat tetap murni di dalam YNP, tetapi spesies ikan non-asli sekarang berada dengan frekuensi yang bervariasi di Yellowstone utara dan menimbulkan ancaman serius bagi kelangsungan hidup ikan asli. Ikan trout coklat, sungai, dan pelangi semuanya bersaing dengan ikan trout kejam untuk makanan dan habitat. Ikan trout pelangi juga menimbulkan ancaman tambahan persilangan dengan ikan trout kejam. Karena tidak adanya pembatas di bagian hilir drainase, ikan-ikan asing menyebar ke hulu. Di daerah lain, ikan non-asli telah menggantikan, mengancam untuk menggantikan, atau berhibridisasi dengan ikan trout kejam. Untungnya, ikan trout coklat hanya ditemukan di Sungai Yellowstone dan beberapa anak sungainya di bawah Air Terjun Knowles (gambar 1). Brook trout terletak di Sungai Yellowstone dan anak-anak sungainya di bawah Lower Falls (di Canyon) dan di Soda Butte Creek di hulu Ice Box Falls. Ikan trout pelangi ditemukan di sebagian besar perairan di Yellowstone utara, dengan pengecualian di hulu Slough Creek dan Sungai Lamar di hulu pertemuan Flint Creek (gambar 1). Penyebaran hulu trout pelangi dan perkembangan hibridisasi dengan trout kejam berlanjut hari ini (gambar 2). Karena spesies non-asli terus menjadi ancaman paling signifikan bagi ikan asli di Yellowstone utara, National Park Service (NPS) mengambil tindakan langsung untuk melindungi dan memulihkan populasi ikan asli.

Gambar 2. Perkembangan genetika trout pelangi non-asli dari waktu ke waktu. Pekerjaan sedang dilakukan di seluruh Yellowstone utara untuk memperlambat atau menghentikan penyebaran introgresi genetik. Proyek saat ini sedang dilakukan di Sungai Lamar, Sungai Soda Butte, Sungai Slough, Sungai Buffalo Fork, dan Menara Untuk memulihkan ikan trout kejam Yellowstone di Yellowstone utara, pendekatan multifaset telah diterapkan untuk mengatasi ancaman langsung dan mengembangkan solusi jangka panjang. Kombinasi perawatan memancing, electrofishing, isolasi hulu, dan piscicide digunakan untuk mengurangi atau menghilangkan ikan non-asli dari daerah yang ditargetkan. Setelah pengurangan atau penghilangan spesies yang tidak diinginkan, penebaran menggunakan transfer ikan hidup, telur bermata (embrio) menggunakan inkubator lokasi terpencil, atau kombinasi keduanya digunakan untuk meningkatkan atau memulihkan ikan trout kejam. Liberalisasi batas creel dan peraturan membunuh wajib untuk pemancing dan electrofishing oleh ahli biologi adalah alat yang efektif untuk menghilangkan selektif spesies merugikan. Namun, dalam beberapa kasus alat ini belum cukup untuk sepenuhnya menghilangkan penjajah non-pribumi sebagai akibatnya, penghalang dan perawatan kimia digunakan. Di beberapa lokasi, penghalang alami sudah ada, seperti air terjun di Elk Creek. Di tempat lain, modifikasi struktur alami, seperti Air Terjun Kotak Es di Soda Butte Creek, diperlukan untuk membentuk hambatan total terhadap migrasi ke hulu. Di beberapa tempat, seperti Slough Creek Canyon, penghalang harus dibuat sepenuhnya. Setelah trout asli dilindungi dari invasi, pemindahan selektif berlanjut atau, jika perlu, perlakuan kimia digunakan untuk menghilangkan spesies non-asli.

Proyek Restorasi dan Pelestarian
Sungai Lamar
—Karena tidak ada hambatan untuk migrasi ikan di hulu Sungai Lamar, keturunan ikan rainbow trout yang ditebar pada tahun 1930-an telah menyebar ke banyak lokasi di seluruh DAS dan dihibridisasi dengan ikan trout cutthroat. Namun, tidak semuanya hilang. Analisis genetik sampel jaringan yang dikumpulkan dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan trout kejam di hulu Sungai Lamar dan Slough Creek tetap tidak berubah secara genetik.
Karena identifikasi hibridisasi tingkat rendah sulit dideteksi di lapangan, teknik genetik molekuler telah digunakan untuk menguji hibridisasi. Analisis sampel jaringan yang dikumpulkan di hulu Sungai Lamar di Soda Butte Creek pada tahun 2013 mengidentifikasi ikan yang sedikit hibridisasi sejauh hulu hingga kaskade oleh Flint Creek (gambar 2). Sampel di pertemuan Soda Butte Creek memiliki hibridisasi trout pelangi sebesar 2,40% di Flint Creek, hibridisasi turun menjadi hanya 0,01%. Sampel yang dikumpulkan di hulu Flint Creek adalah ikan trout kejam Yellowstone yang secara genetik murni, yang menunjukkan bahwa ikan trout pelangi belum menginvasi bagian atas Sungai Lamar. Namun, kurangnya penghalang alami di Sungai Lamar menjadi perhatian serius.

Untuk melindungi trout kejam Yellowstone yang tersisa, NPS telah menerapkan pendekatan penghilangan selektif. Peraturan wajib membunuh ikan untuk semua ikan trout pelangi yang ditangkap di hulu jembatan Sungai Lamar diberlakukan pada tahun 2014 dan telah berperan aktif untuk melibatkan masyarakat dalam upaya konservasi. Selain itu, penghilangan selektif dengan electrofishing telah dilakukan setiap tahun melalui Lembah Lamar sejak 2013. Selama acara electrofishing, semua rainbow trout dan hybrid trout yang jelas dihilangkan dan ikan asli dikembalikan. Sampai saat ini, hanya 21 trout pelangi dan hibrida yang telah dikeluarkan dari sistem di hulu Ngarai Sungai Lamar.

Di hilir Ngarai Sungai Lamar, ikan hibridisasi dan trout pelangi lebih sering ditemui. Pada tahun 2015, bekerja sama dengan Montana State University, sampel 136 ikan diambil di bagian Sungai Lamar ini. Berdasarkan identifikasi lapangan, 48% adalah ikan trout Yellowstone cutthroat, 19% adalah rainbow trout, dan 31% adalah hibrida. Sebagian besar ikan ini ditandai dengan pemancar radio atau tag transponder terintegrasi pasif (PIT) sebagai bagian dari proyek penelitian yang sedang berlangsung untuk mengidentifikasi lokasi pemijahan ikan trout. Pemindahan selektif ikan non-asli terjadi setiap tahun di jangkauan sungai ini dengan elektrofishing dan peraturan penangkapan ikan yang tidak terbatas.

Sungai Slough—Di Slough Creek, hibrida trout pelangi-kejam telah ditemukan dengan frekuensi yang meningkat selama dekade terakhir (gambar 2). Ikan trout pelangi dan hibrida telah ditemukan di bagian hilir Slough Creek, di bawah Slough Creek Campground, sejak tahun 1930-an, tetapi tidak tercatat secara resmi di padang rumput atas sampai tahun 2003. Air terjun dan kaskade yang tidak disebutkan namanya terletak di ngarai di bawah padang rumput pertama. dianggap sebagai penghalang untuk lewatnya ikan di hulu. Sayangnya, selama kondisi aliran tertentu, ikan trout dapat bernavigasi di sekitar tepi air terjun dan bergerak ke atas Slough Creek. Saat ini, metode yang digunakan untuk menekan ikan trout non-asli serupa dengan yang digunakan di Sungai Lamar. Namun, ada perbedaan antara sistem ini. Slough Creek lebih kecil, ada penghalang musiman, dan sebuah situs telah diidentifikasi untuk membangun penghalang lengkap untuk pergerakan ikan di hulu. Dengan adanya penghalang dan ikan trout pelangi tidak lagi diizinkan masuk ke dalam sistem, ikan trout pelangi dan hibrida yang ada dapat dikelola secara efektif dengan pemancingan dan penghilangan penangkapan ikan dengan listrik.

Upaya pemancingan dan penangkapan ikan dengan listrik tampaknya telah menurunkan persentase ikan trout pelangi dan hibrida di Slough Creek. Pada tahun 2012, persentase ikan trout pelangi dan hibrida yang ditangkap di padang rumput pertama dan ketiga masing-masing adalah 14% dan 4%. Pada tahun 2015, persentase tersebut menurun masing-masing menjadi hanya 0% dan 1,6%. Persentase ikan trout pelangi dan hibrida di padang rumput kedua, yang tidak dialiri listrik sebelum tahun 2015 karena kendala logistik, adalah yang tertinggi dari ketiga padang rumput sebesar 6,9%, turun dari 8% pada tahun 2015. Hasil ini menunjukkan penangkapan ikan dengan listrik dan pemancingan telah berhasil. kombinasi yang efektif dalam menurunkan persentase ikan trout pelangi dan hibrida di drainase ini.
Soda Butte Creek—Brook trout didirikan di Soda Butte Creek di luar batas taman pada 1980-an dan, seiring waktu, menyebar ke hilir ke perairan taman. Awalnya, trout sungai diisolasi di hulu oleh penghalang kimia yang dibuat dari tailing Tambang McClaren yang terletak di sepanjang hulu sungai Cooke City, Montana. Ketika tailing dibuang, trout sungai mengalir ke hilir dan mulai berdampak negatif pada trout cutthroat. Ikan trout sungai diketahui akan berdampak negatif terhadap ikan trout asli (Peterson et al. 2004, Shepard 2004). Dengan demikian, perkembangan trout sungai menimbulkan kekhawatiran besar dan membahayakan keamanan trout kejam di seluruh sistem Sungai Lamar. Mitigasi brook trout oleh survei electrofishing antar-lembaga tahunan dimulai pada 1990-an, tak lama setelah mereka ditemukan di hilir Cooke City. Sampai saat ini, tidak ada trout sungai yang ditemukan di Soda Butte Creek di hilir Ice Box Falls.

Peraturan pemancingan wajib untuk brook dan rainbow trout serta pemindahan penangkapan ikan dengan listrik tahunan telah digunakan untuk mengontrol jumlah ikan non-asli di Soda Butte Creek. Sejak awal 1990-an, kelompok kerja kooperatif yang terdiri dari NPS Montana Fish, Wildlife & Parks Forest Service dan Wyoming Game and Fish telah melakukan pemindahan penangkapan ikan dengan listrik setiap tahun. Selain itu, perlakuan rotenone dari Lulu Creek, anak sungai hulu dari Soda Butte Creek, dilakukan pada tahun 2004 untuk menghilangkan populasi pemijahan utama trout sungai dalam sistem (Montana Fish, Wildlife & Parks 2004). Ikan trout sungai di Lulu Creek dieliminasi oleh perlakuan tersebut, namun survei selanjutnya menunjukkan bahwa ikan trout sungai telah menyebar ke hilir di bagian utama Soda Butte Creek dan anak-anak sungai lainnya.

Selama hampir dua dekade, upaya antarlembaga sudah cukup untuk mencegah trout sungai berkembang biak dalam jumlah besar tetapi tidak dalam jangkauan. Rata-rata 133 (kisaran 48-230) trout sungai telah dihapus setiap tahun dari 2006-2014. Seiring waktu, trout sungai menyebar ke hilir dan menjadi ancaman bagi Sungai Lamar. Selain itu, hibridisasi trout pelangi terus diidentifikasi di trout kejam di hulu Air Terjun Kotak Es. Ditentukan bahwa untuk sepenuhnya menghilangkan ancaman ikan non-asli, air terjun akan memerlukan modifikasi menjadi penghalang lengkap untuk bagian hulu dan perawatan rotenone dari seluruh sistem hulu air terjun akan diperlukan (Montana Fish, Wildlife & Parks 2015).

Awak NPS menggunakan electrofisher yang dipasang di perahu untuk secara selektif membuang ikan trout pelangi dan hibrida non-asli dari DAS Sungai Lamar.

Ice Box Falls dimodifikasi untuk memastikan bahwa itu akan menjadi penghalang lengkap untuk pergerakan ikan di hulu pada tahun 2013. Sebelum perawatan rotenone, sekitar 3.000 ikan trout dikumpulkan di hulu Ice Box Falls dan ditahan di perairan untuk menghindari paparan bahan kimia selama perawatan Soda Butte Creek dan anak-anak sungainya. Hampir 450 trout sungai dihilangkan selama perawatan pada tahun 2015. Ini mewakili jumlah minimum ikan yang terbunuh, karena ada beberapa yang diamati mati di kolam yang terlalu dalam untuk diambil dan banyak yang mungkin tidak terdeteksi. 450 trout sungai yang terbunuh lebih dari tiga kali lipat tangkapan dengan penangkapan ikan listrik tahunan selama seminggu. Untuk memastikan bahwa semua trout sungai telah dikeluarkan dari Soda Butte Creek, perawatan rotenone kedua dilakukan pada tahun 2016. Sekitar 1.500 trout cutthroat Yellowstone diselamatkan sebelum perawatan. Hanya dua trout sungai yang dibuang selama penyelamatan dan perawatan ini. Selain itu, survei elektrofishing dan pengambilan sampel air untuk DNA lingkungan (lihat “DNA lingkungan,” edisi ini) akan dilakukan selama beberapa tahun untuk memastikan semua sungai non-asli dan ikan rainbow trout telah dikeluarkan dari sistem.

Kompleks Elk Creek—Penghalang kaskade alami terletak di Elk Creek tepat di hulu dari pertemuannya dengan Sungai Yellowstone (gambar 1). Karena air terjun tersebut mencegah ikan dari populasi alami sistem, kompleks sungai Elk, Lost, dan Yancey (Elk Creek Complex) secara alami tanpa ikan ketika pertama kali diisi dengan trout kejam pada awal 1920-an (Varley 1980). Pada tahun 1942, sungai ditebar dengan trout sungai, yang akhirnya mengakibatkan hilangnya total ikan trout kejam. Karena kedekatan sistem aliran ini dengan pertemuan Sungai Lamar/Sungai Yellowstone (gambar 1), diputuskan bahwa trout sungai harus dibuang. Karena kurangnya ikan asli dalam sistem, keberadaan habitat yang kompleks, dan penghalang kaskade yang ada, diputuskan bahwa pengobatan rotenone adalah cara terbaik untuk sepenuhnya menghilangkan trout sungai.

Kompleks Elk Creek dirawat dengan rotenone setiap tahun dari 2012 hingga 2014. Survei electrofishing yang dilakukan setelah setiap perawatan mengungkapkan jumlah trout sungai yang tersisa di sistem rendah hingga musim semi 2015. Survei electrofishing yang dilakukan pada tahun 2015 tidak mendeteksi trout sungai, dan sampel air dikumpulkan di musim semi dan musim gugur tidak mengandung DNA ikan. Karena kedekatannya, kesamaan habitat, dan kemudahan akses dari jalan raya, Antelope Creek (gambar 1) dipilih sebagai sumber ikan untuk penebaran Kompleks Elk Creek. Reintroduksi trout cutthroat Yellowstone yang murni secara genetik dimulai pada Oktober 2015, dengan pemindahan sekitar 450 ikan dari berbagai kelas umur. Penebaran tambahan trout kejam dan telur mata (embrio) menggunakan inkubator lokasi terpencil akan dilakukan di tahun-tahun mendatang. Pemantauan trout kejam akan dilakukan untuk melacak pemulihan.

Konservasi Ikan Trout Yellowstone Cutthroat Masa Depan
Perlindungan trout kejam yang tidak berubah secara genetik akan terus menjadi prioritas utama di Yellowstone. Seiring perubahan iklim global, aliran hulu elevasi tinggi dapat menjadi tempat perlindungan air dingin yang sangat penting bagi salmon, termasuk trout cutthroat Yellowstone (Isaak et al. 2015). Selanjutnya, penyebaran hibridisasi dapat diperburuk karena kondisi aliran dan suhu menjadi lebih menguntungkan bagi ikan rainbow trout (Muhlfeld et al. 2014). Saat ini, brook trout dan rainbow trout merupakan ancaman paling cepat bagi trout kejam di Yellowstone utara, dan mereka harus ditekan untuk memastikan kelangsungan jangka panjang subspesies trout cutthroat Yellowstone di wilayah ini.
Proyek untuk menghilangkan atau mengendalikan trout sungai dan trout pelangi berada dalam berbagai tahap pengembangan dan implementasi di Yellowstone utara. Prioritas proyek sungai ditentukan dengan menggunakan kriteria dalam Rencana Konservasi Ikan Asli (Koel et al. 2010). Rencana ini menyerukan agar ikan non-asli dihilangkan atau dikurangi di sungai ketika mereka secara langsung atau tidak langsung berdampak pada spesies ikan asli dan di mana pengendalian dimungkinkan. Aliran di mana penindasan atau penghilangan total ikan non-asli dapat terjadi di Yellowstone utara termasuk, tetapi tidak terbatas pada, Sungai Lamar, Slough Creek, Soda Butte Creek, Buffalo Fork, Blacktail Deer Creek, dan Tower Creek.

Sebelum tindakan pengelolaan dilakukan, penelitian pendahuluan pada sungai atau jaringan sungai harus diselesaikan untuk mengidentifikasi implikasi biologis dari tindakan pengelolaan. Di DAS Sungai Lamar, sebuah proyek penelitian dimulai pada tahun 2015 untuk lebih memahami distribusi, dinamika, dan sumber introgresi ikan rainbow trout. Pengambilan sampel genetik digunakan untuk memetakan distribusi arus introgresi trout pelangi.Dari informasi ini, sumber trout pelangi dan lokasi trout trout Yellowstone yang tidak berubah secara genetik akan diidentifikasi. Telemetri radio dan tag PIT juga digunakan untuk membantu mengidentifikasi perbedaan perilaku dan gerakan ikan trout kejam, pelangi, dan hibrida. Informasi yang dikumpulkan dalam penelitian ini akan membantu mengidentifikasi kapan dan di mana hibridisasi terjadi, dan akan menentukan lokasi dan periode waktu ketika rainbow trout dan hibrida mungkin lebih rentan terhadap penangkapan ikan dengan listrik, pemancingan, dan upaya penekanan lainnya. Secara kolektif, hasil studi akan membantu memandu tindakan pengelolaan di DAS Sungai Lamar dengan cara yang paling efektif, berdasarkan biologi dan dinamika yang unik dalam sistem tersebut.

Buffalo Fork Creek, anak sungai dari Slough Creek (gambar 1 dan 2), adalah daerah aliran sungai yang besar dan terpencil yang dipenuhi dengan ikan trout pelangi pada tahun 1930-an. Saat ini, Buffalo Fork Creek diduga menjadi penyumbang signifikan ikan rainbow trout ke Slough Creek dan
Sungai Lamar.

Demikian pula, Tower Creek, anak sungai Yellowstone River, secara historis dipenuhi dengan sungai, pelangi, dan ikan trout kejam. Sekarang, trout sungai dan pelangi dianggap sebagai ancaman serius bagi trout kejam asli dari sistem sungai Yellowstone dan Lamar. Investigasi awal sedang dilakukan di Tower Creek dan Buffalo Fork Creek untuk menentukan kelayakan pemindahan brook, rainbow, dan trout hibrida dari sistem. Di tahun-tahun mendatang, semua perairan di setiap DAS akan dipetakan, termasuk anak sungai utama, anak sungai, mata air, rembesan, danau, kolam, dan padang rumput basah. Potensi hambatan migrasi ikan akan diidentifikasi. Tingkat penyebaran ikan dan kepadatan ikan yang lebih tinggi akan ditentukan oleh survei electrofishing yang dilakukan di seluruh DAS. Dari informasi ini, kelayakan pemindahan mekanis atau kimiawi dari ikan non-asli akan ditentukan. Sementara pekerjaan ini sedang berlangsung, populasi sumber potensial trout kejam asli untuk reintroduksi akan diidentifikasi dan diuji untuk kemurnian genetik dan kurangnya penyakit.

Penghapusan selektif ikan non-asli dan hibrida dengan electrofishing dan memancing telah mengurangi kelimpahan mereka di Yellowstone utara.


Bagian utara YNP menawarkan kesempatan unik untuk melestarikan dan memulihkan populasi ikan asli. Karena populasi ikan asli di daerah lain menjadi lebih terfragmentasi oleh aktivitas manusia, dibanjiri oleh spesies non-asli, dan dikompromikan secara genetik, hulu murni dan kawasan lindung seperti yang ditemukan di Yellowstone akan menjadi semakin penting untuk kelangsungan jangka panjang spesies asli. Kecuali tindakan pengelolaan diambil, ikan non-asli akan terus memberikan tekanan pada populasi ikan asli melalui kompetisi, predasi, dan hibridisasi. Dengan mengikuti protokol pengelolaan adaptif yang ditetapkan dalam Rencana Konservasi Ikan Asli, dengan hati-hati meneliti setiap proyek potensial, dan melaksanakan proyek ketika ikan asli terkena dampak, kita dapat melestarikan dan memperluas jangkauan mereka saat ini. Melalui ilmu pengetahuan yang baik dan tindakan yang terarah, kita dapat memastikan kelangsungan jangka panjang spesies ikan asli kita untuk generasi yang akan datang.

Daftar pustaka
Campbell, M.R., C.C. Kozfkay, K.A. Meyer, M.S. Powell, dan R.N. Williams. 2011. Pengaruh historis dari vulkanisme dan glasiasi dalam membentuk variasi dan distribusi DNA mitokondria di Yellowstone cutthroat trout di seluruh daerah asalnya. Transaksi Masyarakat Perikanan Amerika 140:91-107.

Ertel, B.D. 2011. Distribusi, pergerakan, dan karakteristik riwayat hidup ikan trout kejam Yellowstone, Oncorhynchys clarkii bouvieri, di bagian atas drainase Sungai Yellowstone. Tesis. Universitas Negeri Montana, Bozeman, Montana, AS.

Fausch K.D., dan M.K. Muda. 1995. Unit dan pergerakan ikan sungai penduduk yang signifikan secara evolusioner: kisah peringatan. Simposium Masyarakat Perikanan Amerika 17:360-370.

Fausch, K.D., CE Torgersen, C.V. Baxter, dan H.W. Li. 2002. Lanskap ke Bentang Sungai: menjembatani kesenjangan antara penelitian dan konservasi ikan sungai. Biosains 52:483-498.

Gresswell, R.E., W.J. Liss, dan G.L. Larson. 1994. Organisasi sejarah hidup ikan trout kejam Yellowstone (Oncorhynchus clarki bouvieri) di Danau Yellowstone. Jurnal Perikanan dan Ilmu Perairan Kanada 51:298-309.

Tinggi, B., D. Garren, G. Schoby, dan J. Buelow. 2015. Investigasi Pengelolaan Perikanan: Wilayah Sungai Ular Hulu, 2013. Laporan Tahunan Pengelolaan Perikanan IDFG 15-108. Ikan dan Permainan Idaho, Boise, Idaho, AS.

Isaak, D.J., M.K. Muda, D.E. Nagel, D.L. Horan, dan M.C. belanjaan. 2015. Perisai iklim air dingin: menggambarkan refugia untuk melestarikan ikan salmon hingga abad ke-21. Biologi Perubahan Global 21:2540-2553.

Jones, R.D., D.G. Ban mobil. Gresswell, CJ Hudson, L.D. Lentsch, dan D.L. Mahoni. 1986. Laporan teknis program pengelolaan perikanan dan perairan untuk tahun kalender 1985. U.S. Fish and Wildlife Service, Taman Nasional Yellowstone, Wyoming, AS.

Koel, T.M., J.L. Arnold, P.E. Bigelow, dan M.E. Rhul. 2010. Rencana konservasi ikan asli. Penilaian lingkungan, 16 Desember 2010. Layanan Taman Nasional, Departemen Dalam Negeri AS, Taman Nasional Yellowstone, Wyoming, AS.

Ikan Montana, Margasatwa & Taman. 2004. Proyek pemulihan trout kejam Yellowstone di Soda Butte Creek. Penilaian lingkungan. Wilayah 5, Billings, Montana, AS.

Ikan Montana, Margasatwa & Taman. 2015. Proyek konservasi trout kejam Soda Butte Creek Yellowstone. Penilaian lingkungan. Wilayah 5, Billings, Montana, AS.
Peterson, D.P., K.D. Fausch, dan G.C. Putih. 2004. Ekologi populasi invasi: efek trout sungai pada trout kejam asli. Penerapan Ekologis 14:754-772.

Shepard, B.B. 2004. Faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi invasi trout sungai non-asli dan perpindahan mereka dari trout cutthroat lereng barat asli di tiga aliran Montana barat daya yang berdekatan. Jurnal Manajemen Perikanan Amerika Utara 24:1088-1100.

Varley, J.D. 1980. Sejarah kegiatan penebaran ikan di Taman Nasional Yellowstone antara tahun 1881 dan 1980. Makalah informasi 35. Departemen Dalam Negeri, Dinas Taman Nasional, Taman Nasional Yellowstone, Wyoming, AS.

Woolnough, D.A., J.A. Downing, dan T.J. Newton. 2009. Pergerakan ikan dan penggunaan habitat tergantung pada ukuran dan bentuk badan air. Ekologi Ikan Air Tawar 18:83-91.

Brian Ertel memulai karirnya di Bagian Perikanan dan Ilmu Perairan Yellowstone pada tahun 1996 sebagai sukarelawan Asosiasi Konservasi Mahasiswa. Dia dipekerjakan sebagai teknisi ilmu biologi musiman pada musim semi 1997 dan teknisi sepanjang tahun pada musim gugur tahun itu. Ia menerima gelar BS pada 1996 dari Kutztown University, PA, dan MS dari Montana State University pada 2011. Saat ini ia menjabat sebagai ahli biologi restorasi perikanan untuk Pusat Sumber Daya Yellowstone, Program Konservasi Ikan Asli, dengan fokus pada restorasi dan pelestarian trout cutthroat Yellowstone.


Hasil

Model MaxEnt kami berkinerja sangat baik (AUC = 0,93), dan variabel lingkungan yang paling berpengaruh untuk ikan yang berasosiasi dengan laut adalah jarak ke laut, debit tahunan rata-rata, dan kurungan lembah. Spesies ikan yang berasosiasi dengan laut memiliki kemungkinan besar untuk melakukan perjalanan sejauh 400 km ke hulu ke air tawar dan pembangunan bendungan yang diusulkan dapat mengakibatkan hilangnya hampir 500 km habitat ikan yang berasosiasi dengan laut yang sangat cocok (Gbr. 2).

Model kami memperkirakan ikan yang berasosiasi dengan laut memiliki kemungkinan tinggi untuk muncul di seluruh DAS pesisir, termasuk Noya, Komo, Remboué, Nkomi, Rembo Ngové, Rembo Ndogo, dan Louzibi, dan memiliki kemungkinan tinggi menempati Nyanga utama dan anak-anak sungai utamanya. (Gbr. 2). Kami juga memperkirakan kemungkinan besar ikan yang berasosiasi dengan laut menempati seluruh Ogooué bagian bawah dan Ogooué induk dari mulutnya hingga sekitar Lopé, sekitar 400 km ke hulu. Selain itu, kami menemukan kemungkinan besar kejadian di sebagian besar anak sungai utama Ogooué termasuk Sungai Ngounie ke Chutes de l'Imperatrice dan Sungai Abanga ke Nemguembani. Model kami memperkirakan bahwa ikan yang berasosiasi dengan laut memiliki kemungkinan rendah untuk muncul di sepanjang Sungai Ogooué hulu, Sungai Lolo bagian atas, dan sebagian besar drainase Sungai Mvoung di DAS Sungai Ivindo. Air terjun besar (Chutes de Booué, Chutes de l'Imperatrice, dan Nemguembani) mungkin membentuk penghalang biogeografis alami di sungai Ogooué, Ngounie, dan Abanga, masing-masing, menghalangi pergerakan hulu ikan yang berasosiasi dengan laut. Sebagian besar bendungan yang ada di Gabon berlokasi tinggi di daerah aliran sungai dan dengan demikian diperkirakan tidak akan secara langsung mempengaruhi ikan yang berasosiasi dengan laut. Bendungan di Kinguele di Sungai Mbei merupakan pengecualian karena bendungan ini memblokir potensi pergerakan ikan laut ke hulu.

Spesies yang berasosiasi dengan laut memiliki akses potensial (prediksi probabilitas kemunculan > 0,1) ke 44.336 km sungai, tetapi jika 38 bendungan pembangkit listrik tenaga air yang diusulkan dibangun, 17% atau 7.391 kilometer aliran habitat yang sebelumnya dapat diakses akan hilang (Tabel 3). Dari area yang dapat diakses tersebut, 6522 kilometer aliran dianggap sangat sesuai (prediksi probabilitas kejadian > 0,6), dan pembangunan bendungan yang diusulkan dapat mengakibatkan hilangnya 7% habitat yang sangat sesuai atau 466 kilometer aliran. Kehilangan ini terbesar di sungai Nyanga, Ogooué, Mvoung, Lolo, Komo, dan Okano (Gbr. 2). Kehilangan paling terlihat di drainase Nyanga, yang saat ini tidak dilindungi di Gabon dan memiliki 679 km habitat yang sangat cocok. Jika bendungan yang diusulkan di Igotchi dibangun, 392 km (atau 57,7%) habitat yang sangat cocok akan hilang.

Skenario indeks kejadian Kilometer Persentase hilang
Habitat yang dapat diakses
Hadiah 0.00–0.1 78433.494 50.6764342
Masa depan 0.00–0.1 38686.196
Kehilangan habitat 39747.298
Habitat yang dapat digunakan
Hadiah 0.1–0.43 44336.10 16.67
Masa depan 0.1–0.43 36944.30
Kehilangan habitat 7391.80
Habitat sedang hingga sangat sesuai
Hadiah 0.44–0.59 22450.92 5.13
Masa depan 0.44–0.59 21298.27
Kehilangan habitat 1152.66
Habitat yang sangat cocok
Hadiah >0.6 6522.02 7.15
Masa depan >0.6 6055.73
Kehilangan habitat 466.29

Catatan

  • Skenario mengacu pada tingkat konstruksi bendungan dengan 39 bendungan yang ada dan yang diusulkan. Indeks kejadian diturunkan dari model MaxEnt. Habitat yang dapat diakses memiliki indeks kejadian 0,00–0,10, habitat yang dapat digunakan 0,11–0,43, habitat yang cukup hingga sangat sesuai 0,44–0,60, dan habitat yang sangat sesuai memiliki indeks kejadian > 0,61.

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky terletak di lebih dari 800 mil persegi Appalachian Selatan antara Tennessee dan Carolina Utara. Pegunungan Great Smoky, dan seluruh Pegunungan Appalachian Selatan di mana mereka menjadi bagiannya, kaya akan sejarah geologi, keanekaragaman hayati, dan keindahan.

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky terletak di lebih dari 800 mil persegi Appalachian Selatan antara Tennessee dan Carolina Utara. Pegunungan Great Smoky, dan seluruh Pegunungan Appalachian Selatan di mana mereka menjadi bagiannya, kaya akan sejarah geologi, keanekaragaman hayati, dan keindahan. Asal usul bentang alamnya terbentang satu miliar tahun yang lalu, dan taman ini adalah yang paling beragam secara biologis di seluruh sistem Taman Nasional. Pegunungan Great Smoky adalah salah satu pegunungan tertua di dunia, dan bebatuan di sana mengungkapkan sejarah yang menarik. Efek dari sejarah ini adalah apa yang memungkinkan beragam spesies tumbuhan dan hewan yang ditemukan di Smokies, yang didukung oleh iklim sedang dan hujan saat ini.

Peta provinsi fisiografi Taman Nasional Pegunungan Great Smoky yang menunjukkan batas-batas taman, perbatasan bersama Tennessee dan Carolina Utara dan lokasi berbagai patahan, puncak, dan lembah.

Batuan tertua yang dapat ditemukan di Great Smokies, dan di seluruh Appalachian Selatan, berusia lebih dari satu miliar tahun. Batuan dasar ini melacak asal-usulnya ke pembentukan superbenua kuno yang disebut Rodinia (Sebenarnya ada bukti beberapa superbenua yang telah terbentuk dan pecah selama sejarah Bumi!). Sebagian besar inti Amerika Utara terdiri dari sisa-sisa benua super Rodinia (Gambar 1).

Sekitar 750 juta tahun yang lalu, benua super itu mulai tertarik dan pecah. Saat daerah rendah terbentuk, lautan baru terbentuk dari waktu ke waktu (Gambar 2). Salah satu lautan adalah Cekungan Ocoee, yang terbentuk di dekat Carolina barat saat ini, Tennessee timur, dan Georgia utara, tempat Great Smokies duduk hari ini. Sungai dan sungai membawa sejumlah besar sedimen ke cekungan ini selama jutaan tahun. Lapisan sedimen ini akhirnya disemen menjadi lapisan batuan setebal sembilan mil.

Batuan sedimen yang lebih muda di Great Smokies terbentuk 450 hingga 540 juta tahun yang lalu. Batuan ini terbentuk ketika apa yang sekarang menjadi wilayah Appalachian adalah tepian kontinen laut dangkal. Sedimen yang diendapkan di sini membentuk batuan kapur dan fosil dapat ditemukan di antaranya. Fosil di sini termasuk liang cacing dan cangkang krustasea kecil.

Deformasi dan Bangunan Gunung

Sekitar 470 juta tahun yang lalu, benua yang telah terpisah mulai bergerak menuju satu sama lain lagi. Pergerakan lempeng benua lambat, terjadi dengan kecepatan beberapa inci per tahun selama jutaan tahun. Namun akhirnya, apa yang sekarang kita kenal sebagai Afrika bertabrakan dengan tepi timur nenek moyang Amerika Utara sekitar 270 juta tahun yang lalu, bagian dari pembentukan superbenua Pangea (Gambar 3). Saat leluhur Amerika Utara dan Afrika bertabrakan, seluruh wilayah Appalachian terangkat, menciptakan pegunungan yang ketinggiannya mungkin lebih tinggi daripada Pegunungan Rocky saat ini. Tabrakan benua menghasilkan sejumlah besar tekanan dan panas, yang memiliki sejumlah efek menarik.

Salah satu efek tersebut adalah terciptanya pluton. Saat balok-balok benua itu saling tumpang tindih, tekanan dan panas yang luar biasa melelehkan beberapa batu. Jika batuan cair sampai ke permukaan maka akan membentuk gunung berapi atau aliran lava. Namun, jika tetap di bawah tanah, ia mendingin dan mengeras membentuk blok batuan beku yang disebut pluton. Panas dan tekanan tersebut juga membuat batuan sedimen yang sebelumnya ada di daerah tersebut bermetamorfosis. Proses metamorfosis mengubah batuan sedimen seperti batupasir dan serpih menjadi kuarsit dan batu tulis.

Namun proses lain yang terkait dengan tumbukan benua adalah pelipatan dan patahan. Sesar adalah rekahan yang terjadi di antara blok-blok batuan tempat terjadinya pergerakan (tautan memberikan informasi dari USGS tentang berbagai jenis patahan dan contoh di seluruh dunia termasuk animasi). Gempa bumi adalah hasil dari gerakan tiba-tiba dari blok batuan di sebuah patahan. Selama waktu ini, gempa bumi akan menjadi hal biasa di Appalachian Selatan. Bahkan, kita bisa melihat bukti patahan di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky hari ini. Biasanya, batuan yang lebih muda terletak di atas batuan yang lebih tua, tetapi di Cades Cove di Pegunungan Great Smoky, batu kapur di lembah lebih muda daripada pegunungan di sekitarnya. Ini adalah hasil dari batuan yang lebih tua yang didorong ke atas batuan yang lebih muda ketika sesar terjadi. Seiring waktu, batuan yang lebih tua menjadi lapuk dan menjadi "jendela" untuk melihat batuan yang lebih muda di bawahnya. Pelajari lebih lanjut tentang geologi taman dalam publikasi USGS Kelahiran Pegunungan: Kisah Geologi Appalachian Selatan.

Sekitar 240 juta tahun yang lalu, benua-benua mulai terpisah lagi saat Pangea pecah. Perpecahan benua inilah yang membentuk Samudra Atlantik seperti yang kita kenal. Padahal, Samudra Atlantik masih semakin luas hingga saat ini. Pegunungan Appalachian yang sebelumnya terangkat mengalami erosi hebat. Pegunungan Appalachian yang kita lihat sekarang hanyalah inti sisa dari pegunungan yang berdiri sekitar 100 juta tahun yang lalu. Sedimen tersebut terbawa menuju Teluk Meksiko dan Samudera Atlantik. Karena batu pasir dan kuarsit dari pegunungan mengalami pelapukan, terkikis, dan diangkut menjauh dari pegunungan, batu itu pecah menjadi potongan-potongan yang lebih kecil dan akhirnya membentuk pasir. Beberapa pasir itu akhirnya menemukan jalannya ke pantai Teluk dan Atlantik.

Tingkat erosi tidak konstan di Pegunungan Appalachian. Berbagai jenis batuan mengikis pada kecepatan yang berbeda. Batuan yang terbuat dari kerikil keras dan pasir lebih tahan terhadap pelapukan dan erosi dan membentuk puncak gunung yang kita lihat sekarang. Batuan lunak yang terbuat dari sedimen berbutir halus, seperti lanau dan lempung, lebih mudah lapuk dan ditemukan di daerah yang lebih rendah. Perbedaan ketahanan cuaca antara lapisan batuan inilah yang memungkinkan air terjun yang dapat ditemukan di Smokies saat ini (untuk informasi lebih lanjut tentang pembentukan air terjun). Air memiliki daya erosi yang luar biasa, terutama pada saat banjir dan aliran air tinggi.

Mulai sekitar tiga juta tahun yang lalu, Bumi mengalami serangkaian zaman es, di mana lapisan es besar memanjang ke atas atau ke bawah dari kutub. Selama periode terakhir glasiasi, sekitar 1,1 juta hingga 11 ribu tahun yang lalu, gletser mendominasi lanskap hanya sekitar 200 mil di utara Taman Nasional Gunung Great Smoky. Efek glasiasi dapat dilihat baik dalam catatan geologis maupun pada satwa liar dan tumbuhan yang ada di taman saat ini. Salah satu bukti gletser dan suhu beku adalah keberadaan batu-batu besar di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky. Air meresap melalui lapisan batuan dan kemudian mengembang saat membeku, mendorong bebatuan terpisah. Karena ini terjadi berulang kali, batu-batu besar terbentuk saat batu pecah menjadi bongkahan raksasa. Suhu dingin juga mendorong hewan dan tumbuhan asli dari iklim utara ke selatan dan ke Appalachian Selatan. Banyak dari hewan-hewan itu masih dapat ditemukan di taman hari ini.

Untuk informasi lebih rinci tentang sejarah geologi Great Smokies termasuk penampang wilayah, lihat Peta Geologi Wilayah Taman Nasional Pegunungan Great Smoky, Tennessee dan Carolina Utara dan penjelasan yang menyertainya disiapkan oleh para ilmuwan USGS bekerja sama dengan Layanan Taman Nasional. Peta Investigasi Ilmiah USGS 2830, Geologi Pegunungan Appalachian Selatan dapat diunduh untuk informasi lebih lanjut, gambar, dan grafik.

Ekologi Taman Nasional Pegunungan Great Smoky

Gambar udara dari program Landsat NASA/USGS yang menggambarkan Taman Nasional Pegunungan Great Smoky di musim panas. Pohon-pohon berada di hijau paling hidup mereka.

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky dikenal sebagai yang paling beragam secara biologis di seluruh sistem Taman Nasional. Keanekaragaman hayati ini sebagian merupakan hasil dari masa lalunya sebagai tempat perlindungan bagi hewan dan tumbuhan yang bermigrasi ke selatan dari gletser. Ini juga dapat dikaitkan dengan iklimnya yang sejuk dan hujan. Para ilmuwan telah mengidentifikasi 19.000 spesies tanaman dan hewan yang berbeda di taman dan berpikir bahwa sebanyak 100.000 spesies lain mungkin belum diidentifikasi.

Sebagian besar Taman Nasional Pegunungan Great Smoky ditutupi dengan hutan—hampir 95%. Seperempat dari hutan itu dianggap pertumbuhan tua, yang merupakan hutan dewasa, sebagian besar tidak terganggu dengan pohon-pohon yang berumur ratusan tahun. Ada empat jenis hutan yang berbeda dengan taman: Hutan cemara, hutan Hardwood Utara, hutan Hemlock, dan hutan Pinus dan Ek.Hutan cemara ditemukan di ketinggian tertinggi di taman sekitar 4.500 kaki di atas permukaan laut dan merupakan hutan boreal. Hutan ini mirip dengan yang dapat ditemukan di Maine dan Kanada. Hutan Hardwood Utara ditandai oleh pohon beech, birch, dan maple Amerika dan sebagian besar tumbuh di ketinggian tengah hingga atas taman. Ini adalah jenis hutan yang menciptakan warna musim gugur yang indah yang membuat Appalachian terkenal. Anda dapat melihat perubahan warna hutan dalam gambar musiman dari program Landsat USGS/NASA.

Hutan Hemlock tumbuh di tempat-tempat teduh seringkali di tegakan yang hampir murni. Mereka adalah spesies yang penting secara ekologis, tetapi sayangnya keberadaan mereka terancam oleh hemlock woolly adelgid, serangga kecil non-pribumi. Hutan pinus dan ek tumbuh paling baik di bagian taman yang lebih kering di mana lereng curam memungkinkan tanah mengering dengan cepat. Kebakaran hutan merupakan sistem alam yang penting pada tipe hutan ini.

Gambar kebakaran hutan tahun 2016 di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky dekat landmark Cerobong Asap. Kebakaran hutan tersebut kemudian dikenal sebagai Chimney Tops 2 Fire.

(Kredit: Warren Bielenburg, USGS. Domain publik.)

Ekosistem lain yang dapat ditemukan di dalam Taman Nasional Pegunungan Great Smoky termasuk padang rumput dan padang rumput serta lahan basah. Botak adalah padang rumput besar yang ditemukan di ketinggian tengah dan atas taman yang mendukung jenis tumbuhan dan hewan yang unik. Heath botak terdiri dari tanaman semak, dan botak berumput terdiri dari rumput dan tanaman lain yang tidak tahan naungan. Lahan basah hanya merupakan sebagian kecil dari luas daratan Taman Nasional Pegunungan Great Smoky, tetapi lebih dari 20% spesies tanaman yang ditemukan di taman tersebut terkait dengan ekosistem unik ini. Lahan basah ini mendukung layanan ekologi utama termasuk pengendalian banjir, pengisian air tanah, dan pencegahan erosi sungai, antara lain.

Rawa Gum, lahan basah depresi karst di Taman Nasional Gunung Great Smoky, Tennessee.

(Kredit: Alan Cressler, USGS. Domain publik.)

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky adalah rumah bagi lebih dari 200 spesies burung, 67 spesies ikan asli, 65 spesies mamalia yang berbeda, dan lebih dari 80 spesies reptil dan amfibi. Mungkin yang paling menonjol di antara spesies mamalia itu, dan simbol taman, adalah beruang hitam. Ada sekitar 1.500 beruang hitam yang tinggal di taman tersebut. Beruang ini kebanyakan makan buah beri dan kacang-kacangan dengan serangga dan bangkai hewan yang merupakan bagian yang jauh lebih kecil dari makanan mereka. Di musim panas, beruang hitam jantan memiliki berat rata-rata sekitar 250 pon dan beruang betina sekitar 100, tetapi di musim gugur, ketika beruang bersiap untuk hibernasi, beruang lebih dari 600 pon telah didokumentasikan. Spesies mamalia lain yang menarik termasuk rusa dan berang-berang sungai Utara. Kedua spesies baru-baru ini diperkenalkan kembali ke taman setelah musnah. Sebelum diperkenalkan kembali, rusa terakhir terlihat di Appalachian Selatan pada awal 1800-an.

Sekelompok ilmuwan USGS di luar gua di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky. Penelitian mereka mempelajari efek jamur tertentu pada populasi salamander. Foto oleh Alan Cressler/USGS

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky adalah situs yang sangat penting bagi salamander. Faktanya, Pegunungan Great Smoky dikenal sebagai "Ibukota Salamander Dunia". Salamander tidak memiliki paru-paru dan "bernapas" melalui pembuluh darah kecil di kulit mereka. Mereka lembab dan berlendir saat disentuh dan kemungkinan besar ditemukan di sepanjang sungai di bawah bebatuan dan dedaunan. Salah satu jenis salamander yang ditemukan di taman, Hellbender, dapat tumbuh hingga 29 inci.Penelitian yang dilakukan oleh para ilmuwan USGS memainkan peran penting dalam melindungi dan memahami spesies ini.

Gambar salamander Hellbender 16 inci. Hellbenders dapat tumbuh sepanjang 29 inci dan hanyalah salah satu dari banyak jenis salamander yang hidup di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky.

Sungai yang sama yang menyediakan habitat salamander taman juga merupakan rumah bagi sejumlah spesies ikan termasuk lamprey, darter, shiner, minnow, sucker, bass, dan trout. Ikan dan hewan air lainnya sangat rentan terhadap perubahan dan degradasi lingkungan. Sudah ada empat spesies ikan yang dilindungi pemerintah federal di taman ini: spotfin chub (terancam), darter kehitaman (terancam punah), smoky madtom (terancam punah), dan yellowfin madtom (terancam). Ilmuwan USGS bekerja sama dengan staf National Park Service saat ini sedang mengerjakan sebuah proyek untuk lebih memahami efek deposisi asam tingkat tinggi yang dihasilkan dari emisi atmosfer nitrogen dan sulfur oksida pada spesies air yang rentan.

Taman Nasional Pegunungan Great Smoky juga mendukung lebih dari 240 spesies burung, dengan spesies baru didokumentasikan baru-baru ini pada 2017. Keragaman tipe hutan dan ekosistem di dalam taman menyediakan perlindungan bagi keragaman jenis burung termasuk sejumlah spesies yang bermigrasi. Lebih dari 100 spesies burung menggunakan taman ini sebagai tempat berkembang biak termasuk spesies yang bermigrasi dari daerah neotropis dan iklim utara. Smokies adalah batas bersarang paling selatan untuk sejumlah burung utara, dan batas bersarang paling utara untuk banyak burung selatan. Sebuah studi oleh peneliti USGS pada tahun 2005 meneliti perbedaan populasi burung antara pertumbuhan tua taman dan hutan sekunder.

Tampilan jarak dekat dari lebah mason, Osmia sandersoneae, dari Taman Nasional Pegunungan Great Smoky. Gambar ini berasal dari Program Inventarisasi dan Pemantauan Lebah Asli USGS, yang merancang survei spesies lebah asli dan mengembangkan alat identifikasi, termasuk membuat gambar lebah asli yang akurat dan terperinci serta tanaman dan serangga yang berinteraksi dengan mereka. Untuk gambar serangga lebih dekat, kunjungi halaman Lab Inventarisasi dan Pemantauan Lebah Asli.

Keragaman kehidupan tumbuhan dan ekosistem yang kaya di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky tidak akan mungkin terjadi tanpa penyerbuknya. Ini termasuk lebah, kumbang, semut, lalat, tawon, kupu-kupu, dan ngengat. USGS Native Bee Inventory and Monitoring Lab mensurvei dan mengidentifikasi lebah asli seperti yang ditemukan di Taman Nasional Pegunungan Great Smoky. Tersedia lebih dari 4.000 gambar domain publik Ultra Hi-Res dari serangga menakjubkan ini!


Bagaimana ikan bertahan di bagian atas sungai pegunungan dengan air terjun? - Biologi

APA YANG MENYEBABKAN BUSA DI ALIRAN DAN DANAU?

Jeffrey C. Davis, Ahli Ekologi Perairan
Lembaga Penelitian dan Restorasi Perairan
Hibah Aksi Air Bersih Alaska No. 05-02

Latar belakang
Busa sering terlihat menumpuk di batang kayu atau di tepi sungai, atau di sepanjang tepi danau pada hari berangin. Saat pertama kali muncul, busa bisa berwarna putih, tetapi umumnya berubah menjadi cokelat seiring waktu. Perkembangan busa terjadi karena perubahan tegangan permukaan air dan masuknya udara secara fisik. Ada sedikit tegangan pada permukaan air yang disebabkan oleh gaya tarik kimiawi di antara molekul-molekul air. Ketegangan inilah yang memungkinkan beberapa serangga bergerak di sepanjang permukaan air dan yang menyebabkan air “menetes” di mobil Anda selama badai hujan. Molekul tertentu berinteraksi dengan air mengurangi tegangan permukaan. Molekul-molekul ini disebut zat aktif permukaan atau surfaktan. Busa dihasilkan sebagai udara, yang masuk dalam turbulensi aliran sungai, di bawah air terjun, atau saat ombak pecah di pantai, menggelembung ke permukaan air.

Sumber Manusia
Ada banyak molekul surfaktan alami dan sintetis (diproduksi oleh manusia). Surfaktan yang diproduksi secara sintetis merupakan bahan dari sebagian besar produk pembersih rumah tangga seperti deterjen, sampo, pasta gigi, dan kosmetik. Deterjen awal, yang dikembangkan setelah Perang Dunia Kedua, bersifat non-biodegradable, yaitu tidak dapat diuraikan oleh bakteri. Hal ini mengakibatkan akumulasi besar busa persisten terutama di bawah instalasi pengolahan limbah dan titik-titik lain di mana surfaktan ini dilepaskan ke saluran air. Deterjen awal ini juga mengandung fosfor yang melunakkan air dengan mengikat kalsium dan magnesium. Namun, fosfor ini juga berkontribusi pada mekar atau pertumbuhan ganggang dan tanaman air lainnya yang subur. Karena masalah ini, struktur kimia surfaktan sintetik dimodifikasi menjadi bentuk biodegradable yang mengandung sulfat bukan fosfat. Surfaktan sintetik yang paling banyak digunakan saat ini adalah alkilbenzenasulfonat linier (LAS) yang terdaftar di sebagian besar produk sebagai natrium atau amonium laureth atau lauril sulfat.

Sumber alami
Surfaktan organik yang diproduksi secara alami dilepaskan dari alga dan tanaman ketika mereka mati dan mulai membusuk tetapi juga dalam jumlah yang lebih sedikit ketika hidup. Surfaktan organik ini merupakan bagian dari berbagai macam bahan tanaman yang bila dilarutkan dalam air disebut sebagai karbon organik terlarut (DOC). Pecahnya ganggang besar di perairan laut dapat menyebabkan akumulasi busa di pantai hingga kedalaman 3 kaki. Sumber utama DOC di danau dan sungai berasal dari tanah DAS di sekitarnya. Rawa dan lahan basah mengirimkan DOC dalam jumlah besar ke sungai dan danau karena sangat produktif dan penguraian bahan tanaman di lahan basah berlangsung lambat. Kehadiran DOC di danau dan sungai adalah mengapa mereka berwarna gelap dan sering disebut sebagai “aliran air cokelat.” Busa sering terlihat di aliran air cokelat kami di musim semi karena pencairan salju membawa DOC ke sungai yang berdekatan dan danau atau saat badai hujan musim gugur setelah daun-daun berguguran dan mulai membusuk. Selain menyebabkan busa, DOC menyediakan energi dan melakukan banyak fungsi tambahan yang penting bagi ekosistem perairan. Meskipun alami, aktivitas manusia yang menyebabkan peningkatan pertumbuhan alga atau tanaman air seperti pengenalan pupuk nitrogen atau fosfor dapat menyebabkan tanaman dan alga mekar dan peningkatan produksi busa seiring dengan hilangnya oksigen saat tanaman ini membusuk. Busanya tidak beracun, namun penghilangan oksigen dapat menyebabkan kematian ikan.

Menentukan Penyebab
Busa dari surfaktan yang dihasilkan tanaman akan muncul di banyak lokasi di sepanjang aliran yang terakumulasi di tepian, atau pada batang kayu atau material lain di aliran tersebut. Awalnya mungkin putih, tetapi akan berubah menjadi coklat seiring waktu karena partikel sedimen menumpuk di busa. Busa akan bertahan selama beberapa waktu secara bertahap berkurang ukurannya. Peningkatan kelimpahan busa akan sering mengikuti hujan badai yang mengangkut surfaktan ke sungai atau sepanjang tepi danau pada hari-hari berangin.

Busa dari deterjen dan surfaktan sintetik lainnya umumnya akan menumpuk di dekat sumbernya dan tidak boleh terjadi pada jarak yang jauh. Busa akan berwarna putih dan berbau manis atau wangi. Busa tidak akan bertahan, dan akan menghilang dengan cepat setelah sumbernya dihilangkan. Akumulasi busa dari surfaktan sintetis umumnya tidak terkait dengan badai hujan atau kondisi berangin di danau.


Referensi

Bätje, M., dan H. Michaelis. 1986. Phaeocystis pouchetii mekar di perairan pesisir Frisia Timur (Jerman Bight, Laut Utara). Biologi Kelautan 93:21-27.
Courtemanch, D. 2004. Busa & #8212A memprihatinkan? http://www.state.me.us/dep/blwq/doclake/foam.htm

Eckhardt, B.W., dan T.R. Moore. 1990. Kontrol konsentrasi karbon organik terlarut di sungai, Quebec selatan. Bisa. J.Ikan. air. Sci. 47:1537-1544.

Lembar Fakta: Busa. 2004. Departemen Pengelolaan Lingkungan Indiana, Kantor Cabang Pengkajian Kualitas Air.
http://www.in.gov/idem/macs/factsheets/media/foam.html

Fendinger, J.J., D.J. Versteeg, E Weeg, S. Dyer, dan R.A. Rapport. 1994. Perilaku lingkungan dan nasib surfaktan anionik. Dalam, Kimia Lingkungan Danau dan Waduk, L.A. Baker (ed.). American Chemical Society, Washington D.C.

Fuller, D. 2003. Terjadinya busa di danau dan sungai. Direktori Lingkungan Great Lakes, 394 Lake Ave. S. Suite #222, Duluth, MN 55802. http://www.greatlakesdirectory.org/zarticles/012903_great_lakes1.htm

Gergel, S.E., M.G. Turner, dan T.K. Kratz. 1999. Karbon organik terlarut sebagai indikator skala pengaruh DAS di Danau dan Sungai. Aplikasi Ekologis 9:1377-1390.

Departemen Sumber Daya Alam Maryland. 2004. Alga Berbahaya Mekar di Maryland.
http://mddnr.chesapeakebay.net/hab/news_083104.cfm

Wegner, C., dan M. Haburger. 2002. Terjadinya busa stabil di Upper Rhine River yang disebabkan oleh surfaktan yang berasal dari tumbuhan. Ilmu dan Teknologi Lingkungan 36:3250-3256.


Informasi penulis

Afiliasi

Sekolah Teknik Pelabuhan dan Transportasi, Universitas Kelautan Zhejiang, Zhoushan, 316000, Zhejiang, Cina

Laboratorium Kunci Negara Hidraulik dan Teknik Sungai Gunung, Universitas Sichuan, Chengdu, 610065, Cina

Lu Cao, Yong Li, Ruidong An, Yuanming Wang & Kefeng Li

Laboratorium Patobiologi Perairan, Departemen Kedokteran Hewan dan Ilmu Hewan, Fakultas Kesehatan dan Ilmu Kedokteran, Universitas Kopenhagen, DK-1870, Frederiksberg C, Denmark


Dalam sorotan

Chinook Lari Musim Dingin Sungai Sacramento

Unit penting evolusioner musim dingin Sungai Sacramento (disebut "ESU") dari salmon Chinook adalah salah satu Spesies Perikanan NOAA dalam Sorotan. Inisiatif ini merupakan upaya terpadu yang dilakukan di seluruh lembaga yang diluncurkan pada tahun 2015 untuk menyoroti dan menyelamatkan spesies laut yang paling berisiko tinggi.

Salmon Chinook adalah bagian ikonik dari warisan alam California yang harus dilestarikan untuk memastikan kesejahteraan ekonomi dan rekreasi generasi mendatang. Jutaan salmon liar pernah kembali untuk bertelur di kaki bukit dan pegunungan Central Valley California. Aliran sungai yang dialiri oleh curah hujan, pencairan salju, dan mata air dingin mengelilingi lembah, menumbuhkan keragaman dan kelimpahan salmon Chinook. Salmon Chinook musim dingin Sacramento River yang terancam punah sangat penting di antara salmon California karena mereka menunjukkan strategi sejarah kehidupan yang tidak ditemukan di tempat lain di Pantai Barat. Salmon Chinook ini unik karena mereka bertelur selama bulan-bulan musim panas ketika suhu udara biasanya mendekati suhu terhangat mereka.

Akibatnya, salmon Chinook musim dingin membutuhkan aliran sungai dengan sumber air dingin yang akan melindungi telur-telur mereka yang sedang menetas dari kondisi lingkungan yang hangat. Karena kebutuhan akan air dingin selama musim panas, salmon Chinook musim dingin secara historis hanya ada di sungai dan anak sungai yang dialiri oleh mata air dingin, seperti sungai Little Sacramento, McCloud, dan Pit, dan Battle Creek.

Pembangunan bendungan Shasta dan Keswick menghilangkan akses ke sungai Little Sacramento, McCloud, dan Pit, secara efektif menyebabkan pemusnahan populasi salmon Chinook musim dingin yang bertelur dan dibesarkan di sana. Ikan dari populasi yang berbeda ini dipaksa untuk bercampur dan bertelur sebagai satu populasi di hilir Bendungan Keswick di Sungai Sacramento. Pembangunan dan pengoperasian fasilitas pembangkit listrik tenaga air di Battle Creek membuat sungai itu tidak ramah bagi salmon Chinook yang dikelola musim dingin, dan populasi itu juga punah.

Satu-satunya populasi salmon Chinook musim dingin yang tersisa telah bertahan sebagian besar karena pelepasan air dingin yang dikelola lembaga dari Waduk Shasta selama musim panas dan perbanyakan buatan dari program konservasi salmon Chinook musim dingin yang dikelola oleh Livingston Stone National Fish Hatchery. Dengan demikian, salmon Chinook musim dingin bergantung pada penyimpanan air dingin yang cukup di Waduk Shasta, dan telah lama diketahui bahwa kekeringan yang berkepanjangan dapat memiliki dampak yang menghancurkan, mungkin menyebabkan kepunahan spesies.

Ancaman

Saat ini, bendungan Shasta dan Keswick menghalangi salmon Chinook musim dingin dari hampir semua habitat pemijahan historis mereka. Habitat pemijahan yang dapat diakses tunduk pada suhu air yang terlalu hangat untuk mendukung kelangsungan hidup telur dan benih, terutama selama kekeringan, beberapa di antaranya sangat parah dalam beberapa tahun terakhir.

Selain habitat pemijahan yang hilang dan terdegradasi, 98 persen habitat tepi sungai dan dataran banjir di sepanjang Sungai Sacramento tidak lagi tersedia untuk mendukung pemeliharaan remaja. Ancaman lain terhadap salmon Chinook musim dingin termasuk pengambilan air, pemangsaan oleh spesies non-asli, kurangnya habitat pemeliharaan berkualitas di Delta Sacramento-San Joaquin, dan perikanan komersial dan rekreasi.

Pemulihan Spesies

Pada tahun 2014, NOAA Fisheries mengadopsi rencana untuk memulihkan salmon Chinook musim dingin Sungai Sacramento, serta salmon Chinook musim semi Central Valley, dan steelhead Central Valley.

Lembaga negara bagian dan federal, organisasi publik, kelompok nirlaba, dan lainnya di Central Valley California telah membentuk kemitraan yang kuat untuk menyelamatkan salmon Chinook yang dikelola musim dingin di Sungai Sacramento. Upaya untuk melindungi salmon Chinook yang dijalankan di musim dingin termasuk memulihkan habitat, memanfaatkan program pembenihan konservasi, memantau populasi dengan cermat, dan mengelola air dingin yang langka dengan hati-hati. Tindakan kunci tambahan yang diperlukan untuk melindungi salmon Chinook yang dikelola musim dingin dari penurunan lebih lanjut meliputi:

  • Meningkatkan pengelolaan penyimpanan Waduk Shasta untuk menyediakan air dingin untuk pemijahan dewasa, telur, dan benih, aliran musim panas yang stabil untuk menghindari kemerahan yang mengering, dan aliran nadi musim dingin/musim semi untuk meningkatkan kelangsungan hidup smolt melalui delta.
  • Menyelesaikan Battle Creek Salmon and Steelhead Restoration Project dan memperkenalkan kembali salmon Chinook musim dingin ke habitat yang telah direstorasi. ke Sungai McCloud.
  • Memperbaiki habitat dan jalur ikan Yolo Bypass sehingga ikan muda dapat lebih sering memanfaatkan bypass untuk pemeliharaan dan ikan dewasa dapat dengan bebas melewati bypass kembali ke Sungai Sacramento.
  • Mengelola kondisi delta musim dingin dan awal musim semi untuk meningkatkan kelangsungan hidup remaja.
  • Melakukan restorasi skala lanskap di seluruh delta untuk meningkatkan kesehatan ekosistem dan mendukung spesies asli.
  • Memperluas fasilitas Pembenihan Ikan Nasional Livingston Stone untuk mendukung program penangkaran induk dan pembenihan konservasi dan
  • Mengevaluasi aturan kontrol alternatif yang digunakan untuk membatasi pengambilan salmon Chinook musim dingin yang tidak disengaja di perikanan laut.

Spesies dalam Aksi Prioritas Spotlight

Kami mengembangkan Rencana Aksi Prioritas Spesies dalam Spotlight 2021-2025 yang didasarkan pada rencana pemulihan dan Rencana Aksi Prioritas 2016-2020 dan merinci upaya terfokus yang diperlukan selama lima tahun ke depan. Rencana tersebut mencantumkan tindakan utama yang dapat dilakukan NOAA Fisheries dan mitranya dari tahun 2021 hingga 2025 untuk membantu memulihkan spesies tersebut. Tindakan ini meliputi:

  • Tingkatkan pengelolaan penyimpanan air dingin Waduk Shasta
  • Pulihkan dan perkenalkan kembali Chinook yang dijalankan musim dingin ke habitat Battle Creek
  • Perkenalkan kembali salmon Chinook musim dingin ke habitat bersejarah di atas Shasta Dam
  • Tingkatkan habitat dan jalur ikan Yolo Bypass
  • Kelola kondisi delta musim dingin dan awal musim semi untuk meningkatkan kelangsungan hidup remaja
  • Ilmu kolaboratif dan membina kemitraan

Dalam lima tahun pertama Species in the Spotlight, kami memiliki:

  • Peningkatan pengelolaan air dingin Waduk Shasta (kelangsungan hidup yang baik dari tahap telur hingga remaja sejak 2016).
  • Memperkenalkan kembali 567.000+ salmon Chinook musim dingin ke Battle Creek.
  • Pemijahan yang sukses dan produksi alami anakan di Battle Creek pada tahun 2020.
  • Kondisi jalur ikan yang lebih baik dengan proyek yang diselesaikan di Gerbang Keluar Pendaratan Knights, Weir Wallace, dan Weir Fremont.
  • Secara akustik menandai remaja salmon Chinook musim dingin yang dijalankan setiap tahun untuk mendapatkan informasi real-time tentang distribusi untuk menginformasikan keputusan pengelolaan air.

Meskipun masih banyak yang harus kita lakukan, ini adalah langkah penting menuju pemulihan salmon chinook musim dingin Sungai Sacramento.

Spesies 2017 dalam Penghargaan Pahlawan Spotlight

Lewis Bair, Manajer Umum Distrik Reklamasi 108, telah menjadi pemimpin dalam masalah air dan salmon California utara selama bertahun-tahun. Sebagai bagian dari Program Pemulihan Salmon Lembah Sacramento, Lewis telah membantu menerapkan berbagai tindakan untuk memberi manfaat bagi salmon Chinook yang dikelola musim dingin di Sungai Sacramento. Terutama, upaya Lewis mengarah pada pendanaan dua proyek besar. Kedua proyek tersebut termasuk dalam rencana aksi 5 tahun: penghalang ikan di Gerbang Keluar Pendaratan Knights dan Proyek Penyelamatan Ikan Weir Wallace.


Tonton videonya: Հայաստանի 20 տեսարժան վայրերը, որ պետք է պարտադիր տեսնել (Februari 2023).