Informasi

Mengapa keanekaragaman tumbuhan tingkat tinggi di laut begitu rendah?

Mengapa keanekaragaman tumbuhan tingkat tinggi di laut begitu rendah?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saya pikir itu bisa karena mikoriza atau mungkin karena masalah pembungaan dan biji. Tapi sungguh, aku tidak tahu.

sunting: dengan tumbuhan tingkat tinggi yang saya maksud adalah Embriofit


Keanekaragaman hayati lebih tinggi di daerah tropis, tetapi spesies lebih mungkin muncul di garis lintang yang lebih tinggi

Sebuah studi baru terhadap 2.300 spesies mamalia dan hampir 6.700 spesies burung dari seluruh dunia membantu menjelaskan mengapa ada lebih banyak spesies tumbuhan dan hewan di daerah tropis daripada di lintang yang lebih tinggi. Dalam sebuah penelitian yang didukung oleh Pusat Sintesis Evolusioner Nasional di Carolina Utara, para peneliti menemukan bahwa sementara daerah tropis memiliki keragaman spesies yang lebih besar, jumlah subspesies – batu loncatan potensial dalam proses di mana satu spesies menjadi dua – sebenarnya lebih besar. di lingkungan yang lebih keras yang khas dari garis lintang yang lebih tinggi.

Hasil mengejutkan menunjukkan bahwa gradien keragaman latitudinal mungkin karena pergantian spesies yang lebih tinggi - potensi spesiasi yang lebih tinggi diimbangi dengan potensi kepunahan yang lebih tinggi - menuju kutub daripada di dekat khatulistiwa, kata para peneliti.

Para ilmuwan telah mengetahui selama lebih dari satu abad bahwa keanekaragaman spesies meningkat ke arah khatulistiwa. Pikirkan hutan hujan tropis -- yang menampung dua pertiga spesies dunia -- penuh dengan serangga yang berdengung, burung yang memekik dan monyet yang melolong, versus tundra yang dingin, di mana kehidupan sebagian besar terbatas pada pepohonan yang tersebar dan hanya beberapa lusin jenis mamalia, seperti karibu dan rubah.

Banyak hipotesis telah diajukan untuk menjelaskan pola ini. Salah satu gagasannya adalah bahwa kawasan tropis memiliki keanekaragaman hayati yang lebih besar karena merupakan lahan subur bagi pembentukan spesies baru -- yaitu, "tempat lahir keanekaragaman". Gagasan lain adalah bahwa hotspot keanekaragaman hayati cenderung kehilangan spesies yang sudah mereka miliki.

"Ada banyak kontroversi mengenai apa yang menjelaskan pola global keanekaragaman hayati," kata penulis utama Carlos Botero dari North Carolina State University.

Dalam sebuah penelitian yang akan muncul di edisi 22 November dari Ekologi Molekuler, Botero dan rekan mengumpulkan satu set data pola iklim dan cuaca di seluruh dunia, dan menggabungkannya dengan data genetik informasi lainnya untuk hampir 50% dan 70% dari semua mamalia dan burung yang diketahui masih hidup saat ini.

Tim terkejut menemukan bahwa sementara jumlah spesies burung dan mamalia meningkat lebih dekat ke khatulistiwa, jumlah kelompok yang berbeda secara genetik dalam setiap spesies - yang dikenal sebagai subspesies - lebih besar di lingkungan yang lebih keras yang khas dari garis lintang yang lebih tinggi.

"Ini adalah lingkungan yang lebih dingin dan lebih kering, dan di mana perbedaan antara bulan-bulan terpanas dan terdingin lebih ekstrem," jelas Botero.

Hewan di lingkungan ini lebih cenderung membeku selama musim dingin atau mati selama musim panas yang biasanya panas. "Jika peristiwa cuaca ekstrem memusnahkan populasi sesekali, tetapi tidak memusnahkan seluruh spesies, populasi yang bertahan akan terpisah secara geografis dan bisa mulai menyimpang satu sama lain," kata Botero.

Hasilnya konsisten dengan penelitian tahun 2007 oleh para peneliti di University of British Columbia yang menunjukkan bahwa – bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional – spesies muncul lebih cepat di zona beriklim sedang daripada di daerah tropis. "Mungkin spesies datang dan pergi lebih sering di zona beriklim sedang," kata Botero.

Membandingkan keanekaragaman hayati di daerah beriklim sedang dengan di daerah tropis seperti membandingkan koin di saku Anda dengan koin di celengan Anda, tambahnya. "Biasanya ada lebih banyak koin di celengan Anda daripada di saku Anda. Tapi Anda selalu menghabiskan koin di saku Anda, dan menerima koin baru dalam bentuk kembalian. Koin di celengan Anda lebih jarang dibalik, tapi lebih waktu mereka bertambah."


Sudut pandang: Ya, keragaman spesies yang lebih besar memang mengarah pada stabilitas ekosistem yang lebih besar.

Konsep keseimbangan alam adalah konsep lama dan menarik yang banyak buktinya. Makhluk hidup selalu berubah, sehingga komunitas spesies dalam ekosistem selalu mengalami perubahan. Namun, mereka yang melihat stabilitas sebagai karakteristik penting dari ekosistem yang sehat fokus pada fakta bahwa beberapa tingkat stabilitas biasanya dikaitkan dengan ekosistem yang berfungsi dengan baik, bahwa fluktuasi terjadi dalam batas-batas dan bahwa mereka biasanya berada di sekitar rata-rata, beberapa keadaan seimbang. Ini penting untuk diingat dalam setiap diskusi tentang stabilitas dalam ekosistem: stabilitas tidak pernah mutlak.

Gagasan bahwa keseimbangan alam adalah norma dan fluktuasi liar dalam populasi adalah tanda gangguan ekosistem berasal dari karya banyak ahli biologi, termasuk ahli biologi Inggris Charles Elton (1900-1991), salah satu ahli ekologi hebat. dari abad kedua puluh. Elton menulis tentang bagaimana spesies asing, yang bukan asli daerah tertentu, dapat menyerang ekosistem dan membuatnya tidak seimbang. Contohnya adalah kerang zebra yang telah menginvasi danau dan sungai di Amerika Serikat bagian barat tengah, yang menyebabkan hilangnya banyak spesies asli dan penyumbatan saluran air. Akibatnya, keanekaragaman spesies telah terpengaruh secara serius dan ekosistem berkurang menjadi keadaan yang sangat berbahaya, di mana mereka cenderung tidak stabil.

Pertanyaan Definisi

Salah satu masalah dalam perdebatan tentang hubungan antara keanekaragaman spesies (sering disebut keanekaragaman hayati) dan stabilitas adalah pertanyaan tentang definisi. Definisi umum dari stabilitas adalah ketahanan terhadap perubahan, kemunduran, atau penipisan. Gagasan resistensi terhadap perubahan terkait dengan konsep keseimbangan alam yang lebih tua. Resistensi terhadap perubahan juga membawa konsep ketahanan, yaitu mampu bangkit kembali dari beberapa gangguan, dan makna stabilitas inilah yang menjadi fokus banyak ahli ekologi saat ini. Mereka bertanya: Apakah ada hubungan antara ketahanan dan keanekaragaman hayati? Mereka menerima gagasan bahwa stabilitas tidak sama dengan ketidakberubahan, dan bahwa suatu ekosistem bukannya tidak berubah, meskipun mungkin tampak demikian bagi pengamatan manusia biasa. Seorang anak muda mungkin akrab dengan kawasan hutan, dan kemudian mengunjungi kembali kawasan itu bertahun-tahun kemudian ketika tampaknya merupakan ekosistem yang sama, yang tampaknya tetap tidak berubah selama periode 30 atau 40 tahun. Namun kenyataannya banyak pohon mati selama waktu itu, dan pohon lain—mungkin milik spesies yang berbeda—telah tumbuh untuk menggantikannya, bahkan mungkin terjadi kebakaran hutan dan kerusakan akibat angin puting beliung. Namun, yang tersisa adalah ekosistem yang stabil dalam arti bahwa hutan yang belakangan memiliki jumlah spesies yang kira-kira sama dengan yang sebelumnya, dan produktivitas yang hampir sama dalam hal biomassa (bahan hidup seperti pertumbuhan tanaman baru) yang dihasilkan setiap tahun. Ahli ekologi akan menganggap ekosistem ini stabil. Banyak yang berpendapat bahwa jika keanekaragaman hayati hutan terganggu, jika misalnya, semua pohon ditebang dan diganti dengan perkebunan pohon dari satu spesies untuk digunakan sebagai kayu, hutan secara keseluruhan akan jauh lebih tidak stabil, yaitu , lebih rentan terhadap gangguan seperti berjangkitnya serangga hama dan apalagi bisa rebound.

Pada tahun 1970-an model matematis proses ekosistem tampaknya menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati tidak menstabilkan ekosistem, tetapi justru memiliki efek sebaliknya—ekosistem yang beragam lebih cenderung berperilaku kacau, untuk menampilkan pergeseran liar dalam ukuran populasi, misalnya. Model matematis ini memiliki efek dramatis pada pemikiran para ahli ekologi dan membuat seluruh gagasan tentang keseimbangan alam dipertanyakan. Namun harus diingat bahwa model adalah konstruksi pikiran manusia. Ini mungkin dimaksudkan untuk mewakili beberapa bagian dari dunia alami, tetapi itu adalah pandangan yang disederhanakan, abstrak, dari dunia itu. Model berguna karena menghilangkan banyak "kekacauan" kehidupan nyata dan memudahkan pikiran manusia untuk memahami sistem yang kompleks. Namun, penyederhanaan itu bisa berbahaya, karena dengan menyederhanakan suatu situasi, beberapa faktor penting dapat dihilangkan, sehingga membuat model bernilai dipertanyakan. Meskipun ada beberapa bukti bahwa keanekaragaman spesies kadang-kadang dapat meningkatkan ketidakstabilan suatu ekosistem, ada juga banyak bukti yang menentang hal ini.

Manfaat Kekayaan Spesies

Peningkatan keanekaragaman spesies menyebabkan peningkatan interaksi antar spesies, dan banyak dari interaksi ini memiliki efek positif pada ekosistem karena saling mendukung. Misalnya, spesies tumbuhan baru dalam suatu komunitas dapat menyediakan makanan bagi spesies serangga, menampung jamur di akarnya, dan memberikan naungan di mana spesies tumbuhan lain dapat tumbuh. Interaksi seperti itu, meskipun mungkin tidak signifikan dalam dirinya sendiri, dapat membuat ekosistem secara keseluruhan lebih stabil dengan mencegah spesies tanaman atau serangga atau jamur lain tumbuh berlebihan.

Jika suatu ekosistem kaya akan spesies, ini berarti sebagian besar relungnya terisi. Relung adalah istilah ekologi yang berarti tidak hanya tempat di mana suatu organisme hidup, tetapi bagaimana ia memanfaatkan tempat itu. Misalnya, serangga yang memakan satu spesies tanaman memiliki relung yang sangat spesifik, sedangkan serangga yang dapat bertahan hidup dengan memakan berbagai dedaunan memiliki relung yang lebih luas. Secara umum, hanya satu spesies yang dapat menempati ceruk tertentu, sehingga dua spesies burung dapat hidup di daerah yang sama tetapi memakan jenis mangsa yang berbeda, satu berspesialisasi dalam cacing, misalnya, dan yang lainnya dalam kumbang. Jika suatu ekosistem miskin spesies, ini berarti bahwa sejumlah relung terbuka dan tersedia untuk diisi oleh spesies umum seperti gulma atau penyerbu asing yang dapat mengisi beberapa relung sekaligus dan membanjiri spesies asli. Dalam ekosistem yang kaya spesies, pengambilalihan semacam itu lebih sulit terjadi, karena penyerbu harus bersaing dengan penghuni ceruk saat ini. Dengan kata lain, ekosistem yang lebih seimbang lebih mungkin untuk tetap seimbang. Mereka juga lebih mungkin untuk pulih dengan sukses dari gangguan lingkungan seperti kebakaran, badai, dan banjir.

Bukti Eksperimental

Pada 1990-an, beberapa kelompok peneliti menghasilkan bukti kuat bahwa memang ada hubungan antara keragaman dan stabilitas. Beberapa informasi yang paling meyakinkan datang dari eksperimen lapangan yang dilakukan oleh ahli ekologi David Tilman dan rekan-rekannya di University of Minnesota. Mereka membuat petak uji di lapangan terbuka dan menambahkan jumlah spesies tanaman yang bervariasi ke beberapa petak ini. Mereka menemukan bahwa plot dengan spesies terbanyak, yaitu yang memiliki keragaman lebih besar, paling tahan terhadap efek kekeringan, dan juga paling mungkin mengalami rebound pertumbuhan setelah kekeringan berakhir. Dengan kata lain, semakin beragam plot menghasilkan lebih banyak biomassa. Analisis yang cermat dari hasil Tilman memang mengungkapkan bahwa rebound juga terkait dengan spesies tertentu yang ditambahkan, tidak hanya dengan jumlah spesies tanaman yang lebih produktif, yang tumbuh lebih cepat, berkontribusi lebih banyak terhadap rebound. Analisis ini tidak sepenuhnya meniadakan temuan dasar tentang keanekaragaman, karena semakin banyak spesies dalam suatu ekosistem, semakin besar kemungkinan di antara spesies tersebut akan sangat produktif.

Kelompok peneliti lain yang juga mengeksplorasi hubungan antara keanekaragaman hayati dan stabilitas dipimpin oleh Shahid Naeem dari University of Washington di Seattle. Para peneliti ini juga mengambil pendekatan eksperimental, tetapi pekerjaan mereka dilakukan di laboratorium. Pada 1980-an, mereka membangun ruang dalam ruangan dan menunjukkan bahwa ruang dengan lebih banyak spesies cenderung lebih produktif dan lebih stabil. Baru-baru ini, para peneliti yang sama telah menghasilkan hasil yang serupa dengan komunitas mikroba alga, jamur, dan bakteri. Mereka menemukan bahwa peningkatan jumlah spesies mengarah pada peningkatan prediktabilitas pertumbuhan. Dalam rangkaian percobaan lain, peningkatan jumlah spesies dikaitkan dengan penurunan fluktuasi produksi CO2 (karbon dioksida), yang digunakan sebagai ukuran fungsi mikroba. Kedua studi tentang komunitas mikroba ini menunjukkan bahwa peningkatan jumlah spesies di setiap tingkat trofik (fungsi yang dilakukan organisme dalam ekosistem) penting untuk stabilitas. Jadi, tidak hanya jumlah spesies dalam ekosistem yang penting, tetapi juga penting bahwa setiap tingkat trofik—produsen, konsumen, dan pengurai—memiliki keragaman spesies yang terwakili. Studi ini sangat penting karena dalam banyak hal mereka meniru jenis komunitas yang ditemukan di tanah, area keanekaragaman hayati yang tertinggal di belakang studi komunitas di atas tanah. Ada juga semakin banyak bukti bahwa keanekaragaman hayati di dalam tanah juga dapat memperkaya keanekaragaman hayati di atas tanah. Misalnya, jamur tanah dapat meningkatkan penyerapan nutrisi oleh tanaman. Studi-studi ini juga menunjukkan bahwa sementara ukuran populasi spesies individu dapat sangat bervariasi, fluktuasi sebenarnya dapat berkontribusi pada stabilitas ekosistem secara keseluruhan. Mungkin saja perubahan populasi ini mengimbangi perubahan lain dalam ekosistem dan dengan demikian meningkatkan stabilitas. Studi seperti ini, dilakukan pada ekosistem yang terdefinisi dengan baik, mengeksplorasi hubungan antara keanekaragaman dan stabilitas. Keuntungan dari sistem mikroba adalah bahwa mereka dapat dirakit dari banyak spesies dan berjalan selama beberapa generasi dalam jangka waktu yang wajar dan dengan biaya yang wajar.

Kritik terhadap karya Tilman dan Naeem berpendapat bahwa hasil mereka seringkali bergantung pada spesies yang dipilih, dengan kata lain, hubungan keanekaragaman hayati dengan produktivitas dan stabilitas tidak berlaku untuk sembarang pengelompokan spesies. Namun, kritik ini menunjukkan pentingnya keanekaragaman, memiliki keanekaragaman organisme dengan banyak karakteristik pertumbuhan dan penggunaan sumber daya yang berbeda. Akan sangat membantu untuk dapat melakukan studi lapangan tentang hubungan antara keanekaragaman hayati dan stabilitas, daripada harus bergantung pada kepalsuan plot dan kamar eksperimental. Sekali lagi masalah kompleksitas muncul—ekosistem alami, terutama di daerah tropis di mana keanekaragaman hayati kemungkinan besar, begitu penuh dengan spesies dan begitu kaya dalam interaksinya, sehingga sulit untuk memutuskan apa yang harus diukur. Namun demikian, banyak pengamatan di ekosistem tersebut menunjukkan bahwa penipisan spesies dapat menyebabkan ketidakstabilan, dengan peningkatan besar dalam populasi beberapa spesies yang lebih umum. Misalnya, invasi oleh spesies asing lebih mudah di ekosistem yang terganggu, di mana spesies telah hilang. Ini menjelaskan mengapa daerah pertanian sangat rentan terhadap invasi. Penelitian lain menunjukkan bahwa invasi oleh spesies non-asli lebih mungkin terjadi di ekosistem yang kurang beragam, setidaknya di plot kecil.

Mungkin keragaman itu sangat penting dalam ekosistem yang secara struktural beragam seperti hutan hujan berlapis, di mana pada dasarnya ekosistem yang berbeda ada pada tingkat yang berbeda di atas tanah. Tetapi keanekaragaman dapat menjadi penting bahkan dalam ekosistem yang sederhana. Satu percobaan skala besar di Cina menunjukkan bahwa menanam beberapa varietas padi bersama-sama, daripada praktik biasa menanam hanya satu varietas, mencegah kerusakan tanaman akibat ledakan padi, jamur yang dapat mengganggu produksi secara serius. Tampaknya blas padi tidak dapat menyebar dengan mudah dari tanaman ke tanaman jika beberapa varietas diselingi, sehingga produksi lebih stabil. Sawah jelas jauh dari ekosistem alami, tetapi ini masih merupakan satu lagi bukti untuk hubungan stabilitas-keanekaragaman. Pendekatan multi-varietas juga memiliki manfaat mengurangi kebutuhan pestisida dan dengan demikian memperlambat kerusakan ekosistem lebih lanjut. Manfaat juga telah ditemukan untuk contoh lain keragaman dalam pertanian, substitusi rumput tahunan campuran untuk penanaman tradisional satu rumput tahunan, seperti gandum. Salah satu manfaat dari tanaman keras campuran adalah bahwa ada sedikit kesempatan untuk sejumlah besar satu serangga hama untuk memusnahkan seluruh tanaman. Sekali lagi, stabilitas datang dengan keragaman, karena lebih banyak spesies menyediakan penyangga terhadap gangguan.

Seperti banyak penelitian ilmiah, tidak semua data mendukung hubungan stabilitas-keanekaragaman, tetapi hasil-hasil ilmiah jarang bulat. Meskipun gagasan tentang keseimbangan alam mungkin terlalu sederhana, masih ada validitas gagasan bahwa stabilitas itu bermanfaat, dan nilai-nilai keanekaragaman hayati sangat banyak. Lebih banyak spesies tidak hanya berkontribusi pada ekosistem yang lebih stabil, tetapi juga menyediakan sumber bahan kimia yang dapat berguna sebagai obat, membantu mendetoksifikasi zat berbahaya di lingkungan, dan menyediakan sumber pengalaman estetika positif yang kaya. Ada cukup bukti untuk hubungan stabilitas-keanekaragaman untuk menjadikannya ide yang layak dalam ekologi, dan seperti yang dikatakan David Tilman, data menunjukkan bahwa akan bodoh jika kehilangan keanekaragaman dari ekosistem. Begitu keanekaragaman itu lenyap, hampir tidak mungkin untuk mengembalikannya, terutama karena banyak spesies yang terlibat mungkin telah punah.


7: Keanekaragaman Alfa, Beta, dan Gamma

  • Disumbangkan oleh Nora Bynum
  • Instruktur dan Wakil Rektor Universitas Duke Kunshan (Divisi Ilmu & Kebijakan Lingkungan) di Universitas Duke

Whittaker (1972) menjelaskan tiga istilah untuk mengukur keanekaragaman hayati pada skala spasial: keanekaragaman alfa, beta, dan gamma. Keanekaragaman alfa mengacu pada keanekaragaman dalam area atau ekosistem tertentu, dan biasanya dinyatakan dengan jumlah spesies (yaitu, kekayaan spesies) dalam ekosistem tersebut. Misalnya, jika kita memantau pengaruh praktik pertanian Inggris terhadap keanekaragaman burung asli di wilayah tertentu di negara itu, maka kita mungkin ingin membandingkan keanekaragaman spesies dalam ekosistem yang berbeda, seperti kayu gugur yang tidak terganggu, pohon yang tumbuh dengan baik. mendirikan pagar tanaman yang berbatasan dengan padang rumput kecil, dan ladang besar yang bisa ditanami. Kita dapat menelusuri transek di masing-masing ekosistem ini dan menghitung jumlah spesies yang kita lihat. Ini memberi kita keragaman alfa untuk setiap ekosistem lihat Tabel (contoh ini didasarkan pada contoh hipotetis yang diberikan oleh Meffe et al., 2002 Tabel 6.1) .

Jika kita memeriksa perubahan keanekaragaman spesies di antara ekosistem ini, maka kita mengukur keanekaragaman beta. Kami menghitung jumlah total spesies yang unik untuk setiap ekosistem yang dibandingkan. Misalnya, keragaman beta antara hutan dan habitat pagar tanaman adalah 7 (mewakili 5 spesies yang ditemukan di hutan tetapi bukan pagar tanaman, ditambah 2 spesies yang ditemukan di pagar tanaman tapi bukan di hutan). Dengan demikian, keragaman beta memungkinkan kita untuk membandingkan keragaman antar ekosistem.

Keanekaragaman gamma adalah ukuran keanekaragaman keseluruhan untuk ekosistem yang berbeda dalam suatu wilayah. Hunter (2002: 448) mendefinisikan keragaman gamma sebagai "keragaman spesies skala geografis". Pada contoh Tabel, jumlah total spesies untuk tiga ekosistem 14, yang mewakili keanekaragaman gamma.

Spesies hipotetis Habitat hutan Habitat landak Habitat lapangan terbuka
A x
B x
C x
D x
E x
F x x
G x x
H x x
Saya x x
J x x
K x
L x x
M x
n x
keragaman alfa 10 7 3
Keanekaragaman beta Hutan vs. pagar tanaman: 7 Hedgerow vs. lapangan terbuka: 8 Woodland vs. lapangan terbuka: 13
Keanekaragaman gamma 14

Tabel (PageIndex<1>) Keanekaragaman alfa, beta, dan gamma untuk spesies hipotetis burung di tiga ekosistem berbeda


Memiliki satu tidak menjamin bahwa yang lain juga hadir dalam ekosistem

Anda bisa saja memiliki kekayaan spesies yang tinggi tetapi kelimpahan yang rendah dan oleh karena itu, keanekaragaman spesies yang rendah dalam suatu ekosistem. Sebuah akuarium dengan banyak spesies hewan yang berbeda, tetapi sangat sedikit individu dari setiap spesies yang terbatas pada ruang kecil adalah contohnya.

Demikian pula, Anda dapat memiliki ekosistem dengan kelimpahan tinggi, kekayaan spesies rendah, dan karenanya, keanekaragaman spesies rendah. Hutan Oak adalah contohnya. Sebagian besar pohon di hutan adalah Ek. Jenis pohon lainnya terbatas jumlahnya dan memiliki distribusi yang buruk di seluruh hutan.

Kondisi demikian (tinggi-rendah) banyak dijumpai pada ekosistem buatan manusia.

Memiliki satu atau dua kondisi di atas tidak ideal dalam ekosistem alami.


Mengapa keanekaragaman hayati lebih tinggi di khatulistiwa daripada di dekat kutub?

Para ilmuwan tidak setuju tentang apa yang menyebabkan keragaman yang lebih tinggi di khatulistiwa.

Penjelasan:

Gagasan ini juga disebut sebagai gradien keragaman latitudinal, yang berarti bahwa saat Anda bergerak dari ekuator menuju kutub, keragaman berkurang.

Ada beberapa teori mengapa hal ini terjadi.

Salah satu studi terbaru tentang masalah ini menyimpulkan bahwa pergantian spesies lebih tinggi di daerah beriklim sedang.

Teori lain yang menjelaskan gradien keragaman latitudinal termasuk bahwa ada keragaman habitat yang lebih besar menuju khatulistiwa, menciptakan lebih banyak relung untuk dihuni spesies.

Beberapa juga percaya produktivitas primer yang lebih besar di khatulistiwa telah menyebabkan keanekaragaman hayati yang lebih besar. Memiliki lebih banyak energi yang tersedia di area ini berarti lebih banyak konsumen dapat didukung.

Bahwa daerah tersebut relatif stabil dalam hal lingkungan bila dibandingkan dengan daerah kutub juga telah dikemukakan sebagai alasan untuk peningkatan keanekaragaman hayati di khatulistiwa. Stabilitas ini berarti spesies lebih kecil kemungkinannya untuk punah.

Untuk membaca lebih banyak tentang topik ini, lihat artikel ini atau lihat bacaan hebat ini.


Mengapa Ada Lebih Banyak Spesies di Darat Saat Laut Lebih Besar?

Sebagian besar permukaan bumi adalah lautan. Kehidupan dimulai di sana. Tetapi kehidupan laut hanya menyumbang 15 persen dari spesies dunia.

Setengah miliar tahun yang lalu di Bumi, setelah ledakan Kambrium telah menciptakan serangkaian spesies baru yang menakjubkan, masih belum ada kehidupan di darat. Tidak ada kehidupan yang kompleks pula. Tidak ada tumbuhan, tidak ada hewan, tentu saja tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan keragaman besar kehidupan di laut, yang penuh dengan trilobita, krustasea, cacing berbulu, dan makhluk lembut seperti cumi-cumi. Sebagian besar kelompok hewan besar yang ada saat ini berasal dari laut saat ini.

Maju cepat ke masa sekarang, dan sekarang daratan yang memiliki beragam spesies yang memusingkan. Khususnya: tanaman berbunga, jamur, dan serangga, begitu banyak serangga sialan. Dengan satu perkiraan, ada lima kali lebih banyak spesies darat daripada spesies laut saat ini. Jadi, bagaimana keanekaragaman hayati di lautan—meskipun awalnya dimulai, meskipun bagiannya lebih besar dari luas permukaan bumi—dapat tertinggal jauh di belakang keanekaragaman hayati di darat?

Mengapa lebih banyak spesies hidup di darat daripada di laut telah membingungkan para ahli biologi sejak lama. Robert May, seorang ahli ekologi di Universitas Oxford, tampaknya menjadi orang pertama yang menuliskan teka-teki itu dalam sebuah artikel tahun 1994 berjudul, “Keanekaragaman Hayati: Perbedaan antara Daratan dan Laut (dan Diskusi).”

Pertanyaan itu telah ada selama dua dekade sejak itu, bahkan ketika manusia telah menjelajahi lebih banyak laut dalam. Para ilmuwan sekarang memperkirakan bahwa 80 persen spesies Bumi hidup di darat, 15 persen di lautan, dan 5 persen sisanya di air tawar. Mereka tidak berpikir perbedaan ini sepenuhnya merupakan artefak tanah yang dieksplorasi dengan lebih baik. “Ada banyak sekali spesies di laut, tetapi untuk membuat perbedaan itu akan membutuhkan banyak hal,” kata Geerat Vermeij, ahli ekologi kelautan dan paleoekolog yang telah menulis tentang perbedaan spesies darat-laut dengan kolaboratornya Rick Grosberg, ahli ekologi lain di University of California, Davis. Jadi, tampaknya kurangnya keanekaragaman laut ini bukan hanya bias kita makhluk darat, Vermeij dan Grosberg berpendapat—bias yang sangat disadari oleh mereka sebagai peneliti kelautan.

Lalu apa yang secara intrinsik berbeda tentang kemampuan lahan untuk mendukung keanekaragaman hayati?

(Kita akan mengesampingkan keragaman mikroba dalam diskusi ini, yang tidak dimaksudkan untuk meremehkan mikroba. Melainkan, mereka terlalu berbeda untuk digeneralisasikan bersama dengan kehidupan multiseluler. Mikroba bersel tunggal diatur oleh kekuatan yang berbeda dan bahkan konsep "spesies" berbeda. Mereka pantas mendapatkan diskusi mereka sendiri.)

Salah satu alasan yang dikemukakan May dan lainnya adalah tata letak fisik habitat terestrial, yang mungkin lebih terfragmentasi dan lebih beragam. Misalnya, seperti yang terkenal didokumentasikan Charles Darwin di Galapagos, pulau-pulau adalah sarang untuk diversifikasi. Seiring waktu, seleksi alam dan bahkan kebetulan dapat mengubah dua populasi berbeda dari spesies yang sama di dua pulau menjadi dua spesies. Sebaliknya, lautan adalah satu badan air besar yang saling berhubungan, dengan lebih sedikit penghalang fisik untuk memisahkan populasi. Itu juga tidak memiliki banyak suhu ekstrem yang dapat mendorong diversifikasi di darat.

Tanah juga bisa "secara arsitektur rumit," untuk menggunakan istilah May. Hutan, misalnya, telah menutupi sebagian besar permukaan bumi, dan daun serta batang pohon menciptakan relung baru bagi spesies untuk dieksploitasi. Karang melakukan hal yang sama di lautan, tentu saja, tetapi mereka tidak menutupi hampir seluruh dasar laut.

Tanaman pasti memainkan peran utama. Titik kritis Bumi dari kehidupan laut ke daratan terjadi sekitar 125 juta tahun yang lalu, selama periode Kapur, di mana tanaman berbunga awal berevolusi menjadi sangat sukses di darat. Tumbuhan membutuhkan sinar matahari untuk fotosintesis, tetapi ada sedikit sinar matahari di lautan di luar daerah pantai yang dangkal. Untuk alasan ini, daratan lebih produktif daripada kedalaman laut yang dingin dan gelap. “Laut dalam pada dasarnya adalah lemari es besar dengan pintu tertutup untuk waktu yang lama,” kata Mark Costello, ahli biologi kelautan di University of Auckland, yang baru-baru ini menerbitkan tinjauan keanekaragaman hayati laut. Tentu ada kehidupan di laut dalam, tetapi tidak sebanyak di pantai dan daratan yang cerah.

Menariknya, Costello mencatat, peningkatan produktivitas di darat setelah diversifikasi tanaman berbunga juga tampaknya telah memberi umpan balik pada peningkatan keragaman di lautan. Serbuk sari, misalnya, bisa menjadi sumber makanan penting di dasar laut dalam. Sebuah studi baru-baru ini menemukan serbuk sari kemungkinan dari perkebunan pinus di Selandia Baru di parit laut dalam 35.000 kaki di bawah permukaan Samudra Pasifik.

Diversifikasi tanaman berbunga juga berkaitan dengan evolusi bersama mereka dengan serangga. Tumbuhan, misalnya, mengembangkan ciri-ciri seperti bunga dengan tabung panjang yang hanya bisa dijangkau oleh lebah berlidah panjang yang menyerbukinya. “Ini semacam perlombaan besar antara tanaman dan serangga,” kata Costello. Koevolusi ini membantu menciptakan jumlah spesies yang menakjubkan: Sebagian besar tanaman di Bumi adalah tanaman berbunga, dan sebagian besar hewan di Bumi adalah serangga. Menurut satu perkiraan, serangga saja menyumbang 80 persen dari semua spesies di planet ini.

Namun serangga, yang begitu sukses di darat, menjadi marjinal di laut. Vermeij dan Grosberg melacak kurangnya keragaman di antara hewan kecil dengan perbedaan udara dan air sebagai media. Hewan kecil, seperti serangga, lebih sulit bergerak di dalam air karena lebih tebal daripada udara. (Hal ini kurang berlaku untuk hewan yang lebih besar karena hukum fisika.) Aroma perkawinan dan bahkan informasi visual tidak berjalan dengan baik melalui air—membatasi potensi seleksi seksual untuk mendorong diversifikasi. Seleksi seksual mendorong sifat-sifat yang mungkin tampak tidak menguntungkan tetapi untuk alasan apa pun lebih disukai oleh pasangan. Ekor merak adalah contoh klasik.

Menggambar pada karya Richard Strathmann, Vermeij dan Grosberg juga mencoba untuk mendapatkan mengapa sesuatu seperti hubungan antara tanaman berbunga dan serangga tidak bisa ada di laut. Air laut penuh dengan sumber makanan potensial seperti zooplankton. Saat berpindah dari satu bunga laut hipotetis ke bunga laut lainnya, makhluk laut akan menemukan banyak makanan yang mengambang di air di sepanjang jalan. Mengapa berenang sampai ke bunga laut lainnya? Di sisi lain, serangga yang terbang dari satu bunga dengan nektar ke bunga lain hanya akan terbang di udara. Tidak ada makanan yang mengambang di udara. Dan ini memiliki konsekuensi evolusi: Bunga laut hipotetis harus menawarkan lebih banyak nektar untuk menarik penyerbuk dengan malas memakan makanan mengambang—sedemikian rupa sehingga tidak sepadan.


Referensi

  1. 1. Gage JD, Tyler PA (1991) Biologi laut dalam: Sejarah alami organisme di dasar laut dalam. Cambridge: Pers Universitas Cambridge. 504 hal.
  2. 2. Snelgrove PVR (1999) Mendapatkan ke dasar keanekaragaman hayati laut: Habitat sedimen. BioScience 49: 129-138.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  3. 3. Grassle JF, Maciolek NJ (1992) Kekayaan spesies laut dalam: Perkiraan keanekaragaman regional dan lokal dari sampel dasar kuantitatif. Am Nat 139: 313–341.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  4. 4. Etter RJ, Grassle JF (1992) Pola keanekaragaman spesies di laut dalam sebagai fungsi keanekaragaman ukuran partikel sedimen. Alam 369: 576–578.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  5. 5. Blake JA, Grassle JF (1994) Struktur komunitas bentik di lereng Atlantik Selatan AS di lepas Carolina: Heterogenitas spasial dalam sistem yang didominasi arus. Laut Dalam Res II 41: 835–874.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  6. 6. Gambi C, Vanreusel A, Danovaro R (2003) Keanekaragaman hayati kumpulan nematoda dari sedimen laut dalam Lereng dan Palung Atacama (Samudra Pasifik Selatan). Laut Dalam Res I 50: 103–117.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  7. 7. Lambshead PJD, Tietjen J, Ferrero T, Jensen P (2000) Gradien keragaman latitudinal di laut dalam dengan referensi khusus untuk nematoda Atlantik Utara. Mar Ecol Progr Ser 194: 159–167.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  8. 8. Lambshead PJD, Brown CJ, Ferrero T, Mitchell NJ, Smith CR, dkk. (2002) Pola keragaman latitudinal dari nematoda laut dalam dan fluks organik: Sebuah tes dari Pasifik khatulistiwa tengah. Mar Ecol Progr Ser 236: 129–135.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  9. 9. Levin LA, Gage JD, Martin C, Lamont PA (2000) Struktur komunitas makrobentik di dalam dan di bawah zona minimum oksigen, Laut Arab NW. Laut Dalam Res II 47: 189–226.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  10. 10. Rex MA, Stuart CT, Hessler RR, Allen JA, Sanders HL, dkk. (1993) Pola latitudinal skala global keanekaragaman spesies di benthos laut dalam. Alam 365: 636–639.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  11. 11. Gooday AJ, Bett BJ, Shires R, Lambshead PJD (1998) Keragaman foraminifera bentik laut dalam di Atlantik NE dan Laut Arab NW: Sebuah sintesis. Laut Dalam Res II 45: 165–201.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  12. 12. McClain CR, Etter RJ (2005) Model mid-domain sebagai prediktor pola keanekaragaman spesies: gradien keanekaragaman batimetri di laut dalam. Oikos 109: 555–566.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  13. 13. Sardà F, Calafat A, Flexas MM, Tselepides A, Canals M, dkk. (2004) Pengantar biologi laut dalam Mediterania. Sci Mar 68 (3): 7–38.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  14. 14. Vanney JR, Gennesseaux M (1985) Fitur dasar laut Mediterania: Tinjauan dan penilaian. Dalam: Stanley DJ, Wezel F-C, editor. Evolusi geologi dari Cekungan Mediterania. New York: Springer. hal.3–32.
  15. 15. Kanal M, Puig P, Durieu de Madron X, Heussner S, Palanques A, dkk. (2006) Membilas ngarai bawah laut. Alam 444: 354–357.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  16. 16. Stanley DJ, Wezel FC (1985) Evolusi geologi cekungan Mediterania. New York: Springer. 589 hal.
  17. 17. Emig CC, Geistdoerfer P (2004) Fauna laut dalam Mediterania: Evolusi historis, variasi batimetri dan perubahan geografis, Carnets de Géologie/Notebooks on Geology, Maintenon, Article 2004/01 (CG2004_A01_CCE-PG)
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  18. 18. Danovaro R, Dinet A, Duineveld G, Tselepides A (1999) Respon bentik terhadap fluks partikulat di lingkungan trofik yang berbeda: Perbandingan antara Teluk Singa-Laut Catalan (Mediterania Barat) dan Laut Kreta (Mediterania Timur). Progr Oceanogr 44(1–3): 287–312.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  19. 19. Psarra S, Tselepides A, Ignatiades L (2000) Produktivitas primer di Laut Kreta yang oligotrofik (Mediterania NE): Variabilitas musiman dan antartahun. Program Kelautan 46: 187–204.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  20. 20. Tselepides A, Papadopoulou N, Podaras D, Plaiti W, Koutsoubas D (2000) Struktur komunitas makrobentik di tepi benua Kreta (Laut Aegea Selatan, Mediterania NE). Program Kelautan 46 (2–4): 401–428.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  21. 21. Yacobi YZ, Zohary T, Kress N, Hecht A, Robarts RD, dkk. (1995) Distribusi klorofil di seluruh Mediterania tenggara dalam kaitannya dengan struktur fisik massa air. J Maret Sistem 6: 179–190.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  22. 22. Krom MD, Kress N, Brenner S, Gordon LI (1991) Keterbatasan fosfor produktivitas primer di Mediterania Timur. Limn Oceanogr 36: 424–432.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  23. 23. Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca Gustavo AB, Kent J (2000) Titik panas keanekaragaman hayati untuk prioritas konservasi. Alam 403: 853–858.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  24. 24. Bianchi N, Morri C (2000) Keanekaragaman hayati laut Laut Mediterania: Situasi, masalah dan prospek untuk penelitian masa depan. Mar Poll Bull 40 (5): 367–376.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  25. 25. WWF/IUCN, World Wildlife Fund/International Union for Conservation of Nature (2004) Ekosistem laut dalam Mediterania: Tinjauan tentang keanekaragaman, struktur, fungsi, dan dampak antropogeniknya. Málaga: IUCN dan Roma: WWF. 64 hal.
  26. 26. Ramirez-Llodra E, Company JB, Sardà F, Rotllant G (2009) Pola keanekaragaman megabenthic dan struktur komunitas ngarai bawah laut Blanes dan lereng yang berdekatan di Mediterania Barat Laut: Sebuah cetakan manusia? Mar Ecol 1–16.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  27. 27. Coll M, Piroddi C, Kaschner K, Ben Rais Lasram F, Steenbeek J, dkk. (2010) Keanekaragaman hayati Laut Mediterania: Status, pola dan ancaman. PLoS SATU 5(8): e11842.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  28. 28. Forbes E (1844) Laporan tentang Mollusca dan Radiata di Laut Aegea, dan tentang distribusinya, dianggap berpengaruh pada geologi. Laporan Asosiasi Inggris ke-13 untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan, London 13: 130-193.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  29. 29. Anderson TR, Rice T (2006) Gurun di dasar laut: Edward Forbes dan hipotesis azoiknya untuk lautan dalam yang tak bernyawa. Upaya 30(4): 131–137.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  30. 30. Risso A (1816) Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice.175.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  31. 31. Holthuis LB (1977) Decapod dan stomatopoda Mediterania Crustacea dalam karya dan manuskrip yang diterbitkan A. Risso. Annales du Museum d'Histoire naturelle de Nice 5: 37–88.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  32. 32. Zugmayer E (1911) Poissons provenant des campagnes du yacht Princesse Alice. Résultats des Campagnes Scientifiques memenuhi par le Prince Albert I, Monako 35: 174.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  33. 33. Geistdoerfer P, Rannou M (1972) Poissons benthiques récoltés en Méditerranée occidentale par le N.O. Jean Charcot (kampanye Polymde). Buletin du Museum National d'Histoire Naturelle Seri 3 25 (19): 101–110.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  34. 34. Klausewitz W (1989) Ikan laut dalam dan laut dalam di Mediterania Timur, dikumpulkan selama Ekspedisi METEOR 1987. Senckenb Marit 20 (5/6): 251–263.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  35. 35. Pérès JM, Picard J (1958) Recherches sur les peuplements benthiques de la Mediterranée Nord - Orientale. Annales de l' Institute Océanographie Paris 34: 213–281.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  36. 36. Tchukhtchin VD (1964) Data kuantitatif benthos Laut Tyrrhenian. Stasiun Biologi Trudy Sevastopol 17: 48–50.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  37. 37. Vamvakas C (1970) Peuplements benthiques des substrats meubles du sud de la Mer Egée. Tethys 2: 89–129.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  38. 38. Tselepides A, Eleftheriou A (1992) Benthos lereng benua Aegea Selatan (Mediterania Timur): makroinfaunal - hubungan lingkungan. Dalam: Rowe GT, Pariente V, editor. Rantai makanan laut dalam dan siklus karbon global. Dordecht: Publikasi Akademik Kluwer. hal.139-156.
  39. 39. Koutsoubas D, Koukouras A, Karakassis I, Dounas C (1992) Kontribusi pengetahuan Gastropoda dan Bivalvia (Moluska) pulau Kreta (Laut Aegea S.). Boll Malacol 28: 69–82.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  40. 40. Koutsoubas D, Tselepides A, Eleftheriou A (2000) fauna moluska laut dalam di laut Kreta (Mediterania Timur): Catatan fauna, ekologi, dan zoogeografis. Senckenb Marit 30: 85–98.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  41. 41. Karakassis J, Eleftheriou A (1997) Landas kontinen Kreta: Struktur komunitas makrobentik. Mar Ecol Progr Ser 160: 185–196.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  42. 42. Eleftheriou A, Smith CJ, Tselepides A (1996) Rantai Makanan di Laut Aegea. 134 hal. Proyek FISHECO SFS NATO, Laporan Akhir.
  43. 43. Kroncke I, Turkay M, Fiege D (2003) Komunitas makrofauna di laut dalam Mediterania Timur. P.S.Z.N. Mar Ecol 24 (3): 193–216.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  44. 44. Sardà F, Cartes JE, Norbis W (1994) Struktur spatio-temporal dari udang air dalam Aristeus antennatus Risso, 1816 (Decapoda: Aristeidae) populasi di Mediterania Barat. Ikan B NOAA 92: 599–607.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  45. 45. Sardà F, Cartes JE, Company JB (1994) Variasi spatio-temporal dalam kelimpahan megabenthos di tiga habitat berbeda di laut dalam Catalan (Mediterania Barat). Maret Biol 120: 211–219.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  46. 46. ​​Sardà F, D'Onghia G, Politou C-Y, Tselepides A (2004) biologi laut dalam Mediterania. Monograf Sci Mar 63 (3): 204.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  47. 47. Sardà F, D'Onghia G, Politou CY, Perusahaan JB, Maiorano P, dkk.(2004) Distribusi laut dalam maksimum dan aspek ekologis dari Aristeus antennatus (Risso 1816) di Balearic dan Laut Mediterania Ionia. Sci Mar 68 (3): 117–127.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  48. 48. Sardà F, Perusahaan JB, Bahamon N, Rotllant G, Flexas MM, dkk. (2009) Hubungan antara lingkungan dan keberadaan udang mawar air dalam Aristeus antennatus (Risso, 1816) di ngarai bawah laut Blanes (NW Mediterranean). Program Kelautan 82: 227–238.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  49. 49. Sardà F, Perusahaan JB, Rotllant G, Coll M (2009) Pola biologis dan indikator ekologi untuk ikan Mediterania dan krustasea di bawah 1.000 m: Tinjauan. Rev Fish Biol Fish 19: 329–347.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  50. 50. Galil BS, Goren M (1994) Fauna laut dalam Levantine, catatan baru dan kejadian langka. Senckenb Marit 25 (1/3): 41–52.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  51. 51. Goren M, Galil BS (1997) Catatan baru ikan laut dalam dari Cekungan Levant dan catatan tentang ikan laut dalam Mediterania. Isr J Zool 43: 197–203.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  52. 52. Goren M, Galil BS (2002) Tentang terjadinya Cataetyx laticeps Koefoed, 1927 dan Opidion barbatum Linnaeus, 1758 di Levant Basin, Mediterania Timur, dengan catatan tentang komunitas ikan laut dalam di wilayah ini. Cybium 26 (2): 150-152.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  53. 53. Galil BS (2004) Batas laut: Fauna bathyal Laut Levantine. Sci Mar 68: 63–72.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  54. 54. Sardà F, Cartes JE, Company JB, Albiol T (1998) Pukat komersial yang dimodifikasi digunakan untuk mengambil sampel megabenthos laut dalam. Fish Sci 64: 492–493.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  55. 55. Golani D (1987) Tentang hiu air dalam yang ditangkap di lepas pantai Mediterania Israel. Isr J Zool 34:23-31.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  56. 56. Dinet A (1976) Etude kuantitatif du méiobenthos dans le secteur Nord de la mer Egée. Acta Adriatica 18: 83–88.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  57. 57. Vivier MH (1978) Pengaruh d'un déversement industriel mendalam sur la nématofaune (Canyon de Cassidaigne, Méditerranée). Tethys 8: 307–321.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  58. 58. de Boveé F, Guidi LD, Soyer J (1990) Distribusi kuantitatif meiobenthos laut dalam di Mediterania barat laut (Teluk Singa). Res Rak Lanjutan 10: 1123-1145.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  59. 59. Soetaert K, Heip C, Vincx M (1991) Keanekaragaman kumpulan nematoda di sepanjang transek laut dalam Mediterania. Mar Ecol Progr Ser 75: 275–282.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  60. 60. Grémare A, Medernach L, de Bovee F, Amoroux JM, Vétion G, dkk. (2002) Hubungan antara sedimen organik dan meiofauna bentik di landas kontinen dan lereng atas Teluk Singa (NW Mediterranean). Mar Ecol Progr Ser 234: 85–94.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  61. 61. Danovaro R, Gambi C, Lampadariou N, Tselepides A (2008) Keanekaragaman hayati nematoda laut dalam di cekungan Mediterania: pengujian untuk gradien longitudinal, batimetri dan energik. Ekografi 31: 231–244.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  62. 62. Danovaro R, Gambi C, Dell'Anno A, Corinaldesi C, Fraschetti S, dkk. (2008) Penurunan eksponensial fungsi ekosistem laut dalam terkait dengan hilangnya keanekaragaman hayati bentik. Curr Biol 18: 1–8.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  63. 63. Danovaro R, Kanal M, Gambi C, Heussner S, Lampadariou N, dkk. (2009) Menjelajahi pola dan titik panas keanekaragaman hayati bentik di lereng tepian Eropa. Oseanografi 22(1): 16–25.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  64. 64. Danovaro R, Bianchelli S, Gambi C, Mea M, Zeppilli D (2009) -, -, -, dan -keragaman nematoda laut dalam di ngarai dan lereng terbuka Atlantik Timur Laut dan tepi Mediterania . Mar Ecol Progr Ser 396: 197–209.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  65. 65. Guidi-Guilvard LD (2002) DYFAMED-BENTHOS, survei bentik deret waktu panjang pada kedalaman 2347-m di barat laut Mediterania: Pengenalan umum. Laut Dalam Res II 49: 2183–2193.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  66. 66. Tselepides A, Lampadariou N (2004) Struktur komunitas meiofaunal laut dalam di Mediterania Timur: Apakah parit bentik hot-spot? Laut Dalam Res I 51: 833–847.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  67. 67. Gambi C, Danovaro R (2006) Sebuah analisis skala ganda distribusi meiofaunal metazoan di Laut Mediterania yang dalam. Laut Dalam Res I 53: 1117–1134.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  68. 68. Lampadariou N, Tselepides A (2006) Variabilitas spasial komunitas meiofaunal di area dengan kedalaman dan produktivitas yang kontras di Laut Aegea (Mediterania NE). Program Kelautan 69: 19–36.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  69. 69. Gilat E, Gelman A (1984) Tentang hiu dan ikan yang diamati menggunakan fotografi bawah air selama pelayaran laut dalam di Mediterania Timur. Ikan Res 2: 257–271.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  70. 70. Priede IG, Bagley PM (2000) Studi in situ pada ikan demersal laut dalam menggunakan platform pendarat tak berawak otonom. Oceanogr Mar Biol Annu Wahyu 38: 357–392.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  71. 71. Galil BS, Zibrowius H (1998) Sampel benthos pertama dari Eratosthenes Seamount, Mediterania Timur. Senckenb Marit 28 (4/6): 111-121.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  72. 72. Tursi A, Mastrototaro F, Matarrese A, Maiorano P, D'Onghia G (2004) Keanekaragaman hayati terumbu karang putih di Laut Ionia (Mediterania Tengah). Chem Ecol 20(1): 107–116.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  73. 73. Taviani M, Freiwald A, Zibrowius H (2005) Pertumbuhan karang dalam di Laut Mediterania: Tinjauan. Dalam: Freiwald A, Roberts JM, editor. Karang dan ekosistem air dingin. Heildelberg: Pegas. hal.137-156.
  74. 74. Taviani M, Remia A, Corselli C, Freiwald A, Malinverno E, dkk. (2005) Survei geo-laut pertama dari terumbu karang Lophelia air dingin yang hidup di Laut Ionia (cekungan Mediterania). Fasies 50: 409–417.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  75. 75. Freiwald A, Beuck L, Rüggerberg A, Taviani M, Hebblen D (2009) Komunitas karang putih di Laut Mediterania Tengah diungkapkan oleh survei ROV. Oseanografi 22 (1): 36–52.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  76. 76. Massiotta R, Cita MB, Mancuso M (1976) Foraminifera bentonik dari kedalaman bathyal di Mediterania Timur. Sedimen maritim, Publikasi khusus 1: 251–262.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  77. 77. Wright WC, Rupert FP (1981) Neogen akhir dan foraminifera bathyal baru-baru ini di Mediterania: Buletin AAPG, 65: 1009.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  78. 78. Jorrisen FJ (1988) Distribusi foraminifera bentik di Laut Adriatik. Buletin Mikropaleontologi Utrecht 37: 1–174.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  79. 79. De Stigter HC (1996) Foraminifera bentik terbaru dan fosil di Laut Adriatik: Pola distribusi dalam kaitannya dengan fluks karbon organik dan konsentrasi oksigen di dasar laut. Geologica Ultraiectina 144: 254.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  80. 80. Parisi E (1981) Distribuzione dei foraminiferi bentonici nelle zone batiali del Tirreno e del Canale di Sicilia. Rivista Italiana di Paleontologia 87(2): 293–328.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  81. 81. Bizon G, Bizon JJ (1984) Les foraminifères des sedimen profonds. Pétrole et Teknik 301: 84–94.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  82. 82. Schmiedl G, de Bovee F, Buscail R, Charrière B, Hemleben C, dkk. (2000) Kontrol trofik kelimpahan foraminifera bentik dan habitat mikro di Bathyal Gulf of Lions, Laut Mediterania Barat. Mar Micropaleontol 40: 167–188.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  83. 83. Heinz P, Kitazato H, Schmiedl G, Hemleben C (2001) Respon foraminifera bentik laut dalam dari Laut Mediterania untuk simulasi pulsa fitoplankton di bawah kondisi laboratorium. J Foram Res 31: 210–227.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  84. 84. Fontanier C, Jorissen FJ, Lansard B, Mouret A, Buscail R, dkk. (2008) Fauna foraminifera hidup (berwarna) dari lingkungan lereng terbuka yang memisahkan ngarai bawah laut di Teluk Singa (NW Mediterranean): Keanekaragaman, kepadatan dan habitat mikro. Laut Dalam Res I 55: 1532–1553.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  85. 85. Cita MB, Zocchi M (1978) Pola distribusi foraminifera bentik di dasar Laut Mediterania. Oceanol Acta 1: 445–462.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  86. 86. De Rijk S, Troelstra SR, Rohling EJ (1999) Distribusi foraminifera bentik di Laut Mediterania. J Foram Res 29: 93-103.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  87. 87. De Rijk S, Jorissen FJ, Rohling EJ, Troelstra SR (2000) Fluks organik pada zonasi batimetri Foraminifera bentik Mediterania. Mar Micropaleontol 40: 151–166.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  88. 88. Luna GM, Dell'Anno A, Giuliano L, Danovaro R (2004) Keragaman bakteri dalam sedimen Mediterania dalam: Hubungan dengan fraksi bakteri aktif dan ketersediaan substrat. Mikrob Lingkungan 6: 745–753.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  89. 89. Polymenakou PN, Bertilsson S, Tselepides A, Stephanou EG (2005) Hubungan antara lokasi geografis, faktor lingkungan dan komposisi komunitas mikroba dalam sedimen Laut Mediterania Timur. Mikroba Ekol 49: 367–378.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  90. 90. Amann RI, Ludwig W, Schleifer KH (1995) Identifikasi filogenetik dan deteksi in situ sel mikroba individu tanpa budidaya. Mikrobiol Wahyu 59: 143–169.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  91. 91. Li L, Kato C, Horikoshi K (1999) Keragaman bakteri di sedimen laut dalam dari kedalaman yang berbeda. Konservasi Keanekaragaman Hayati 8: 659–677.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  92. 92. Li L, Kato C, Horikoshi K (1999) Keanekaragaman mikroba dalam sedimen yang dikumpulkan dari daerah resapan dingin terdalam, Palung Jepang. Mar Biotechnol 1: 391–400.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  93. 93. Lauro FM, Bartlett DH (2008) Gaya hidup prokariotik di habitat Laut dalam. Ekstremofil 12:15–25.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  94. 94. Hugenholtz P, Goebel BM, Pace NR (1998) Dampak studi budaya independen pada pandangan filogenetik muncul keragaman bakteri. J Bakteriol 180: 4765–4774.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  95. 95. Polymenakou PN, Bertilsson S, Tselepides A, Stephanou EG (2005) Komposisi komunitas bakteri dalam sedimen yang berbeda dari Laut Mediterania Timur: Perbandingan empat perpustakaan klon DNA Ribosomal 16S. Mikroba Ekol 50: 447–462.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  96. 96. Polymenakou PN, Lampadariou N, Mandalakis M, Tselepides A (2009) Keragaman filogenetik bakteri sedimen dari batas Kreta selatan, Laut Mediterania Timur. Sistem Aplikasi Mikrobiol 32: 17–26.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  97. 97. Danovaro R, Corinaldesi C, Luna GM, Magagnini M, Manini E, dkk. (2009) Keanekaragaman prokariota dan produksi virus di sedimen laut dalam dan gunung bawah laut. Laut Dalam Res II 56: 738–747.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  98. 98. Bowman JP, McCuaig RD (2003) Keanekaragaman hayati, pergeseran struktur komunitas, dan biogeografi prokariota dalam sedimen landas kontinen Antartika. Mikrobiol Lingkungan Appl 69: 2463–2483.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  99. 99. Yakimov MM, La Cono V, Denaro R (2009) Wawasan pertama tentang terjadinya dan ekspresi gen amoA dan accA fungsional dari batipelagik crenarchaeota autotrofik dan pengoksidasi amonia dari Laut Tyrrhenian. Laut Dalam Res II 56 (11-12): 748-754.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  100. 100. Luna GM, Stumm K, Pusceddu A, Danovaro R (2009) Keragaman purba dalam sedimen laut dalam diperkirakan dengan menggunakan protokol terminal-restriction fragment length polymorphisms (T-RFLP) yang berbeda. Mikrobiol Curr 59: 356–361.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  101. 101. Urakawa H, Kita-Tsukamoto K, Ohwada K (1999) Keanekaragaman mikroba dalam sedimen laut dari teluk Sagami dan teluk Tokyo, Jepang, sebagaimana ditentukan oleh analisis gen 16S rRNA. Mikrobiologi 145: 3305–3315.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  102. 102. Amann RI (1995) Probe oligonukleotida berlabel fluoresensi, bertarget RNA ribosom dalam studi ekologi mikroba. Mol Ecol 4: 543–553.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  103. 103. Lumbung SM, Takala SL, Kuske CR (1999) Distribusi luas dan keragaman anggota kerajaan bakteri Acidobacterium di lingkungan. Mikrob Lingkungan Aplikasi 65: 1731–1737.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  104. 104. Zaballos M, Lopez-Lopez A, Ovreas L, Bartual SG, D'Auria G, dkk. (2006) Perbandingan keanekaragaman prokariotik di lokasi laut lepas pantai mengungkapkan mikrobiota yang berbeda di Laut Mediterania. FEMS Microbiol Ecol 56: 389–405.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  105. 105. Gage JD, May RM (1993) Menyelam ke laut dalam. Alam 365: 609–610.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  106. 106. Gray JS (1997) Keanekaragaman hayati laut: Pola, ancaman dan kebutuhan konservasi. Konservasi Keanekaragaman Hayati 6: 153–175.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  107. 107. Fredj G, Laubier L (1985) Benthos Mediterania yang dalam. Dalam: Moraitou-Apostolopoulou M, Kiortsis V, editor. ekosistem laut Mediterania. Seri Konferensi NATO. New York: Pleno Press Volume 8. hlm. 109–145.
  108. 108. Tecchio S, Ramirez-Llodra E, Sardà F, Perusahaan B (2010) Pola keanekaragaman hayati megafauna bentik laut dalam di cekungan Mediterania barat dan tengah. sci mar.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  109. 109. Janssen R (1989) Moluska bentik dari perairan dalam Laut Mediterania Timur, dikumpulkan selama "METEOR" - pelayaran 5 (1987). Senckenb 20 Maret: 265–276.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  110. 110. Van Harten D (1987) Ostracodes dan Holosen awal, peristiwa anoksik di Mediterania Timur: Bukti dan implikasi. Mar Geol 75: 263–269.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  111. 111. Macpherson E (2002) Gradien kekayaan spesies skala besar di Atlantik. Prosiding Oseanografi Royal Society of London B 269: 1715–1720.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  112. 112. Abelló P, Cartes J (1992) Karakteristik populasi lobster laut dalam Typhlop polikel dan Patung stereomastis (Decapoda: Polychelidae) di komunitas lumpur bathyal di Laut Mediterania. Mar Biol 114: 109–117.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  113. 113. Bouchet P, Taviani M (1992) Fauna laut dalam Mediterania: Pseudopopulasi spesies Atlantik? Laut Dalam Res A 39: 169–184.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  114. 114. Fishelson L, Galil BS (2001) Struktur gonad dan siklus reproduksi pada ikan tripod herpafrodit laut dalam, Bathypterois mediterraneus (Chlorophthalmidae, Teleostei). Copeia 2: 556–560.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  115. 115. D'Onghia G, Lloris D, Sion L, Capezzuto F, Labropoulou M (2004) Pengamatan pada distribusi, struktur populasi dan biologi Bathypterois mediterraneus Bauchot, 1962 di tiga wilayah Laut Mediterania. Sci Mar 68(3): 163–170.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  116. 116. D'Onghia G, Politou CY, Bozzano A, Lloris D, Rotllant G, dkk. (2004) Kumpulan ikan air dalam di tiga wilayah Laut Mediterania. Sci Mar 68(3): 87–99.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  117. 117. D'Onghia G, Sion L, Maiorano P, Mytilineou Ch, Dalessandro S, dkk. (2006) Biologi populasi dan strategi kehidupan Chlorophthalmus agassizii Bonaparte, 1840 (Pisces: Osteichthyes) di Laut Mediterania Timur-Tengah. Mar Biol 149: 435–446.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  118. 118. Matarrese A, D'Onghia G, Basanisi M, Mastrototaro F (1998) Pemijahan dan rekrutmen Phycis blenoide (Brunnich, 1768) dari Laut Ionia barat laut (Timur Tengah Mediterania). Jurnal Zoologi Italia 65: 203–209.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  119. 119. Perusahaan JB, Sardà F (1997) Pola reproduksi dan karakteristik populasi di lima udang pandalid air dalam di Mediterania Barat sepanjang gradien kedalaman (150-1100m). Mar Ecol Progr Ser 148: 49–58.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  120. 120. Perusahaan JB, Cartes JE, Sardà F (2001) Pola biologis dan karakteristik populasi dekat-bawah dari dua spesies krustasea dekapoda pasiphaeid, Pasiphaea sivado dan Pasipahea multidentata, di Laut Mediterania Barat Laut. Mar Biol 139: 61–73.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  121. 121. Perusahaan JB, Sardà F, Puig P, Cartes J, Planques A (2003) Durasi dan waktu reproduksi pada krustasea berkaki sepuluh di tepi benua Mediterania NW: Apakah ada pola umum? Mar Ecol Progr Ser 261: 201–216.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  122. 122. D'Onghia G, Basanisi M, Matarrese A, Megli F (1999) Strategi reproduksi ikan makrourid: Musiman atau tidak? Mar Ecol Progr Ser 184: 189–196.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  123. 123. D'Onghia G, Lloris D, Politou C-Y, Sion L, Dokos J (2004) Catatan baru ikan teleost air dalam di Laut Balearic dan Laut Ionia (Laut Mediterania). Sci Mar 68 (3): 171–183.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  124. 124. Maiorano P, D'Onghia G, Capezzuto F, Sion L (2002) Ciri-ciri riwayat hidup Plesionika martia (Decapoda: Caridea) dari Laut Mediterania Timur-Tengah. Mar Biol 141: 527–539.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  125. 125. Maiorano P, Pastore M, D'Onghia G, Latorre F (1998) Catatan tentang struktur populasi dan reproduksi Typhlop polikel (Heller, 1862) (Decapoda: Polychelidae) di lereng atas Laut Ionia. J Nat Hist 32: 1609–1618.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  126. 126. Rotllant G, Moranta J, Massutí E, Sardà F, Morales-Nin B (2002) Biologi reproduksi tiga spesies ikan gadiform melalui kisaran laut dalam Mediterania (147-1850 m). Sci Mar 66: 157–166.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  127. 127. Ramirez-Llodra E, Company JB, Camps M, Rotllant G (2007) Variasi spatio-temporal dalam pola reproduksi dan struktur populasi Pasiphaea multidentata (Decapoda: Caridea) di ngarai Blanes dan pinggiran yang berdekatan, Laut Mediterania Barat Laut. Maret Ecol 28: 470–479.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  128. 128. Perusahaan JB, Maiorano A, Tselepides T, Politu CY, Plaity W, dkk. (2004) Karakteristik populasi krustasea dekapoda laut dalam di empat lokasi berbeda di Laut Mediterania. Sci Mar 68 (3): 73–86.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  129. 129.Ramirez-Llodra E, Ballesteros M, Company JB, Dantart L, Sardà S (2008) Variasi spatio-temporal biomassa dan kelimpahan dalam megafauna non-krustasea bathyal di Laut Catalan (Mediterania Barat Laut). Mar Biol 153: 297–309.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  130. 130. Jones EG, Tselepides A, Bagley PM, Collins MA, Priede IG (2003) Distribusi batimetri dari beberapa spesies bentik dan benthopelagik tertarik pada kamera dan perangkap berumpan di Mediterania Timur yang dalam. Mar Ecol Progr Ser 251: 75–86.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  131. 131. Galil B S, Clark PF (1993) Genus dan spesies baru axiid (Decapoda, Thalassinidea) dari cekungan Levantine di Mediterania. Crustaceana 64(1): 48–55.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  132. 132. Stefanescu C, Lloris D, Rucabado J (1993) Kumpulan ikan laut dalam di Laut Catalan (Mediterania barat) di bawah kedalaman 1000 m. Laut Dalam Res I 40: 695–707.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  133. 133. Abelló P, Valladares F, Castellón A (1988) Analisis struktur kumpulan krustasea berkaki sepuluh di lepas pantai Catalan (Mediterania Barat Laut). Maret Biol 98: 39–49.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  134. 134. Cartes JE, Sardà F (1992) Kelimpahan dan keragaman krustasea dekapoda di Laut Catalan dalam (Mediterania Barat). J Nat Hist 26: 1305–1323.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  135. 135. Sardà F, Cartes JE (1997) Fitur morfologi dan aspek ekologi dari spesimen juvenil awal udang aristeid Aristeus antennatus (Risso, 1816). Penelitian Air Tawar Laut 48: 73–77.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  136. 136. Maynou F, Cartes JE (2000) Struktur komunitas krustasea dekapoda bathyal di lepas barat daya Kepulauan Balearic (Mediterania barat): Pola musiman dan regional dalam zonasi. J Mar Biol Ass UK 80: 789–798.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  137. 137. Pérès JM (1985) Sejarah biota Mediterania dan kolonisasi di kedalaman. Dalam: Margalef R, editor. Lingkungan Utama: Mediterania Barat. Oxford: Pergamon Press. hal. 198–232.
  138. 138. Laubier L, Emig C (1993) La faune benthique profonde de Méditerranée. NFR Della Croce. Simposium Laut Mediterania. 2000. : 397–424.
  139. 139. Morales-Nin B, Massutí E, Stefanescu C (1996) Distribusi dan biologi Alepocephalus rostratus dari Laut Mediterania. J Ikan Biol 48: 1097-1112.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  140. 140. Moranta J, Stefanescu C, Massutí E, Morales-Nin B, Lloris D (1998) Struktur komunitas ikan dan tren terkait kedalaman di lereng benua Kepulauan Balearic (cekungan Aljazair, Mediterania barat). Mar Ecol Progr Ser 171: 247–259.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  141. 141. Stefanescu C, Rucabado J, Lloris D (1992) Tren ukuran kedalaman pada ikan laut dalam demersal Mediterania barat. Mar Ecol Progr Ser 81: 205–213.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  142. 142. Massutí E, Morales-Nin B, Stefanescu C (1995) Distribusi dan biologi lima ikan grenadier (Pisces: Macrouridae) dari lereng atas dan tengah Mediterania barat laut. Laut Dalam Res I 42: 307–330.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  143. 143. Moranta J, Palmer M, Massutí E, Stefanescu C, Morales-Nin B (2004) Kecenderungan ukuran tubuh ikan di dalam dan di antara spesies di laut dalam Mediterania barat. Sci Mar 68 (3): 141-152.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  144. 144. Capezzuto F, Carlucci R, Maiorano P, Sion L, Battista B, dkk. (2010) Fauna benthopelagik bathyal di Laut Ionia NW: struktur, pola dan interaksi. Chem Ecol 26(1): 199–217.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  145. 145. Goren M, Mienis H, Galil BS (2006) Tidak terlalu buruk - Catatan baru untuk fauna laut dalam di Laut Levant, Mediterania Timur. J Mar Biol Ass Inggris 2: 1-4.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  146. 146. Bogi C, Galil BS (2004) Fauna moluska bathyenthic dan pelagis di lepas pantai Levantine, Mediterania Timur. Boll Malacol 39(5–8): 79–90.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  147. 147. Sorbe JC, Galil BS (2002) Bathyal Amphipoda dari pantai Levantine, Mediterania Timur. Crustaceana 75(8): 957–968.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  148. 148. Danovaro R, Dell' Anno A, Fabiano M, Pusceddu A, Tselepides A (2001) Respon ekosistem laut dalam terhadap perubahan iklim: Studi kasus Mediterania Timur. Tren Ecol Evol 16:505–510.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  149. 149. Basso D, Thomson J, Corselli C (2004) Indikasi aktivitas makrobentik rendah di sedimen dalam Laut Mediterania timur. Sci Mar 68 (3): 53–62.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  150. 150. Levin LA, Sibuet M, Gooday AJ, Smith CR, Vanreusel A (2010) Peran heterogenitas habitat dalam menghasilkan dan memelihara keanekaragaman hayati di tepi benua: sebuah pengantar. Maret Ecol 31: 1-5.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  151. 151. Puig P, Palanques A, Guillen J, García-Ladona E (2000) Arus lereng yang dalam dan fluks partikel tersuspensi di dalam dan sekitar ngarai bawah laut Foix (NW Mediterranean). Laut Dalam Res I 47: 343–366.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  152. 152. Puig P, Ogsto AS, Mullenbach BL, Nittrouer CA, Sternberg RW (2003) Proses transpor sedimen Shelf-to-canyon di Eel Continental Margin (California Utara). Mar Geol 193: 129–149.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  153. 153. Gili JM, Bouillon J, Pagès F, Palanques A, Puig P (1999) Ngarai bawah laut sebagai habitat populasi plankton yang produktif: Tiga Hydrodomedusae laut dalam baru di Mediterania Barat. Zool J Linn Soc 125: 313–329.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  154. 154. Gili JM, Pagès F, Bouillon J, Palanques A, Puig P, dkk. (2000) Pendekatan multidisiplin untuk memahami populasi hidromedusan yang menghuni ngarai bawah laut Mediterania. Laut Dalam Res I 47: 1513–1533.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  155. 155. Stefanescu C, Morales-Nin B, Massutí E (1994) Kumpulan ikan di lereng di Laut Catalan (Mediterania barat): Pengaruh ngarai bawah laut. J Mar Biol Ass Inggris 74: 499–512.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  156. 156. Tudela S, Sardà F, Maynou F, Demestre M (2003) Pengaruh ngarai bawah laut pada distribusi udang air dalam (Aristeus antennatus, Risso 1816) di barat laut Mediterania. Krustasea 76: 217–225.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  157. 157. Vetter EW, Dayton PK (1998) Komunitas makrofauna di dalam dan di sekitar sistem ngarai bawah laut yang kaya akan detritus. Laut Dalam Res II 45: 25–54.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  158. 158. Zúñiga D, Flexas MM, Sánchez-Vida A, Coenjaerts J, Calafat A, dkk. (2009) Dinamika fluks partikel di ngarai bawah laut Blanes (Mediterania Barat Laut). Program Kelautan 82: 239–251.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  159. 159. Greene HG, Wiebe PH, Burczynski J, Youngbluth MJ (1988) Deteksi akustik lapisan demersal krill berdensitas tinggi di ngarai bawah laut di tepi georges bank. Sains 241: 359–361.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  160. 160. Harrold C, Light K, Lisin S (1998) Pengayaan organik ngarai bawah laut dan komunitas bentik landas kontinen oleh aliran makroalga yang diimpor dari hutan rumput laut dekat pantai. Limn Oceanogr 43: 669–678.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  161. 161. Vetter EW (1994) Titik panas produksi bentik. Alam 372: 47.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  162. 162. Bianchelli S, Gambi C, Pusceddu A, Danovaro R (2008) Kondisi trofik dan kumpulan meiofaunal di Ngarai Bari dan lereng terbuka yang berdekatan (Laut Adriatik). Chem Ecol 24 (S1): 101–109.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  163. 163. Margalef R (1997) Turbulensi dan kehidupan laut. Sci Mar 61: 109–123.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  164. 164. Trincardi F, Foglini F, Verdicchio G, Asioli A, Correggiari A, dkk. (2007) Dampak arus kaskade pada Sistem Bari Canyon, SW-Adriatic Margin (Mediterania Tengah). Mar Geol 246 (2–4): 208–230.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  165. 165. Selli R (1985) Evolusi tektonik Laut Tyrrhenian. Dalam: Stanley DJW, editor. Evolusi Geologi Cekungan Mediterania. hal 131-151. Springer, New York.
  166. 166. Acosta J, Canals M, Lòpez-Martìnez J, Munõz A, Herranz P, dkk. (2002) Geomorfologi Tanjung Balearic (Mediterania barat): morfostruktur dan proses aktif. Geomorfologi 49: 177–204.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  167. 167. Christiansen B (1989) Acanthephyra sp. (Crustacea: Decapoda) di Laut Mediterania Timur 9 ditangkap oleh perangkap berumpan. Senkenb 20 Maret: 187–193.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  168. 168. Hsü KJ (1972) Ketika Laut Tengah mengering. Sci Am 227: 27–36.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  169. 169. Wezel FC (1985) Fitur struktural dan tektonik cekungan Laut Tyrrhenian. Dalam: Stanley DJ, Wezel FC, editor. Evolusi geologi dari Cekungan Mediterania. New York: Springer-Verlag. hal.153–194.
  170. 170. Pusceddu A, Gambi C, Zeppilli D, Bianchelli S, Danovaro R (2009) Komposisi bahan organik, keanekaragaman hayati meiofauna dan nematoda di sedimen laut dalam yang mengelilingi dua gunung bawah laut. Laut Dalam Res II 56: 755–762.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  171. 171. Hovland M (2008) Terumbu karang laut dalam: Titik panas keanekaragaman hayati yang unik. Chichester: Pegas. 278 hal.
  172. 172. Zibrowius H (2003) “Komunitas Karang Putih”, fauna ngarai dan gunung bawah laut di Laut Mediterania dalam. 39 hal. Laporan Proyek untuk penyusunan Rencana Aksi Strategis Konservasi Keanekaragaman Hayati di Kawasan Mediterania (SAP BIO).
  173. 173. Freiwald A, Fossa JH, Grehan A, Koslow T, Roberts JM (2004) Terumbu karang air dingin. Cambridge: Seri Keanekaragaman Hayati UNEP-WCMC No 22. 88 hal.
  174. 174. Zibrowius H (1980) Les Scléractiniaires de la Méditerranée et de l'Atlantique nord-oriental. Mémoires de l'Institut Océanographique Monaco 11:1–227.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  175. 175. Pérès JM, Picard J (1964) Nouveau manuel de bionomie benthique de la mer Méditerranée. Recueil des Travaux de la Station Marine d'Endoume 31 (47): 1-137.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  176. 176. Schönberg CHL, Beuck L (2007) Di mana kesalahan Topsent: Aka infesta a.k.a. Aka labyrinthica (Demospongiae: Phloeodictyidae) dan implikasi untuk Aka spp. J Mar Biol Ass Inggris 87: 1459–1476.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  177. 177. Rosso A, Vertino A, Di Geronimo I, Sanfilippo R, Sciuto F, dkk. (2010) Thanatofasies dasar keras dan lunak dari provinsi karang laut dalam Santa Maria di Leuca, Mediterania. Laut Dalam Res II 57: 360–379.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  178. 178. Vertino A, Savini A, Rosso A, Di Geronimo I, Mastrototaro F, dkk. (2010) Karakterisasi dan distribusi habitat bentik dari dua lokasi perwakilan provinsi gundukan karang SML perairan dalam (Mediterania). Laut Dalam Res II 57: 380–396.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  179. 179. Mastrototaro F, D'Onghia G, Corriero G, Matarrese A, Maiorano P, dkk. (2010) Keanekaragaman hayati komunitas karang putih dan spons di lepas Tanjung Santa Maria di Leuca (Laut Mediterania). Laut Dalam Res II 57: 412–430.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  180. 180. D'Onghia G, Maiorano P, Sion L, Giove A, Capezzuto F, dkk. (2010) Pengaruh bank karang air dalam pada kelimpahan dan struktur ukuran megafauna di Laut Mediterania. Laut Dalam Res II 57: 397–411.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  181. 181. Bourcier M, Zibrowius H (1973) Les «boues rouges» déversées dans le canyon de la Cassidaigne (région de Marseille). Observations en soucoupe plongeante SP 350 (juin 1971) et résultats de dragages. Tethys 4: 811–842.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  182. 182. Zabala M, Maluquer P, Harmelin J-G (1993) Bryozoa epibiotik pada karang scleractinian air dalam dari lereng Catalonian (Mediterania Barat, Spanyol, Prancis). Sci Mar 57(1): 65–78.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  183. 183. Zibrowius H, Taviani M (2005) Fauna sessile yang luar biasa terkait dengan karang dalam dan substrat berkapur lainnya di Selat Sisilia, Laut Mediterania. Dalam: Freiwald A, Roberts JM, editor. Karang dan Ekosistem Air Dingin. Heildelberg: Pegas. hal.807–819.
  184. 184. Schembri PJ, Dimech M, Camilleri M, Page R (2007) Hidup di perairan dalam karang Lophelia dan Madrepora di perairan Malta (Selat Sisilia, Laut Mediterania). Cah Biol 48 Mar: 77–83.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  185. 185. Buhl-Mortensen L, Mortensen PB (2004) Simbiosis di karang air dalam. Simbiosis 37: 33–61.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  186. 186. Mortensen PB, Fosså JH (2006) Keanekaragaman spesies dan distribusi spasial invertebrata di terumbu Lophelia perairan dalam di Norwegia. hal.1849–1868. Prosiding Simposium Terumbu Karang Internasional ke-10.
  187. 187. Husebo A, Nottestand L, Foss JH, Furevik DM, Jorgensen SB (2002) Distribusi dan kelimpahan ikan di habitat karang laut dalam. Hidrobiologi 471: 91–99.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  188. 188. Krieger KJ, Wing B (2002) Asosiasi megafauna dengan karang air dalam (Primnoa spp.) di Teluk Alaska. Hidrobiologi 471: 83-90.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  189. 189. Reed JK (2002) Terumbu karang Oculina perairan dalam di Florida: Biologi, dampak, dan pengelolaan. Hidrobiologi 471: 43–55.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  190. 190. Costello MJ, McCrea M, Freiwald A, Lundälv T, Jonsson L, dkk. (2005) Peran terumbu karang Lophelia pertusa air dingin sebagai habitat ikan di Atlantik NE. Dalam: Freiwald A, Roberts JM, editor. Karang dan ekosistem air dingin. Heildelberg: Pegas. hal.771–805.
  191. 191. Ross SW, Quattrini AM (2007) Fauna ikan yang berasosiasi dengan tepian karang dalam di bagian tenggara Amerika Serikat. Laut Dalam Res I 54: 975–1007.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  192. 192. D'Onghia G, Mastrototaro F, Matarrese A, Politou C-Y, Mytilineou Ch (2003) Keanekaragaman hayati komunitas demersal lereng atas di Mediterania Timur: Perbandingan awal antara dua daerah dengan dan tanpa penangkapan ikan pukat. J Northwest Atl Fish Soc 31: 263–273.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  193. 193. Yakimov MM, Cappello S, Crisafi E, Tursi A, Savini A, dkk. (2006) Survei filogenetik komunitas mikroba aktif secara metabolik yang terkait dengan karang laut dalam Lophelia pertusa dari dataran tinggi Apulia, Laut Mediterania Tengah. Laut Dalam Res I 53: 62–75.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  194. 194. Kellogg CA (2004) Tropical Archaea: keanekaragaman yang terkait dengan lapisan mikro permukaan karang. Mar Ecol Progr Ser 273: 81–88.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  195. 195. Dando PR, Stüben D, Varnavas SP (1999) Hidrotermalisme di Laut Mediterania. Progr Oceanogr (44): 333–367.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  196. 196. Uchupi C, Ballard A (1989) Bukti aktivitas hidrotermal di Gunung Laut Marsili, Cekungan Tyrrhenian. Laut Dalam Res A 36(9): 1443–1448.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  197. 197. Corselli C, Basso D (1996) Bukti pertama komunitas bentik berdasarkan kemosintesis di gunung lumpur Napoli (Mediterania Timur). Mar Geol 132: 227–239.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  198. 198. Salas C, Woodside J (2002) Lucinoma kazani n. sp. (Moluska, Bivalvia): Bukti komunitas hidup yang terkait dengan rembesan dingin di Laut Mediterania Timur. Laut Dalam Res I 49: 991–1005.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  199. 199. Coleman DF, Ballard RD (2001) Sebuah wilayah yang sangat terkonsentrasi dari hidrokarbon dingin merembes di tenggara Laut Mediterania. Geo-Mar Lett 21: 162–167.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  200. 200. Olu-Le Roy K, Sibuet M, Fiala-Médioni A, Gofas S, Salas C, dkk. (2004) Komunitas rembesan dingin di Laut Mediterania timur dalam: komposisi, simbiosis dan distribusi spasial pada gunung lumpur. Laut Dalam Res I 51: 1915–1936.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  201. 201. Zitter TAC, Huguen C, Woodside JM (2005) Geologi gunung lumpur di Mediterania timur dari gabungan survei sidecan sonar dan submersible. Laut Dalam Res I 52: 457–475.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  202. 202. Charlou JL, Donval JP, Zitter T, Roy N, Jean-Baptiste P, dkk. (2003) Bukti ventilasi metana dan geokimia air asin di gunung berapi lumpur di Laut Mediterania timur. Laut Dalam Res I 50 (8): 941–958.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  203. 203. Huguen C, Foucher JP, Mascle J, Ondréas H, Thouement M, dkk. (2009) Kaldera Menes, situs rembesan air asin yang sangat aktif di Laut Mediterania Timur: Pengamatan “in situ” dari ekspedisi NAUTINIL (2003). Mar Geol 261 (1-4): 138-152.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  204. 204. Bayon G, Loncke L, Dupré S, Caprais JC, Ducassou E, dkk. (2009) Investigasi multi-disiplin rembesan cairan pada margin yang tidak stabil: Kasus kipas laut dalam Nil Tengah. Mar Geol 261 (1-4): 92-104.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  205. 205. Dupre S, Woodside J, Foucher J-P, de Lange G, Mascle J, dkk. (2007) Studi geologi dasar laut di atas cerobong gas aktif di Mesir (Central Nile Deep Sea Fan). Laut Dalam Res I 54 (7): 1146.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  206. 206. Sturani R (1896) Zoologische Ergebnisse VII. Mollusken I (Prosobranchier und Opisthobranchier Scaphopoden Lamellibranchier) gesammelt von SM Schiff “Pola” 1890–18. Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematische-Naturwissenschaftlischen Kelas 63 (1–36): halaman 31–32.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  207. 207. Selatan E, Andersen A, Hourdez SLamellibrachia anaximandri n.sp., cacing tabung vestimentiferan baru dari Mediterania (Annelida). Zoosistema.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  208. 208. Duperron S, de Beer D, Zbinden M, Boetius A, Schipani V, dkk. (2009) karakterisasi molekuler bakteri yang terkait dengan trofosom dan tabung Lamellibrachia sp., annelid siboglinid dari rembesan dingin di Mediterania timur. Mikrob FEMS Ecol 69 (3): 395–409.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  209. 209. Duperron S, Fiala-Médioni A, Caprais JC, Olu K, Sibuet M (2007) Bukti untuk simbiosis chemoautotrophic dalam kerang rembesan dingin Mediterania (Bivalvia: Lucinidae): Analisis urutan komparatif bakteri 16S rRNA, APS reduktase dan gen RubisCO . Mikrob FEMS Ecol 59: 64–70.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  210. 210. Duperron S, Halary S, Lorion J, Sibuet M, Gaill F (2008) Kejadian bersama yang tidak terduga dari enam simbion bakteri dalam insang kerang rembesan dingin Idas sp. (Bivalvia: Mytilidae). Mikroba Lingkungan 10 (2): 433–445.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  211. 211. Sibuet M, Olu K (1998) Biogeografi, keanekaragaman hayati dan ketergantungan cairan dari komunitas resapan dingin laut dalam pada batas aktif dan pasif. Laut Dalam Res II 45: 517–567.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  212. 212. Sibuet M, Olu-Le Roy K (2002) Komunitas rembesan dingin di tepi benua: struktur dan distribusi kuantitatif relatif terhadap pola ventilasi geologi dan fluida. Dalam: Wefer G, Billett D, Hebbeln D, Jorgensen B, Schlüter M, van Weering T, editor. Sistem Margin Laut, Springer, Berlin. hlm. 235–251.
  213. 213. Ritt B, Sarrazin J, Caprais JC, Noel P, Gauthier O, dkk. (2010) Wawasan pertama ke dalam struktur dan lingkungan komunitas rembesan dingin di Laut Marmara. Laut Dalam Res I:
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  214. 214. Zitter TAC, Henry P, Aloisi G, Delaygue G, agatay MN, dkk. (2008) Dingin merembes di sepanjang Sesar Marmara utama di Laut Marmara (Turki). Resolusi Laut Dalam I 55(4): 552–570.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  215. 215. Hsü KJ, Montadert L, Bernoulli D, Cita MB, Erickson A, dkk. (1977) Sejarah krisis salinitas Mediterania. Alam 267: 399–403.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  216. 216. van der Wielen PWJJ, Bolhuis H, Borin S, Daffonchio D, Corselli C, dkk. (2005) Teka-teki kehidupan prokariotik di cekungan anoksik hipersalin yang dalam. Sains 307: 121–123.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  217. 217. Hallsworth JE, Yakimov MM, Golyshin PN, Gillion JLM, D'Auria G, dkk. (2007) Batas kehidupan di lingkungan yang mengandung MgCl2: Chaotropicity mendefinisikan jendela. Mikroba Lingkungan 9: 801–813.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  218. 218. Daffonchio D, Borin S, Brusa T, Brusetti L, van der Wielen PWJJ, dkk. (2006) Jaringan prokariota bertingkat dalam transisi oksik-anoksik dari haloklin laut dalam. Alam 408: 203–207.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  219. 219. van der Wielen PWJJ, Heijs SK (2007) Komunitas prokariotik pereduksi sulfat di dua cekungan anoksik hipersalin dalam di laut dalam Mediterania Timur. Mikroba Lingkungan 9: 1335–1340.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  220. 220. Yakimov MM, Lo Cono V, Denaro R, D'Auria G, Desembrini F, dkk. (2007) Primer memproduksi komunitas prokariotik air asin, antarmuka dan air laut di atas haloklin danau anoxic dalam L'Atalante, Laut Mediterania Timur. ISME J 1: 743–755.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  221. 221. Yakimov MM, Giuliano L, Cappello S, Denaro R, Golyshin PN (2007) Komunitas mikroba dari lubang lumpur hidrotermal di bawah air asin anoksik laut dalam Danau Urania (Mediterania Timur). Asal Usul Kehidupan dan Evolusi Biosfer 37: 177–188.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  222. 222. Borin S, Brusetti L, Mapelli F, D'Auria G, Brusa T, dkk. (2009) Siklus belerang dan metanogenesis terutama mendorong kolonisasi mikroba dari cekungan hipersalin dalam Urania yang sangat sulfida. PNAS 106: 9151–9156.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  223. 223. Danovaro R, Dell'Anno A, Pusceddu A, Gambi C, Heiner I, Kristensen RM (2010) Metazoa pertama yang hidup dalam kondisi anoksik permanen. Biologi BMC 8: 30. http://www.biomedcentral.com/1741-7007/8/30 .
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  224. 224. Rex MA (1981) Struktur komunitas di benthos laut dalam. Tahunan Tahunan Rev Ecol Syst 12: 331–353.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  225. 225. Levin LA, Etter RJ, Rex MA, Gooday AJ, Smith CR, dkk. (2001) Pengaruh lingkungan pada keanekaragaman spesies laut dalam regional. Annu Rev Ecol Sistem 32: 51-93.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  226. 226. Rex MA, Crame JA, Stuart CT, Clarke A (2005) skala besar pola biogeografi di moluska laut: Sebuah pertemuan sejarah dan produktivitas? Ekologi 86: 2288–2297.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  227. 227. Rex MA, Etter RJ, Morris JS, Crouse J, McClain CR, dkk. (2006) Pola batimetri global dari stok tegakan dan ukuran tubuh di benthos laut dalam. Mar Ecol Progr Ser 317: 1–8.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  228. 228. Buhring SI, Lampadariou N, Moodley L, Tselepides A, Witte U (2006) Mikroba bentik dan respons seluruh komunitas terhadap jumlah yang berbeda dari alga yang diperkaya C-13: eksperimen in situ di Laut Kreta yang dalam (Mediterania Timur). Limn Oceanogr 51(1): 157–165.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  229. 229. Hausmann K, Hulsmann N, Polianski I, Schade S, Weitere M (2002) Komposisi komunitas protozoa bentik di sepanjang transek kedalaman di Laut Mediterania Timur. Laut Dalam Res I 49: 1959–1970.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  230. 230. Gooday AJ (2003) Foraminifera bentik (Protista) sebagai alat dalam paleoceanografi perairan dalam: Tinjauan pengaruh lingkungan terhadap karakteristik fauna. Adv Mar Biol 46: 1–90.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  231. 231. Jorissen FJ, de Stigter HC, Widmark JGV (1995) Model konseptual yang menjelaskan habitat mikro foraminifera bentik. Mar Micropaleont 26: 3–15.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  232. 232. Van der Zwaan GJ, Duijnstee IAP, den Dulk M, Ernst SR, Jannink NT, dkk. (1999) Foraminifera bentik: proksi atau masalah? Sebuah tinjauan konsep paleoekologi. Ilmu Bumi Rev 46: 213–236.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  233. 233. Fontanier C, Jorissen FJ, Chaillou G, Anschutz P, Gremare A, dkk. (2005) Fauna foraminifera hidup dari stasiun ngarai bawah sedalam 2800 m dari Teluk Biscay: Respon fauna terhadap pemfokusan bahan organik tahan api. Laut Dalam Res I 52: 1189–1227.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  234. 234. Risgaard-Petersen N, Langezaal AM, Ingvardsen S, Schmid MC, Jetten MS, dkk. (2006) Bukti untuk denitrifikasi lengkap dalam foraminifer bentik. Alam 443: 93–96.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  235. 235. Høgslund S, Revsbech NP, Cedhagen T, Nielsen LP, Gallardo VA (2008) Denitrifikasi, pergantian nitrat dan respirasi aerob oleh foraminifera bentik di zona minimum oksigen di Chili. J Exp Mar Biol Ecol 359(2): 85–91.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  236. 236. Vincx M, Bett BJ, Dinet A, Ferrero T, Gooday AJ, dkk. (1994) Meiobenthos dari Atlantik Timur Laut yang dalam. Dalam: Blaxter JHS, Southward AJ, editor. Kemajuan dalam Biologi Kelautan vol. 30. hal.2–88. Pers Akademik, London.
  237. 237. Bianchelli S, Gambi C, Zeppilli D, Danovaro R (2009) Metazoan meiofauna di ngarai laut dalam dan lereng terbuka yang berdekatan: Perbandingan skala besar dengan fokus pada taksa langka. Laut Dalam Res I 57: 420–433.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  238. 238. Gage J (2003) Masukan makanan, pemanfaatan, aliran karbon dan energi. Dalam: Tyler PA, editor. Ekosistem dunia: Laut dalam. Amsterdam: Elsevier. hal. 313–426.
  239. 239. Massutí M, Gordon JDM, Moranta J, Swan SC, Stefanescu C, dkk. (2004) kumpulan ikan laut dalam Mediterania dan Atlantik: Perbedaan komposisi biomassa dan struktur terkait ukuran. Sci Mar 68 (3): 101–115.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  240. 240. Lampitt RS, Billett DSM, Rice AL (1986) Biomassa megabenthos invertebrata dari 500 hingga 4100 m di timur laut Samudra Atlantik. Maret Biol 93: 69–81.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  241. 241. Sion L, Bozzano A, D'Onghia G, Capezzuto F, Panza M (2004) spesies Chondrichthyes di perairan dalam Laut Mediterania. Sci Mar 68 (3): 153-162.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  242. 242. Tosti L, Danovaro R, Dell'Anno A, Olivotto I, Bompadre S, dkk. (2006) Vitellogenesis pada hiu laut dalam Centroscymnus coelolepis. Kimia Ekol 22: 335–345.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  243. 243. Sibuet M (1979) Distribusi dan keanekaragaman Asteroid di cekungan abyssal Atlantik. Sarsia 64: 85–91.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  244. 244. Vetter EW, Dayton PK (1999) Pengayaan organik oleh detritus makrofita dan pola kelimpahan populasi megafauna di ngarai bawah laut. Mar Ecol Progr Ser 186: 137-148.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  245. 245. Tyler PA, Ramirez-Llodra E (2002) Strategi larva dan reproduksi di tepi benua Eropa. Dalam: Billett DSM, Wefer G, Hebbeln D, Jorgensen BB, Schluter M, Van Weering TCE, editor. Sistem Margin Laut. Berlin: Pegas. hal.339–350.
  246. 246. Bellan-Santini D (1990) Amphipoda laut dalam Mediterania: Komposisi, struktur dan kedekatan fauna. Progr Kelautan 24: 275–387.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  247. 247. Ramirez-Llodra E, Brandt A, Danovaro R, Escobar E, CR Jerman, dkk. (2010) Dalam, beragam, dan jelas berbeda: atribut unik dari ekosistem terbesar di dunia. Biogeosciences Bahas 7: 2361–2485.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  248. 248. Derraik JGB (2002) Pencemaran lingkungan laut oleh sampah plastik: Sebuah tinjauan. Mar Poll Banteng 44: 842–852.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  249. 249. Galil BS, Golik A, Türkay M (1995) Sampah di dasar laut: Sebuah survei dasar laut di Mediterania Timur. Mar Poll Bull 30(1): 22–24.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  250. 250. Galgani F, Jaunet S, Campillo A, Guenegan X, His E (1995) Distribusi dan kelimpahan puing-puing di landas kontinen Laut Mediterania barat laut. Mar Poll Bull 30(11): 713–717.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  251. 251. Galgani F, Souplet A, Cadiou Y (1996) Akumulasi puing-puing di dasar laut dalam di lepas pantai Mediterania Prancis. Mar Ecol Progr Ser 142: 225–234.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  252. 252. Richter TO, de Stigter HC, Boer W, Jesús CC, van Weering TCE (2009) Penyebaran timbal alami dan antropogenik melalui ngarai bawah laut di tepi Portugis. Laut Dalam Res I 56: 267–282.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  253. 253. Rotllant G, Abad Holgado E, Sardà F, balos M, Perusahaan JB, dkk. (2006) Senyawa dioksin dalam udang mawar laut dalam Aristeus antennatus (Risso, 1816) di seluruh Laut Mediterania. Laut Dalam Res I 53: 1895–1906.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  254. 254. Unger MA, Harvey E, Vadas GG, Vecchione M (2008) Polutan persisten di sembilan spesies cephalopoda laut dalam. Mar Poll Banteng 56: 1486–1512.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  255. 255. Béthoux JP, Durrieu de Madron X, Nyffeler F, Tailliez D (2002) Perairan dalam di Mediterania barat: Karakteristik 1999 dan 2000 yang aneh, hipotesis pembentukan rak, variabilitas sejak 1970 dan inferensi geokimia. J Mar Syst 33–34: 117–131.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  256. 256. Ivanov VV, Shapiro GI, Huthnance JM, Aleynik DL, Golovin PN (2004) Air terjun padat di sekitar lautan dunia. Program Kelautan 60: 47–98.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  257. 257. Roether W, Klein B, Manca BB, Theocharis A, Kioroglou S (2007) Perairan dalam Mediterania Timur Transient dalam menanggapi keluaran air padat besar-besaran dari Laut Aegea pada 1990-an. Program Kelautan 74: 540–571.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  258. 258. Danovaro R, Dell'Anno A, Pusceddu A (2004) Respons keanekaragaman hayati terhadap perubahan iklim di Laut dalam yang hangat. Ecol Lett 7: 821–828.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  259. 259. Levin LA, Dayton PK (2009) Teori ekologi dan margin benua: Di mana dangkal bertemu dalam. Tren Ecol Evol 24: 606–617.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  260. 260. Perusahaan JB, Puig P, Sardà F, Palanques A, Latasa M, dkk. (2008) Kontrol iklim pada perikanan laut dalam. PLoS SATU 3(1): e1431.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  261. 261. Smith CR, De Leo FC, Bernardino AF, Sweetman AK, Martinez Arbizu P (2008) Keterbatasan makanan yang luar biasa, struktur ekosistem dan perubahan iklim. Tren Ecol Evol 23: 518–528.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  262. 262. Smith KL Jr, Ruhl HA, Bett BJ, Billet DSM, Lampitt RS, dkk. (2009) Iklim, siklus karbon, dan ekosistem laut dalam. PNAS 106: 19211-19218.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  263. 263. Palanques A, Marín J, Puig P, Guillén J, Perusahaan JB, dkk. (2006) Bukti aliran gravitasi sedimen yang disebabkan oleh trawl di ngarai bawah laut Palamós (Fonera) (Mediterania barat laut). Laut Dalam Res I 53: 201–214.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  264. 264. Martín J, Puig P, Palanques A, Masqué P, García-Orellana J (2008) Pengaruh trawl komersial pada sedimentasi dalam di ngarai bawah laut Mediterania. Mar Geol 252: 150–155.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  265. 265. Danovaro R, Luna GM, Dell'Anno A, Pietrangeli B (2006) Perbandingan dua teknik sidik jari, Terminal Restriction Fragment Length Polymorphism dan Automated Ribosomal Intergenic Spacer Analysis, untuk penentuan keragaman bakteri di lingkungan perairan. Aplikasi Mikrobiol Lingkungan 72: 5982–5989.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  266. 266. Murray JW (1991) Ekologi dan paleoekologi foraminifera bentik. Longman Ilmiah dan Teknis 397.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  267. 267. Jannink NT (2001) Musim, keanekaragaman hayati dan habitat mikro di foraminifera bentik. Geologica Ultraiectina 203 191.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  268. 268. Rucabado J, Lloris D, Stefanescu C (1991) OTSB14: Un arte de arrastre bentónico para la pesca profunda (por debajo de los mil metros). Inf Tech de Sci Mar CSIC 165: 1–27.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  269. 269. Relini G (1998) Valutazione delle risorse demersali. Biologia Marina Mediterranea 5: 3–19.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  270. 270. Bertrand JA, Gil de Sola L, Papaconstantinou C, Relini G, Souplet A (2002) Spesifikasi umum dari survei MEDITS. Sci Mar 66 (2): 9–17.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  271. 271. D'Onghia G, Capezzuto F, Mytilineou Ch, Maiorano P, Kapiris K, dkk. (2005) Perbandingan struktur kependudukan dan dinamika Aristeus antennatus (Risso, 1816) antara daerah yang dieksploitasi dan tidak dieksploitasi di Laut Mediterania. Ikan Res 76: 22–38.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  272. 272. Politou C-Y, Mytilineou Ch, D'Onghia G, Dokos J (2008) Kumpulan fauna demersal di perairan dalam Laut onian Timur. J Nat Hist 42 (5–8): 661–672.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  273. 273. Mytilineou Ch, Politou C-Y, Papaconstantinou C, Kavadas S, D'Onghia G, dkk. (2005) Fauna ikan air dalam di Laut Ionia Timur. Jurnal Zoologi Belgia 135 (2): 229–233.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  274. 274. Politou C-Y, Maiorano P, D'Onghia G, Mytilineou Ch (2005) Fauna krustasea dekapoda air dalam di Laut Ionia Timur. Jurnal Zoologi Belgia 135 (2): 235–241.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  275. 275. D'Onghia G, Maiorano P, Capezzuto F, Carlucci R, Battista D, dkk. (2009) Bukti lebih lanjut dari perekrutan laut dalam dari Aristeus antennatus (Crustacea: Decapoda) dan perannya dalam pembaruan populasi di dasar Mediterania yang dieksploitasi. Ikan Res 95 (2): 236–245.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  276. 276. Sanders HL (1968) Keanekaragaman bentik laut: Sebuah studi perbandingan. Am Nat 102: 243–282.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  277. 277. Gray JS (2000) Pengukuran keanekaragaman spesies laut, dengan aplikasi pada fauna bentik di landas kontinen Norwegia. J Exp Mar Biol Ecol 250: 23–49.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  278. 278. Heijs SK, Laverman AM, Forney LJ, Hardoim PR, van Elsas JD (2008) Perbandingan komunitas mikroba sedimen laut dalam di Mediterania Timur. Mikrob FEMS Ecol 64 (3): 362–377.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  279. 279. lvarez-Pérez G, Busquets P, De Mol B, Sandoval NG, Canals M, dkk. (2005) Kemunculan karang laut dalam di Selat Gibraltar. Dalam: Freiwald A, Roberts JM, editor. Karang dan ekosistem air dingin. Heildelberg: Pegas. hal. 207–221.
  280. 280. Orejas C, Gori A, Gili JM (2008) Tingkat pertumbuhan hidup Lophelia pertusa dan Madrepora oculata dari Laut Mediterania dipelihara di akuarium. Terumbu Karang 27:255.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  281. 281. Reyss D (1964) Observations faites en soucoupe plongéante dans deux vallées sous-marines de la Mer Catalane: le rech du Cap et le rech Lacaze-Duthiers. Buletin de l'Institut Océanographique. Yayasan Albert I, Prince de Monaco 63: 1–8.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  282. 282. Tunesi L, Diviacco G, Mo G (2001) Pengamatan dengan kapal selam pada Biocoenosis karang laut dalam di Tanjung Portofino (Laut Mediterania Barat Laut). Dalam: Martin Willison JH, dkk., editor. Prosiding Simposium Internasional Pertama tentang Karang Laut Dalam, Pusat Aksi Ekologi dan Museum Nova Scotia, Halifax, Nova Scotia. hal.76–87.
  283. 283. Azouz A (1973) Les fonds chalutables de la région nord de la Tunisie. 1. Kader fisik dan biocoenosis bentik. Banteng. Inst. Oceanogr. Pche. Salammbô 2(4): 473–559.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  284. 284. Vafidis D, Koukouras A, Voultsiadou-Koukoura E (1997) Actiniaria, Corallimorpharia, dan Scleractinia (Hexacorallia, Anthozoa) dari Laut Aegea, dengan daftar spesies Mediterania timur dan Laut Hitam. Isr J Zool 43: 55–70.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  285. 285. Cartes JE (1997) Dinamika Lapisan Batas Benthic bathyal di Mediterania barat laut: variasi kedalaman dan temporal dalam komunitas makrofaunal-megafaunal dan kemungkinan koneksi mereka dalam jaring trofik laut dalam. Progr Kelautan 41(1): 111–139.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google
  286. 286. Cartes JE, Sorbe JC (1999) Amphipoda laut dalam dari lereng Laut Catalan (Mediterania barat): Distribusi batimetri, komposisi kumpulan dan karakteristik biologis. Jurnal Sejarah Alam 33(8): 1133–1158.
    • Lihat Artikel
    • beasiswa Google

Area subjek

Untuk informasi lebih lanjut tentang Area Subjek PLOS, klik di sini.

Kami ingin tanggapan Anda. Apakah Area Subjek ini masuk akal untuk artikel ini? Klik target di sebelah Area Subjek yang salah dan beri tahu kami. Terima kasih atas bantuan Anda!

Apakah Area Subyek? "Keanekaragaman Hayati" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Keanekaragaman spesies" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Endapan" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Hewan besar" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Laut Mediterania" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "ngarai" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Karang" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak

Apakah Area Subyek? "Gunung Laut" berlaku untuk artikel ini? ya Tidak


Latar belakang

Anjing sangat berperan dalam konsepsi evolusi Darwin (Townshend 2009) dan dia secara khusus merenungkan persamaan ras manusia dan ras anjing di Keturunan Manusia (1871). Sebagai pemain integral dan berpengaruh dalam warisan Darwin, ahli biologi evolusi J.B.S.Haldane mengajukan pertanyaan kepada sekelompok antropolog di Royal Society pada tahun 1956 yang berbunyi seolah-olah diposting di media sosial hari ini: “Apakah perbedaan biologis antara kelompok manusia sebanding dengan perbedaan antara kelompok hewan domestik seperti anjing greyhound dan bulldog…? ”

Di AS, dan kemungkinan di luarnya, analogi ras-anjing manusia bukan hanya pertanyaan akademis tentang pola variasi saat ini, ini menjadi faktor substansial dalam perdebatan populer tentang apakah ras secara fundamental biologis sebagai lawan dari konstruksi sosial, dan itu membawa meneruskan tradisi Amerika yang jelek. Melekat pada analogi ini adalah pemindahan keyakinan tentang anjing ras murni ke gagasan "kemurnian" ras manusia (misalnya Castle 1942 Harrington 2009), yang membantu legislator AS meloloskan undang-undang anti-perkawinan keturunan di awal abad kedua puluh (Lombardo 1987). Pada tahun 2016, Ibu Jones menunjukkan betapa mainstream dan gigihnya analogi tersebut ketika mereka mempublikasikan wawancara mereka dengan seorang supremasi kulit putih terkemuka yang menyamakan ras manusia dengan ras anjing (Harkinson 2016). Keakraban Amerika dengan anjing membantu membuat relevansi mereka dengan "ras" manusia tampak alami. Kedengarannya seperti sains, tetapi seperti yang kami tunjukkan di bawah ini tidak.

Di sini kami menyelidiki bagaimana variasi biologis antara anjing dan manusia membandingkan dan membedakan, menjawab pertanyaan Haldane sambil menegur daya tarik tidak sah terhadap sains dan "logika" yang salah dari analogi yang tersebar luas. Untuk memulai, kami membandingkan variasi genotipe dan fenotipik di dalam dan di antara kelompok manusia dan di dalam dan di antara ras anjing. Setelah kami mendemonstrasikan perbedaan biologis mendasar antara pola variasi dalam dua spesies yang berbeda (bagian 1, 2, dan 3), serta perbedaan mendasar antara "ras" pada manusia dan kategori ras anjing (bagian 4), kami membahas signifikansi sosiokultural dari analogi ini dan pentingnya sanggahannya (bagian 4 dan 5). Artinya, tujuan dari makalah ini adalah untuk mengungkapkan mengapa menyamakan kategori yang secara budaya kita sebut "ras" dengan pola variasi biologis manusia adalah tidak masuk akal dan menyamakan "ras" dengan kategori yang kita tahu untuk anjing adalah merusak dan rasis, meskipun perbandingan tampak jelas bagi banyak individu. Kami menentang keyakinan yang tampaknya tidak bersalah bahwa karena anjing dapat dibedakan, secara kasat mata, berdasarkan jenisnya, maka kategori ras manusia juga berbasis biologis. Seperti yang diketahui banyak pembaca dengan baik, analogi ras-ras berada dalam kedekatan budaya dan mental yang dekat dengan rasisme yang tidak bersalah yang menurunkan minoritas yang ditargetkan ke status hewan bukan manusia (lihat Weaver 2013). Pembaca didesak untuk membaca literatur yang luas dan kaya yang membahas konteks budaya-historis-politik dari pengkategorian manusia, dan konstruksi sosial dari konsep ras, termasuk dan terutama oleh para ilmuwan, beberapa di antaranya kami kutip di seluruh makalah ini (misalnya Sussman 2014 Marks 2012a, b, 2017 Brace 2005 Koenig dkk. 2008 dan banyak lainnya). Konteks ini sangat penting, tetapi analogi ras-ras tetap ada berarti bahwa ada individu yang tidak terbiasa dengan pengetahuan itu atau tidak yakin dengannya, mungkin sengaja demikian.

Di sini, untuk tujuan menunjukkan bahwa analogi ras tidak didukung oleh sains (meskipun digunakan oleh beberapa orang sebagai pembenaran yang terdengar ilmiah untuk ketidakadilan sosial berbasis ras), kita harus menggunakan konsepsi ras dan ras yang didiktekan oleh istilah analogi itu sendiri. Artinya, kami akan mempertimbangkan variasi biologis di dalam dan di antara kelompok yang diakui oleh sensus AS 2010 (Biro Sensus Amerika Serikat) dan American Kennel Club (AKC), masing-masing. AKC mencantumkan 192 ras anjing. Jumlah ras anjing bervariasi dari waktu ke waktu, meningkat karena institusi mengenali breed baru di antara sekitar empat ratus hingga seribu breed yang dijelaskan secara global. Lima kategori ras yang paling baru digunakan oleh Biro Sensus Amerika Serikat (Putih, Hitam atau Afrika Amerika, Indian Amerika atau Penduduk Asli Alaska, Asia, dan Penduduk Asli Hawaii atau Penduduk Kepulauan Pasifik Lainnya) mencerminkan persepsi ras saat ini di AS. Namun, jumlahnya ras manusia telah bervariasi sepanjang sejarah AS, yang mencerminkan pergeseran motivasi sosial dan politik, termasuk perbudakan dan imigrasi, sebuah fakta yang menyoroti cara-cara signifikan bahwa konsep ras didorong oleh kekuatan sosial. Saat ini, kategorisasi rasial bervariasi antar budaya—sebagai contoh, setidaknya ada 18 istilah untuk menggambarkan ras atau warna kulit seseorang di Brasil (Santos et al. 2009).

Seperti disebutkan di atas dan seperti yang akan dibahas dalam makalah ini, "ras" jauh lebih dari sekadar DNA leluhur/warisan dan jauh lebih dari sekadar variasi morfologi berpola geografis seperti warna kulit. Tetapi karena analogi antara ras dan ras anjing secara keliru mengunggulkan biologi atas faktor sosial dan sejarah yang telah mengarah pada pengembangan konstruksi rasial, di sini kami menunjukkan bagaimana data genetik gagal mendukung kategorisasi rasial yang digunakan di AS saat ini dan kesetaraannya dengan anjing. keturunan.


Mengapa Kita Melihat Lebih Banyak Spesies di Hutan Tropis? Misteri Akhirnya Mungkin Terpecahkan

Saat Charles Darwin pertama kali berlayar ke daerah tropis dengan HMS Anjing pemburu pada tahun 1835, dia tercengang. Naturalis berusia 26 tahun itu berharap menemukan tingkat keanekaragaman tumbuhan dan hewan yang sama seperti yang ia tinggalkan di dataran tinggi Plymouth, Inggris. Sebaliknya, di Kepulauan Galapagos yang nyaman, ia menemukan banyak makhluk aneh dan beragam yang tumbuh bersama.

Konten Terkait

Mendayung ke darat untuk menjelajah, Darwin mencatat dalam catatannya bahwa jumlah penghuni “sayuran dan hewan” yang berbeda di pulau-pulau tropis kecil jauh lebih tinggi daripada di situs lain sepanjang perjalanannya. Dia bertanya-tanya: Bagaimana mungkin daerah tropis tampaknya menyimpan lebih banyak keragaman daripada di bagian utara hutan Eropa? Bukankah seharusnya makhluk-makhluk yang padat ini telah berjuang untuk punah sejak lama?

Darwin tidak pernah menemukan jawaban untuk misteri tertentu (bagaimanapun juga, dia sedang memikirkan banyak hal), dan pertanyaan itu bertahan selama satu abad lagi. Akhirnya, pada awal 1970-an, dua ahli ekologi secara independen mengemukakan hipotesis yang sama untuk menjelaskan fenomena misterius—setidaknya dengan pepohonan. 

Daniel Janzen dan Joseph Connell mengajukan penjelasan yang tampaknya berlawanan dengan intuisi. Mungkin, menurut mereka, keanekaragaman tumbuhan menakjubkan yang kita temukan di hutan tropis dimungkinkan oleh dua faktor: kehadiran “musuh alami” yang menargetkan spesies tertentu dan menjaga ukuran populasi tetap terkendali, dan kecenderungan anak-anak dari satu spesies untuk menetap. jauh dari orang tua mereka, di luar jangkauan predator itu.

Sampai saat ini, para peneliti hanya mampu membuktikan bahwa hipotesis Janzen-Connell berlaku dalam studi lokal. Masalahnya adalah, mereka tidak memiliki akses ke jenis kumpulan data global yang diperlukan untuk menjelaskan pola planet yang lebih luas dari penurunan keragaman dari khatulistiwa ke kutub. Sekarang, dalam sebuah studi baru yang diterbitkan minggu lalu di jurnal Sains, para peneliti menunjukkan bahwa mekanisme yang dihipotesiskan ini memang bertanggung jawab atas tren global dalam keanekaragaman hayati hutan.

Myers memegang bibit pohon tropis di Hutan Hujan Amazon di Peru. (Jonathan Myers)

Tahun lalu, ahli ekologi hutan Jonathan Myers and Joe LaManna mengunjungi lokakarya di Hainan, Cina yang berfokus pada analisis data yang dihasilkan oleh Smithsonian’s Forest Global Earth Observatory (ForestGEO), sebuah jaringan yang terdiri dari 60 hutan di seluruh planet yang dipantau secara mendalam. Myers dan LaManna, keduanya dari Washington University di Saint Louis, Missouri, tahu bahwa ForestGEO dapat menyediakan kumpulan data global yang mereka butuhkan untuk menjawab pertanyaan yang telah mengganggu mereka dan ahli ekologi lainnya sejak pelayaran Darwin.

“Salah satu perbedaan mencolok antara daerah beriklim sedang dan tropis adalah bahwa semua spesies 'ekstra' itu sangat langka,” kata LaManna, seorang peneliti pasca-doktoral dan penulis pertama studi baru tersebut. Pertimbangkan bahwa hutan beriklim sedang dapat dipenuhi pohon redwood dari dinding ke dinding, sedangkan daerah tropis dipenuhi dengan kumpulan pohon unik yang sering kali terpisah dari spesies lain dalam spesies mereka.  “Bagaimana spesies langka itu bisa bertahan di muka? kepunahan?” bertanya pada Myers, seorang profesor biologi dan rekan penulis studi tersebut. 

Menjawab pertanyaan itu membutuhkan usaha besar. Dataset menghitung 2,4 juta pohon dari 3.000 spesies dengan cara yang tepat untuk memastikan komparabilitas di setiap hutan. Lebih dari㺲 rekan penulis dari 41 institusi termasuk Smithsonian kemudian menganalisis data, yang membentang㺘 plot ForestGEO di sekitar planet ini. “Banyak sekali,” kata LaManna. “Setiap batang berdiameter hingga satu sentimeter dipetakan, diukur, ditandai, dan diidentifikasi.” 

Upaya raksasa itu membuahkan hasil. Setelah menganalisis data, mereka menemukan tren yang mengejutkan: Di daerah dengan jumlah pohon dewasa yang lebih banyak, ada lebih sedikit anakan muda dari spesies yang sama. Pola ini secara mencolok lebih menonjol di daerah tropis daripada di daerah beriklim sedang yang mereka sampel. 

Ini berarti bahwa, tidak seperti di ekosistem lintang yang lebih tinggi, pohon di dekat khatulistiwa cenderung tidak hidup berdampingan di sekitar tetangga dalam keluarga yang sama. Seolah-olah, pada titik tertentu, orang tua pohon dan anak-anak mereka yang masih muda dengan suara bulat setuju bahwa sudah waktunya untuk pindah dari ruang bawah tanah. Kecuali di hutan, hidup berjauhan tidak hanya memungkinkan pohon induk untuk menikmati sarangnya yang kosong. Ini masalah hidup dan mati bagi spesies. 
 
“Dengan pohon, efek langsung dari pohon induk pada keturunannya berkurang,” kata Myers. “Ini efek tidak langsung dimana musuh alami yang menyerang serangga dewasa juga menyerang keturunannya.” Musuh ini bisa berupa patogen, pemangsa benih atau herbivora yang mengincar satu spesies. Seperti halnya populasi manusia yang padat di kota-kota yang memungkinkan penyakit menular menyebar dengan cepat, musuh-musuh ini dapat dengan cepat menghancurkan hutan lebat dari spesies yang sama.

Namun, jika pohon muda Anda menetap lebih jauh, kecil kemungkinan satu musuh akan memusnahkan mereka semua. “Anda menganggap musuh sebagai pengaruh buruk pada pohon, terutama yang kelimpahannya rendah,” kata LaManna. “Tapi mereka bisa menjadi kekuatan penstabil yang kuat—[musuh] benar-benar dapat melindungi mereka dan mencegah mereka dari kepunahan.” Anda mungkin berkata: Dengan musuh seperti ini, siapa yang butuh teman?

“Ini mengubah cara saya berpikir tentang ekologi,” kata Myers. “Musuh sebenarnya dapat memiliki efek menguntungkan dalam mempertahankan spesies langka di komunitas ini, terutama di daerah tropis.” 

Predator herbivora meninggalkan daun berlubang di Madidi, Bolivia. (Jonathan Myers)

Data tersebut memberikan penjelasan yang meyakinkan mengapa kita melihat pola keanekaragaman hayati global yang kita lakukan, kata Gary Mittelbach, seorang ahli ekologi hutan dan profesor biologi integratif di Michigan State University yang tidak terlibat dalam penelitian ini. “Fakta bahwa mereka mampu menunjukkannya di seluruh dunia dengan metode standar membantu memperkuat gagasan,” kata Mittelbach. 

Salah satu kelemahan dari penelitian ini adalah, meski menyiratkan tren global, tidak ada sampel dari utara Eropa Tengah atau selatan Papua Nugini. “Saya agak berharap mereka memiliki lebih banyak [hutan] di Asia dan Eropa sehingga tidak semua yang lintang tinggi ada di Amerika Utara,” kata Mittelbach. Bahkan dengan kelangkaan sampel dari lintang tinggi, bagaimanapun, “Saya’m masih cukup yakin dengan polanya,” katanya. 

Meskipun para peneliti berhasil menunjukkan bahwa tren yang dikemukakan oleh Janzen dan Connell itu benar, pertanyaan tentang apa sebenarnya yang menyebabkan daerah tropis begitu beragam masih tetap ada. 

Myers berspekulasi bahwa stabilitas iklim tropis dapat berkontribusi pada keanekaragaman hayati yang kaya, dibandingkan dengan perubahan drastis yang telah terjadi dari waktu ke waktu geologis di lintang yang lebih tinggi. “Ada lebih banyak gangguan di zona beriklim sedang” selama ribuan tahun terakhir, katanya. Dengan “gangguan,” Myers berarti lapisan es yang berulang kali melibas seluruh Amerika Utara di masa lalu Bumi’. 

Daerah tropis tidak mengalami gangguan seperti itu. Para peneliti mengaitkan reproduksi yang tinggi dan tingkat kepunahan yang rendah pada spesies tumbuhan dan hewan tropis dengan iklim yang relatif nyaman. Itu berhasil dengan baik bagi mereka sampai sekarang, tetapi hutan di seluruh dunia berubah sebagai akibat dari pola iklim yang lebih tidak stabil. Misalnya, ketika garis lintang yang lebih tinggi menjadi lebih hangat, pohon-pohon beriklim sedang bermigrasi perlahan ke utara.

“Mungkin ada pengaruh langsung atau tidak langsung dari iklim dalam memediasi kekuatan interaksi biotik antara musuh dan pohon,” kata Myers. “Di tempat yang lebih hangat atau lebih basah, Anda mungkin menduga patogen memiliki pengaruh yang lebih kuat.” 

Tren global yang telah ditemukan para peneliti ini menggambarkan betapa keragaman kehidupan biologis di Bumi dapat bergantung pada interaksi skala kecil. “Mekanisme ini adalah proses skala global, dan kita berbicara tentang interaksi antara orang dewasa, muda dan musuh khusus mereka pada skala 10 meter,” kata LaManna. “Interaksi skala lokal itu berkontribusi pada pola keanekaragaman hayati di seluruh dunia.”

Tentang Kyle Frischkorn

Kyle Frischkorn adalah mahasiswa pascasarjana di bidang oseanografi di Universitas Columbia, dan rekan Media Massa AAAS 2017 di Majalah Smithsonian. Di sela-sela berada di lab, di atas kapal, atau di lab di atas kapal, dia menulis tentang sains untuk GQ, Lucky Peach, Eater, Scientific American, dan Atlas Obscura.


Aksesibilitas Data

Model netral pas: informasi utama dan referensi diunggah sebagai Informasi Pendukung. Contoh Spesies berdasarkan matriks sampel yang digunakan untuk menghasilkan Gambar 2: diunggah sebagai Informasi Pendukung. Skrip R untuk memperkirakan keragaman beta dan membuat distribusi nol untuk pengujian yang diusulkan dalam makalah: diunggah sebagai Informasi Pendukung. Contoh file data dan meta data yang relevan untuk menerapkan analisis yang diusulkan: diunggah sebagai Informasi Pendukung. Data faunistik (misalnya, nama spesies) dan detail pada kumpulan data hewan tanah di sini yang digunakan untuk menerapkan metode yang diusulkan: data yang diarsipkan di Migliorini et al. (2002) Caruso dkk. ( 2005 ) Caruso dan Migliorini ( 2006 ) Caruso dkk. (2009).

Nama file Keterangan
ece31313-sup-0001-DataS1.docxWord document, 129.2 KB Data S1. Metode tambahan agar sesuai dengan model netral dan prediksi uji keragaman Beta (BD).
ece31313-sup-0002-DataS2.Rtext/r, 17,9 KB Data S2. r skrip untuk menghitung BD dan melakukan uji model nol berdasarkan prediksi model netral.
ece31313-sup-0003-DataS3.txtdokumen teks biasa, 1.1 KB Data S3. Spesies yang diamati dengan matriks sampel Heathland (Gambar 2, S1d). Lihat Data S1.
ece31313-sup-0004-DataS4.txtdokumen teks biasa, 924.6 KB Data S4. Simulasi spesies netral dengan matriks sampel untuk Heathland. Lihat Data S1.

Harap diperhatikan: Penerbit tidak bertanggung jawab atas konten atau fungsi dari informasi pendukung apa pun yang diberikan oleh penulis. Setiap pertanyaan (selain konten yang hilang) harus diarahkan ke penulis yang sesuai untuk artikel tersebut.


Tonton videonya: Hewan Tingkat Rendah-INVERTEBRATA (Februari 2023).