Informasi

Bisakah dagu manusia berkembang untuk melindungi dari cekikan tempur?

Bisakah dagu manusia berkembang untuk melindungi dari cekikan tempur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apakah penjelasan mekanis dari pertahanan headlock pernah dibahas oleh para ilmuwan untuk menjelaskan dagu (protuberantia mentalis)? Keuntungan mekanis yang mencegah kematian dan dipukuli oleh laki-laki lain akan menjalani jenis optimasi topologi yang dapat diukur.

Posisi di mana penyerang melingkarkan lengannya di leher terdakwa merupakan 3/4 dari pengajuan gulat profesional. Itu bahkan lebih berlaku dalam gulat amator di mana para kontestan tidak mempelajari kunci lengan dan kaki yang rumit, pada anak-anak, dan pada orang dewasa muda.

Ketika leher diturunkan, lengan dihalangi dari leher, dan komentator berteriak "akankah dia berhasil menahan dagunya"

Pertahanan leher seperti itu dengan dagu diturunkan bisa bertahan 2-3 menit, setelah itu lengan penyerang ban dan posisinya berubah.

Oleh karena itu dagu dapat memainkan peran utama dalam pertahanan manusia, pemilihan pasangan, pergumulan dominasi, dan morfologinya dapat dirancang untuk memanjang secara vertikal dan lebih rendah ke dalam ulu hati.

Ada lubang di bagian atas tulang dada tempat dagu diletakkan saat diturunkan.

Setiap jenis ruang di bawah dagu dapat berfungsi sebagai pengungkit untuk mendorong kepala ke atas dan mengakses leher, sehingga dagu yang secara khusus mengarah ke bawah rata dengan dada surya dan yang membelokkan lengan ke atas ke arah mulut merupakan keuntungan bagi manusia.

Ukuran dagu dipromosikan oleh testosteron yang merupakan hormon yang mendorong pertempuran.

Dagu manusia lebih kuat daripada semua primata lainnya dan dapat menahan lebih banyak kekuatan PSI, yang menunjukkan bahwa dagu dibuat untuk menahan banyak kerusakan denting.

Sebenarnya 70 persen dari fraktur mandibula paleolitik bisa berasal dari pertempuran, itu sejalan dengan angka epidimeologi saat ini, dikurangi kecelakaan mobil.

Saya percaya bahwa dagu berasal dari berbagai faktor selektif, dan saya ingin tahu tentang optimasi topologinya, bentuknya yang presisi dan keuntungan mekanisnya. Saya percaya bahwa teori saat ini benar, dan saya tidak akan terkejut jika pertahanan posisi barat dapat menjelaskan banyak dari bentuknya yang mirip dengan bajak salju dan sejajar dengan dada.

Jika ada antropolog yang samar-samar terhibur oleh teori ini, efektivitas dagu dalam pertahanan gulat dapat diukur dengan mempelajari arsip jumlah pertahanan yang berhasil melawan cengkeraman gulat, yang melebihi jumlah upaya dengan 2-5.

Mekanisme cedera pada pasien fraktur mandibula. Tabrakan kendaraan bermotor MVC, luka tembak GSW

Untuk melawan klaim aneh John tentang mencongkel mata sebagai tindakan gulat alternatif manusia, kerusakan pukulan menyumbang 99% lebih banyak pengiriman rumah sakit daripada mencongkel mata.

Pencekikan adalah unik untuk spesies kita, jadi pantas untuk dipertanyakan: hominid mana yang pertama kali menggunakannya? Apakah kekuatan gigitan Neanderthal merupakan pertahanan terbaik sebelumnya untuk menahan choke? Apakah fisiologi atau pikiran Neanderthal tidak kondusif untuk interaksi gulat semacam itu? Kapan hominid mengembangkan sifat agresi dan pemikiran ke depan kognitif dan fisik kurus yang memungkinkan tersedak?

Apakah munculnya dagu bajak salju sebagai pertahanan pencekikan bahkan memfasilitasi pengurangan ukuran rahang manusia ke skala sekarang?

Secara antropologis, wajah manusia tidak sejajar dengan alat kelamin, seperti pada anjing dan monyet, yang saling memeriksa alat kelamin untuk mengumpulkan informasi tentang keadaan seksual mereka. Manusia berkomunikasi dengan mata yang dialihkan ke mulut, dan wajah, mereka mengekspresikan keadaan seksual mereka dengan gerakan mulut, gerakan samping, dan berbagai gerakan. Dagu juga berfungsi sebagai tampilan pada akhirnya, jadi kekuatan mekanis bukan satu-satunya hal yang harus dipertimbangkan, tetapi mereka sangat penting!! Perkembangan ekspresi wajah yang kompleks untuk menggambarkan komunikasi seksual mungkin juga mendorong pembentukan dagu yang kokoh.

Dagu runcing yang lebih rendah dan lebih ke depan melindungi leher dengan lebih baik, hewan lain mengembangkan fitur yang menonjol terkait dengan pertarungan mereka, kepiting dengan lengan besar, tanduk, https://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120726142202.htm

Anak-anak belajar kuncian kepala sejak usia dini, kuncian kepala adalah aksi tempur yang khas bagi manusia.

Rahang manusia sama kuat atau kuatnya dengan primata lainnya. Gigi seri dapat memberikan 70 PSI ke dagu, dan pukulan manusia dapat memberikan 1700 PSI. 6Mpa adalah sekitar 800 pound.

Dagu berfungsi sebagai pelindung benturan untuk mencegat pukulan di puncak segitiga, Ini digunakan sebagai pelindung leher yang menyelamatkan nyawa dalam penyerahan gulat yang paling umum dengan tidak memberikan pengaruh di bawah rahang, dan itu adalah sifat maskulin yang dikendalikan oleh testosteron, sangat bertentangan dengan ciri-ciri neotenik umum dari homo sapiens.


Tidak Kita tahu mengapa dagu itu ada, rahang harus kuat agar stabil dan tidak terpuntir saat tertekan. manusia memiliki rahang kecil, lidah besar, dan leher bersudut tajam yang tidak menyisakan ruang untuk punggungan interior yang cukup besar, sehingga rahang harus menonjol ke depan atau menjadi lebih tinggi untuk mengimbanginya. Otot-otot wajah dan lidah kita yang besar mendorong yang pertama, seperti halnya penyusutan wajah dan rahang secara keseluruhan. Perkembangan dagu sejalan dengan menyusutnya rahang dan wajah serta perluasan lidah dalam evolusi hominid.

Sekarang ukuran dagu mungkin sangat dipengaruhi oleh seleksi seksual, hipotesis Anda bahkan mungkin termasuk dalam hal ini jika Anda memiliki bukti. seleksi seksual bisa membesar-besarkan sekali hadir, tapi kita tahu mengapa dagu berasal. Seperti segala sesuatu dalam evolusi ada beberapa faktor yang berperan tetapi Anda belum menunjukkan ide-ide Anda bahkan merupakan faktor yang kurang penting.

Agar ide Anda menahan air, Anda perlu menunjukkan beberapa hal.

  1. Itu headlocks adalah masalah yang signifikan dan terus-menerus dalam sejarah manusia. Yang tidak mungkin mengingat berapa banyak kerangka yang diketahui terbunuh dengan senjata.

  2. Bahwa dagu benar-benar melindunginya, terutama lebih dari mengatakan leher yang lebih lebar atau rahang yang lebih tinggi, yang kita hilangkan.

  3. Jika itu membantu dan kuncian kepala adalah masalah yang signifikan, mengapa ukuran dagu sangat bervariasi.

  4. Mengapa dagu berkembang jauh lebih lambat daripada ketika leher menyusut, saat itulah manusia mulai rentan terhadap kuncian kepala.

  5. Penjelasan lain itu tidak didukung dengan lebih baik.

Juga ada banyak cara untuk membunuh seseorang saat "bergulat", statistik dari kompetisi olahraga dengan aturan ketat tidak membantu kasus Anda. Saya tidak bisa mencakar mata seseorang atau menusuk mereka di UFC. Dan saya ingin Anda memikirkan mengapa manusia yang ingin membunuh orang lain akan melupakan banyak senjata yang mereka miliki, untuk bergulat dengan mereka. terutama mengapa ini akan terjadi begitu sering pertahanan perlu berkembang.

Semua yang ingin Anda ketahui tentang dagu


Adalah naif dan salah untuk menyatakan bahwa teori untuk dagu disepakati dan dipahami, selain itu perlindungan dari pencekikan adalah kemustahilan dalam tekanan selektif yang berkontribusi pada bentuknya saat ini:

Penguatan pelindung wajah hominin adalah studi tahun 2014.

Sebuah pencarian dari google menunjukkan bahwa:

  • "laporan polisi yang dilubangi" mengembalikan 1 juta hasil di google
  • "laporan polisi tersedak" mengembalikan hasil 7mn di google
  • "memukul laporan polisi" mengembalikan hasil 4mn di google
  • "laporan polisi tersedak" mengembalikan hasil 14mn di google

Jawaban sebelumnya didasarkan pada ketidakmungkinan bahwa tersedak dapat memiliki arti penting dalam interaksi manusia. Agar gagasan memiliki manfaat, Anda harus menunjukkan bahwa:

  • Tersedak berkontribusi beberapa persen dari kematian suku manusia atau pilihan pasangan suku.

  • Infleksi ke bawah tulang adalah konstruksi yang berubah-ubah untuk penguatan dan tampilan, dan tidak sewenang-wenang untuk perlindungan laring.

40-90% perkelahian jalanan yang tertangkap kamera berakhir dengan gulat di lantai. https://martialarts.stackexchange.com/questions/1342/is-it-true-that-most-fights-end-on-the-ground-what-is-the-evidence

Penyempitan leher mengakhiri 70-80% pertarungan gulat manusia, dan umum terjadi di sekolah.

John menyarankan bahwa mencongkel mata bisa menjadi hasil statistik utama dalam gulat, namun tusukan mata hanya menyumbang 1,7 hingga 2,1% dari semua trauma mata, yang signifikansinya rendah termasuk olahraga yang menyumbang sebagian besar dari 1,7% itu, dibandingkan dengan patah tulang rahang, 42 % di antaranya disebabkan oleh penyerangan. 13% dari trauma mata berasal dari kekerasan, sebagian besar dari pukulan, tetapi juga dari tongkat botol pisau dan senjata, dan sangat sedikit dari jari.

Pria tidak mencungkil mata istri mereka untuk menegaskan dominasi dalam studi kekerasan dalam rumah tangga.

"... lebih lambat dari saat leher menyusut...".

Otot-otot leher berubah ketika manusia menjadi lebih luwes dan luwes. Leher mereka memungkinkan mereka bermain piano dan berkontribusi pada kecerdasan dan perkembangan otak mereka.

Evolusi bicara menyebabkan tulang hyoid turun (yang memungkinkan primata bernapas dan minum pada saat yang sama, dan mencegah tersedak) dan tanpa perubahan pada laring dan tulang hyoid, kami masih mengoceh dan mengoceh seperti sepupu simpanse kami , kata para ilmuwan.

"...mengapa ukuran dagu bervariasi..."

Pertumbuhan dan kemiringan dagu ke depan ("keunggulan mental" dari Menton, Prancis) bervariasi relatif terhadap testosteron, yang merupakan hormon perang, nafsu seksual, dan penguatan, meskipun bentuk dagu tidak banyak bervariasi. Sebagian besar / semua sapiens memiliki dagu yang tidak memungkinkan leverage di bawah leher dibandingkan dengan leluhur. Neanderthal memiliki lebih banyak dagu daripada homo heidelbergensis.

Berikut adalah contoh tengkorak pria yang terpapar testosteron tingkat tinggi (kanan), dibandingkan dengan tengkorak wanita (kiri):

Ketika tubuh kurang anggun dan lebih berotot, lengan lebih diartikulasikan, Adalah ketika dagu lebih lemah dalam resistensi PSI, dan lengkungan superciliary dan tengkorak lebih kuat.

Studi sebelumnya telah menunjukkan bahwa dagu bisa disebabkan oleh berbagai faktor, dan mungkin salah untuk mengatakan bahwa pertahanan adalah satu-satunya penyebab seleksi.

Akan salah untuk mengatakan bahwa tekanan seleksi pada dagu dari pertempuran diketahui, dan untuk mengatakan bahwa kami telah mengukur mekanisme sepenuhnya, seleksi seksual sangat erat terkait dengan dagu, karena wanita tertarik pada ukuran janggut dan dagu pria. .


Seks aman

Seks aman adalah aktivitas seksual dengan menggunakan metode atau alat (seperti kondom) untuk mengurangi risiko menularkan atau tertular infeksi menular seksual (IMS), terutama HIV. [1] "Seks aman" juga kadang-kadang disebut sebagai seks yang lebih aman atau seks yang dilindungi untuk menunjukkan bahwa beberapa praktik seks aman tidak sepenuhnya menghilangkan risiko IMS. Kadang-kadang juga digunakan bahasa sehari-hari untuk menggambarkan metode yang bertujuan mencegah kehamilan yang mungkin atau mungkin juga tidak menurunkan risiko IMS.

Konsep "seks aman" muncul pada 1980-an sebagai tanggapan terhadap epidemi AIDS global, dan mungkin lebih khusus lagi terhadap krisis AIDS di AS. Mempromosikan seks aman sekarang menjadi salah satu tujuan utama pendidikan seks dan pencegahan IMS, terutama mengurangi infeksi HIV baru. Seks aman dianggap sebagai strategi pengurangan dampak buruk yang ditujukan untuk mengurangi risiko penularan IMS. [2] [3]

Meskipun beberapa praktik seks yang aman (seperti kondom) juga dapat digunakan sebagai alat kontrasepsi (kontrasepsi), sebagian besar bentuk kontrasepsi tidak melindungi terhadap IMS. Demikian juga, beberapa praktik seks yang aman, seperti pemilihan pasangan dan perilaku seks berisiko rendah, [ contoh yang dibutuhkan ] mungkin bukan bentuk kontrasepsi yang efektif.


Bisakah dagu manusia berkembang untuk melindungi dari cekikan tempur? - Biologi

Mitos Besar “Supremasi Groundgrappling”
Di Bidang Tempur Modern

Meledak Mitos "Kontes Sebagai Pertarungan" dalam Seni Bela Diri

Monograf ini bertujuan untuk membahas dan menjelaskan mengapa olahraga "jiu-jitsu kompetitif" yang baru-baru ini dipopulerkan (awalnya dibawa ke negara ini oleh keluarga Gracie yang prestisius) tidak, terlepas dari retorika dan kepercayaan yang tersebar luas, tidak bentuk "ultimate" atau "sangat efektif" dari perlindungan diri atau pertarungan tangan kosong. Kami akan segera mengakui bahwa karya ini adalah salah satu pendapat pribadi, dan dengan demikian mereka yang tidak setuju dengan atau yang dibuat tidak nyaman dengan presentasi dan isinya (betapapun benar, dapat diverifikasi, dan secara obyektif benar bahwa bagian yang memverifikasi pendapat pribadi kami) harus merasa benar-benar bebas — tidak diragukan lagi — untuk mengabaikan kata-kata ini sebagai sudut pandang seseorang yang tidak “mengerti”.

Kami akan membuat daftar banyak alasan mengapa tidak hanya “groundgrappling” tetapi keseluruhan (dan relatif baru) apa yang disebut acara olahraga agresif jenis “apa saja” tidak berkorelasi sedikit pun dengan apa yang diperlukan untuk sukses dalam pertarungan jarak dekat yang sebenarnya dan untuk pertandingan serius. pertahanan diri melawan musuh yang gigih dan berbahaya dalam pertempuran satu lawan satu.

Mengapa Kami Mengganggu Proyek Ini Sama Sekali?

BEBERAPA mungkin bertanya mengapa, jika kita begitu sungguh-sungguh terlibat dalam pengajaran pertempuran jarak dekat dan pertahanan diri (seperti kita), dan jika kita sudah memiliki Sistem yang terbukti dan sekarang dihormati secara internasional dan praktis yang berfungsi (dan kita melakukannya), kita bersedia meluangkan waktu dan mengerahkan upaya untuk menyajikan Monograf ini yang membahas suatu subjek tentang dan yang dengannya kami tetap tidak terlibat secara pribadi, dan tentang dan yang dengannya kami bermaksud untuk tetap tidak terlibat secara pribadi. Mengapa melakukannya? Jawabannya adalah bahwa kami ingin melakukan apa pun yang kami bisa untuk memajukan apa yang kami yakini dengan jujur ​​dan dengan itikad baik sebagai kebenaran tentang pertempuran jarak dekat dan pertahanan diri, dan ini harus dari waktu ke waktu menghilangkan apa yang menurut pendapat kami. mitos ketimbang fakta. Hal tersebut membantu untuk memperjelas seluruh spektrum mata pelajaran yang berkaitan dengan bidang usaha ini.

Kami tidak menyajikan Monograf ini untuk tujuan menyerang individu atau tempat seni bela diri tertentu yang mungkin ingin diikuti oleh individu. Kami percaya bahwa selama hanya orang dewasa yang setuju yang terlibat, tidak ada aktivitas yang harus dicela, atau dilarang. dilarang.

Biarkan semua yang menikmati UFC, MMA, Gracie Jiu-Jitsu, dan aktivitas apa pun lainnya dalam seni bela diri yang mencakup apa yang secara pribadi tidak kita setujui sebagai persiapan pertempuran, terus menikmati dan berpartisipasi dalam aktivitas mereka. Kami menghormati hak mereka untuk melakukan apa yang mereka inginkan, dan kami tidak bertengkar sedikit pun dengan mereka. Perhatian kami adalah individu — di sektor swasta, atau mungkin di bidang militer, intelijen, keamanan, atau penegakan hukum — yang menginginkan dan yang benar-benar membutuhkan apa yang diperlukan untuk pertempuran. Kami sangat tidak setuju bahwa acara pertandingan "apa saja" yang baru-baru ini dipopulerkan, dan gagasan bahwa "pertarungan darat adalah aspek utama dari pertempuran pribadi" masuk akal sama sekali bagi orang yang mencari keterampilan pertempuran jarak dekat yang sebenarnya dan praktis serta persiapan mental untuk pertahanan diri yang berbahaya. darurat. Kami tentu tidak percaya bahwa mereka yang menganjurkan pendapat yang berlawanan melakukannya dengan niat untuk menipu dengan sengaja, tetapi kami percaya bahwa hasil advokasi mereka sering kali adalah siswa yang salah informasi, yang berpikir bahwa dia sedang mempersiapkan pertempuran jarak dekat yang serius, tetapi yang dalam kenyataan hanyalah bekerja keras untuk menguasai lawan dalam (apa yang menurut kami paling tidak diinginkan dan disayangkan) bentuk olahraga darah modern.
--Prof. Bradley J. Steiner
Juni—2008

Beberapa Ahli Tempur Asli — Dan Pandangan Mereka Mengenai Pertarungan Darat


William Edward Fairbairn

“ . . . tidak ada pegangan atau kunci di tanah yang ditunjukkan. Alasan untuk ini adalah:
(a) INI ADALAH PERANG: tujuan Anda adalah membunuh atau membuang lawan Anda secepat mungkin .
(b) Setelah di tanah, Anda lebih rentan terhadap serangan.
. Oleh karena itu, jelas bahwa Anda harus berkonsentrasi untuk tetap berdiri.”

--William Ewart Fairbairn (dari GET TULGH!/ALL-IN FIGHTING)

Buku William Ewart Fairbairn

WILLIAM E, Fairbairn (AKA “Dangerous Dan”, “The Shanghai Buster”, dan “The Deacon”) seharusnya tidak perlu diperkenalkan kepada pembaca Monograf ini. Cukuplah untuk mengatakan bahwa Fairbairn kemungkinan merupakan otoritas tunggal terbesar dalam pertempuran jarak dekat dan keterampilan pertahanan pribadi dengan dan tanpa senjata genggam abad ke-20. Dia adalah mentor paling berpengaruh dari Rex Applegate (dirinya seorang legenda), dan merupakan pelatih tempur jarak dekat yang paling bergengsi, dicari, dan berpengaruh di seluruh Pasukan Sekutu dalam perang dunia kedua. Komando, agen rahasia Eksekutif Operasi Khusus masa perang Inggris dan Kantor Layanan Strategis Amerika, dan agen khusus FBI semuanya mempelajari sistem kekacauan khusus Fairbairn. Awalnya bernama "Defendu" ketika Fairbairn adalah Asisten Komisaris Polisi Kota Shanghai, dan sebagai "Petugas yang Bertanggung Jawab atas Musketry" ia mengembangkan metode pertempuran bersenjata berbasis ju-jutsu yang serba praktis, Fairbairn secara drastis mengubah seninya untuk aplikasi masa perang. Cukup disebut sebagai "Sistem Fairbairn" selama Perang Dunia II, pendekatan masa perang — seperti Defendu — menolak semua gerakan groundgrappling dan tipe kompetisi. Fairbairn sangat fanatik karena tidak pernah menggunakan groundgrappling dalam pertarungan tangan kosong yang sebenarnya.

PERMOHONAN REX (KIRI) MENULIS: “Hindari, jika mungkin, jatuh ke tanah dengan musuh Anda.” (dari Kill Or Get Killed) Rex Applegate, menurut pendapat beberapa (penulis ini adalah salah satunya) benar-benar akhirnya melampaui Fairbairn, yang merupakan mentor Applegate. The Classic Kill Or Get Killed — yang telah menjadi manual otoritatif langsung sejak edisi pertama 1943 — merinci beberapa doktrin terbaik dalam pertempuran jarak dekat yang pernah ditemukan atau dijelaskan. Hari ini, di tahun 2008, buku ini terus menjadi buku terlaris di antara para ahli pelatihan tempur dan pertahanan yang berpengetahuan luas. Penulis adalah teman dekat dan rekan pribadi Applegate selama lebih dari 25 tahun, dan juga murid dari raksasa luar biasa ini di medan pertempuran jarak dekat. Dalam memo pribadi untuk penulis ini, Applegate menulis, mengenai pertempuran darat dan pandangan yang dimiliki pelatih Perang Dunia II ketika mempersiapkan orang untuk hal yang nyata: "Kami hanya mengatakan kepada mereka untuk tidak melakukannya.". Dalam diskusi pribadi dengan Kolonel Applegate, dia mengungkapkan kekagumannya pada fakta bahwa siapa pun akan menganggap groundgrappling dan/atau kompetisi sebagai "pertarungan" sebagai persiapan apa pun untuk pertarungan nyata.

ANTHONY J. DREXEL TAWARAN. Kolonel Biddle (pelatih dari A.S.Marinir selama perang dunia kedua) membuat pandangannya tentang pertempuran darat terbukti dengan kurangnya perhatiannya atas — atau bahkan penyebutan — fenomena tersebut. Anak didik Biddle, John Styers (penulis terkenal dari "kitab suci" USMC tentang pertempuran jarak dekat, Cold Steel) dengan cara yang sama meremehkan penggunaan dasar (menyimpan menendang atau menginjak musuh yang jatuh). Charlie Nelson, salah satu guru tercinta penulis sendiri, adalah teman sekamar Styers di Perang Dunia II, dan juga murid Biddle. Charlie berpikir pertempuran darat adalah kutukan bagi efisiensi pertempuran nyata yang efektif dan andal. "Tetap berdiri," bentaknya.

“WES” (WESLEY) COKLAT DAN JOE BEGALA (Coklat di kiri, dan Begala di kanan) adalah pelatih top untuk Penerbang Angkatan Laut AS di Perang Dunia II. Mereka mengembangkan program tiga tingkat dalam pertarungan tangan kosong yang luar biasa dan sangat efektif. Program mereka mengajarkan siswa untuk bertahan dari tanah jika dilempar atau jatuh, dan kemudian bangun! Dan tendang otak musuh, jika mereka berhasil menjatuhkan musuh. Tidak pernah, tidak pernah ground grapple! Asli HAND-TO-HAND COMBAT (bawah) adalah barang kolektor

MIKONOSUKE KAWAISHI — “Bapak Judo Prancis”. Master Kawaishi adalah sabuk hitam tingkat 8 di judo Kodokan. Dia tidak hanya membawa seni Jepang yang dikembangkan oleh Jigoro Kano ke Prancis, dan
mendirikan Federasi Judo Prancis, dia juga mengembangkan dan mengajarkan bentuk ju-jutsu modern yang hebat dan sangat mematikan — pertarungan jarak dekat/pertahanan diri. Itu tidak seperti ju-jutsu klasik-tradisional atau estetika yang sebagian besar diajarkan di Amerika Serikat, Kanada, dan Eropa saat ini. Sistem Kawaishi — yang dia gambarkan dan uraikan dalam karya klasiknya, Metode Bela Diri Saya (sudah lama tidak dicetak) — berisi materi yang benar-benar bagus. Dari apa yang dapat penulis ketahui dari menganalisis materi Kawaishi, dia banyak meminjam dari pisau yang Wes Brown dan Joe Begala gambarkan dan ilustrasikan dalam Pertarungan Tangan-Ke-Tangan klasik U.S. Naval Institute (teks perang tahun 1943 untuk militer kita). Kawaishi membuang semua groundgrappling sepenuhnya, karena satu-satunya perhatiannya — sejauh membela diri
terlibat - adalah kepraktisan dan realisme.

Akhirnya . . . sementara kami tidak memiliki fotonya [catatan editor: di atas, foto ditemukan], ada "Pat" Dermot O'Neill , guru tempur tangan-ke-tangan dongeng untuk Pasukan Layanan Khusus Pertama Kanada/Amerika (“Brigade Setan”). O'Neill pernah menjadi detektif di Departemen Kepolisian Kota Shanghai, dan belajar Defendu langsung di bawah Fairbairn. Fairbairn, sabuk hitam tingkat 2, adalah peringkat junior untuk O'Neill (yang memegang sabuk hitam tingkat 5) — tetapi itu hanya berkaitan dengan judo/ju-jutsu, bukan untuk dunia nyata tanpa senjata dan pertarungan tangan kosong. !Dalam hal itu, Fairbairn adalah master senior.

O'Neill adalah sabuk hitam judo Kaukasia dengan peringkat tertinggi di dunia pada tahun 1940-an. Dia telah mengumpulkan penilaian yang luar biasa dengan mengalahkan juara Jepang. Dia tinggal di Jepang sebelum Perang Dunia II. Keahlian O'Neill — kemampuannya yang paling kuat! — berada di groundgrappling. Ketika ditugaskan dengan perumusan sistem pertempuran medan perang untuk komando dari 1stSSF O'Neill membuang pertempuran darat dan berfokus secara eksklusif pada pertempuran kaki dasar Cina (cheena-adi) yang telah ia ambil elemen - bersama dengan kempo - saat berada di Shanghai . Ini dia gabungkan dengan beberapa Defendu/ju-jutsu dasar, untuk menciptakan "Sistem O'Neill". "Forcemen" yang dia latih adalah salah satu prajurit paling tangguh di Perang Dunia II.

SEKARANG berikut adalah beberapa poin menarik dan menarik untuk diamati:

Fairbairn adalah seorang pria terlatih judo/ju-jutsu, sangat berpengalaman dalam melempar, memegang, dan bergulat dasar.

tawaran adalah seorang pria ju-jutsu — sangat berpengalaman dalam bergulat dalam pertarungan matras.

Coklat dan Begala keduanya adalah pegulat catch-as-catch-can, dengan orientasi berat yang jelas dalam pertarungan matras dan ground-grappling yang ditunjukkan oleh hal ini.

Kawaishi adalah seorang pria judo/ju-jutsu — sangat berorientasi pada groundgrappling dan matwork seperti siapa pun di bumi.

O'Neill adalah seorang pria judo utama yang keahliannya, groundfighting, melihatnya mengalahkan juara Jepang dan benar-benar mengalahkan "semua pendatang" yang ingin mencoba dia di atas matras.

Setiap salah satu dari master yang tak tertandingi dari praktis, all-in fighting dan pertempuran jarak dekat adalah TERUTAMA GRAPPLER/GROUNDFIGHTER dalam orientasi fundamental dan pengalamannya sendiri, ketika ditekan untuk mengembangkan metode untuk pertempuran yang sebenarnya, SETIAP SATU MENGHAPUS GROUNDGRAPPLING dan mengajarkan repertoar kejam, keterampilan langsung BERDASARKAN TEMPURAN tangan kaki, siku, kepala, lutut, dan jari! Setiap.

Rex Applegate, yang sistem pertarungan jarak dekat-nya, menurut pandangan banyak orang (termasuk penulis ini) melampaui semua metode pertarungan jarak dekat dan tangan kosong lainnya, adalah hasil dari latar belakang TANPA grappling/groundfighting sama sekali! Dia mempelajari metode komando Inggris, sistem Fairbairn, dan pernah menjadi petarung. Dia juga meremehkan pertarungan tanah sebagai olahraga, dan tahu bahwa itu adalah omong kosong ketika mempersiapkan pertarungan tangan kosong yang serius. Tanpa latar belakang dalam bergulat/dasar untuk "mengatasi" ketika mempertimbangkan bagaimana menangani keterlibatan tangan-ke-tangan yang sebenarnya, Applegate menyerap krim dari apa yang diajarkan Fairbairn, dan memasukkan beberapa keahlian bertarungnya sendiri yang kasar untuk menghasilkan metode yang paling tangguh untuk pertempuran tanpa basa-basi.

Kami berpikir bahwa pembaca mungkin menemukan bahwa paparan awal pemikiran dan pengajaran para ahli pertempuran jarak dekat dunia nyata — ahli perang — tentang masalah pertempuran darat menarik. Sekarang mari kita lanjutkan untuk membuat kasus kita dalam kata-kata kita.

Pemikiran yang kacau. . . Dan Premis Palsu


alasan utama mengapa mitos groundgrappling berakar di Amerika Serikat adalah karena tempat di mana groundgrappling cenderung mendominasi — yaitu kompetisi — sangat populer dan umumnya disalahpahami oleh para penggemarnya sebagai hampir identik dengan pertempuran. Jadi, ketika groundgrappler tampaknya menang hampir setiap kali mereka memasuki "kompetisi terbuka" (berhadapan dengan UFC, dan/atau acara serupa) dengan mereka yang menggunakan metode pertarungan lain, asumsinya adalah di antara orang-orang bodoh bahwa oleh karena itu groundgrapple adalah sine qua non dari pertarungan tangan kosong.

Tapi itu adalah mitos dan kesalahpahaman yang serius. Pertama-tama, semua perkelahian tidak "pasti berakhir di tanah" seperti yang ditegaskan oleh para pendukung groundgrappling sebagai pertarungan tangan kosong. Apa yang sering benar adalah bahwa banyak kontes antara pegulat dan pemukul berakhir di tanah, karena kontes olahraga lebih menyukai aksi grappling dan penyelesaian dasar. Dimungkinkan untuk menggunakan lebih banyak teknik yang diajarkan seni bergulat, dalam konteks olahraga, daripada menggunakan teknik perkusi di luar kesulitan pertempuran mematikan.

Ingat: Terlepas dari klaim bahwa UFC dan acara serupa memiliki "tidak ada aturan", kenyataannya adalah bahwa tidak hanya ada banyak aturan, tetapi aturan-aturan itu justru melarang teknik-teknik menyerang dan terkait yang menuntut pertempuran jarak dekat dan pertahanan diri secara refleks digunakan dalam pertempuran yang sebenarnya. Pembaca dapat memverifikasi ini dengan mudah hanya dengan memeriksa dan mencari tahu sendiri apa aturan dari apa yang disebut acara "tidak ada aturan" ini yang memaksa pendatang mereka untuk dipatuhi. Sekedar menyebutkan beberapa contoh:

• Tidak mencongkel mata
• Tidak merobek telinga
• Tidak menggigit
• Dilarang merampas atau menendang testis
• Tidak menarik rambut
• Tidak ada robekan ibu jari di mulut atau lubang hidung

Ada lebih banyak, tetapi itu seharusnya cukup untuk membuktikan kepada orang jujur ​​mana pun yang bersaing — di mana ada (dan harus menjadi) aturan- tidak ada hubungannya dengan pertempuran, di mana aturan sama sekali tidak berlaku.

“Tapi lihat betapa tangguh dan terkondisikan dengan baik dan agresif para petarung UFC itu!” seseorang mungkin berkata. “Tentunya spesimen fisik itu, bahkan hanya dengan menggunakan gerakan olahraga agresif yang mereka lawan, bisa membuat lawan yang nyata bekerja dengan cepat dalam pertarungan.”

Mengapa, ya, itu benar. Tetapi tidak kurang benarnya dari pegulat pro (yang terutama adalah penghibur), petinju, pegulat kaleng catch-as-catch, pria judo, kick boxer, eksponen karate klasik-tradisional, dan banyak pemain sepak bola. Itu tidak semata-mata membuktikan bahwa apa yang digunakan para olahragawan adalah "teknik terbaik" untuk pertempuran nyata. Ini hanya membuktikan bahwa olahragawan agresif muda, kuat, agresif umumnya dapat menangani punk dan pembuat onar yang menyerang mereka. Apalagi yang baru? Pegulat hebat dan master judo Gene LeBell selalu menegaskan, ketika mengajar dan menulis tentang olahraga judo di tahun 1960-an, bahwa keterampilan tersebut dapat disesuaikan dengan keadaan darurat, jika perlu.

Seseorang memvalidasi keterampilan tempur dengan mengacu pada kinerja dan catatan mereka di
tempur. Pertarungan nyata, tidak dikendalikan, dibatasi, "pertempuran" olahraga.

Jangan terkecoh dengan mitos bahwa "semua perkelahian akan berakhir". Mereka tidak. Dan, jadilah
berhati-hatilah agar Anda tidak jatuh karena akibat wajarnya: “karena itu Anda harus menekankan
groundgrappling untuk mempersiapkan kekerasan fisik yang sebenarnya, dan Anda harus
bangun repertoar Anda di sekitar strategi membawa pria Anda ke tanah dan
menjepitnya atau bergulat dengannya, di sana”. Benar-benar, omong kosong.

Perbedaan Spesifik Dan Jelas Antara Pertarungan Dan Kontes
Itu Membatalkan Teori Groundgrappling

KAMI akan mengambil poin satu per satu:—

1. PELAKU KEKERASAN DAN PELAWAN MILITER TIDAK
INGIN “PERGI KE TANAH BERSAMA MUSUH MEREKA”.
DIMANA DAN KAPAN KETERLIBATAN KOMBAT BERAKHIRNYA
TANAH YANG TIDAK DIINGINKAN (KECUALI DI POPULER
KONTES DAN ACARA "TANTANGAN", DIMANA PESERTA
GUNAKAN METODE DAN SISTEM KHUSUS DIMANA
GROUNDFIGHTING ADALAH KEUNGGULAN MEREKA.

Apa yang ingin dilakukan oleh perampok atau penyerang jalanan atau pengacau? Jelas, dia
ingin melukai, mungkin membunuh (atau merampok, memperkosa, memukul, menyiksa, dll.) yang diinginkannya
korban, lalu kabur. Pelaku kekerasan mungkin sering ingin menjatuhkan
korban ke tanah, tetapi mereka sendiri pasti tidak ingin menghabiskan
waktu bergulat dengan mereka. Apa yang akan dilakukan penjahat kejam adalah harapan
bahwa korban mereka akan keluar dan tidak sadarkan diri ketika mereka menyentuh tanah, atau mereka
(yaitu penjahat) akan menginjak dan menendang korbannya, setelah mereka menyebabkannya
korban jatuh ke tanah akibat dirobohkan (melalui pukulan,
tendangan, pukulan dengan gada, luka pisau, atau luka tembak, dsb. dan seterusnya). Menyematkan
atau pergi untuk memegang penyerahan adalah untuk arena olahraga. Penjahat yang kejam bukanlah
tertarik untuk "memenangkan pertandingan". Mereka ingin menyerang dengan cepat, mencapai tujuan mereka,
dan kemudian pergi.

Bahkan dalam kasus-kasus di mana dan ketika para penjahat yang kejam menangkap atau mencengkeram korban mereka
(sering ketika menyerang wanita), tujuan mereka bukanlah untuk bergulat dan menjepit mereka
korban. Juga tidak masuk akal untuk membayangkan bahwa seorang wanita yang rapuh bisa — dengan sepatu hak dan rok,
membawa tas tangan — “slam dunk” beberapa penculik atau calon pemerkosa melalui
keterampilan groundgrappling dalam menanggapi penyerangnya yang meraihnya. Dia membutuhkan yang lain
jenis keterampilan! Dan tampaknya agak bodoh untuk berpura-pura bahwa bukan itu masalahnya.

Prajurit dan marinir dapat diinstruksikan hari ini (Surga membantu mereka!)
metode groundgrappling, tetapi apa yang harus mereka hadapi di lapangan
pertempuran tidak akan lebih baik ditangani dengan menggunakan keterampilan seperti itu, jika mereka pernah
harus menghadapi momen kebenaran. Ingatlah bahwa kita sudah tahu (bukan a
masalah "pendapat" atau "dugaan") yang terjadi di tangan militer
pertempuran tangan. Seluruh masalah telah didokumentasikan, dipelajari,
dianalisis, diperas secara menyeluruh, dan metode yang tepat YANG AKHIRNYA
TERBUKTI SENDIRI BENAR DALAM PERANG SEBENARNYA ketika
diuji, telah dikembangkan. Mereka secara tegas bukan metodenya
kita amati kemenangan dalam berbagai event challenge hari ini.

2. BLOW LEBIH UNGGUL DARI AKSI GRAPPLING DALAM COMBAT NYATA.

Pertama-tama, pukulan lebih sederhana daripada memegang dan melempar. Oleh karena itu mereka mungkin
diterapkan lebih cepat. Kapan pun berusaha untuk menerapkan segala bentuk penahanan atau
melempar, seseorang membiarkan dirinya terbuka untuk menyerang. Ini tidak benar ketika menerapkan kebaikan
pukulan tempur. Faktanya, ketika seseorang menggunakan pukulan pertempuran tanpa senjata dengan benar,
proses penerapannya menawarkan tingkat "pertahanan" taktis bawaan untuk
pemohon.

Argumen bahwa praktisi karate ahli sering dikalahkan saat berkonfrontasi
grappler dalam acara tantangan tidak relevan. Pertama, karena ahli karate adalah
umumnya "ahli" dalam gerakan olahraga-kompetitif. Dia menggunakan pukulan (seperti a
petinju), dan dia menggunakan yang sama sekali tidak berguna dan benar-benar tidak praktis tinggi dan mewah
tendangan kontes karate atau kick boxing. Kedua, karena pukulan-pukulan itu yang
tepat dan efektif dalam pertarungan tangan kosong dilarang dalam "habis-habisan"
kontes”. Tidak ada serangan jari ke mata. Tidak menggigit. Tidak menendang testis atau
menghentak lutut. Tidak ada pukulan ke arteri karotis atau daerah tenggorokan. Dan sebagainya. Tidak
chinjab. Tidak ada gouge. Penggunaan siku sangat terbatas. Dan seterusnya. Grappler cenderung
menang dalam kontes karena kontes hampir tidak membatasi grappler sama sekali dalam hal
apa dalam repertoar mereka yang dapat mereka gunakan untuk melawan lawan mereka. Di sisi lain
tangan, "pemukul" benar-benar lumpuh.

Kedua, pukulan lebih unggul dalam pertempuran karena — pada dampak — setidaknya—
mengalihkan perhatian penerima. Memegang atau merebut, di sisi lain, mengingatkan individu
dan sering memicu respons pembalasan yang kejam (dilarang dalam kontes). Kapan
seseorang dipukul dengan keras dengan hampir semua pukulan yang terbukti dari pertempuran tidak bersenjata
fokus sadarnya, setidaknya selama satu atau dua detik, seringkali lebih lama, mengalami disorientasi. NS
pukulan pertempuran tak bersenjata dicambuk ke musuh tanpa peringatan — tidak
dari sikap "berjuang", atau setelah persiapan yang disepakati untuk "mengatur diri"
melawan”, dengan mengkuadratkan. Saat pertempuran tak bersenjata mendarat dengan baik ke kanan
target, biasanya ada sedikit masalah setelahnya dengan mengirim musuh ke
waktu luang seseorang.

(Sebagai tambahan yang menarik dan agak lucu, kami ingat mengamati salah satu yang teratas
Groundgrappler Brasil dalam kontes yang difilmkan, bertahun-tahun yang lalu. Anehnya, ini
sesama membuka aksi setiap saat dengan tendangan rendah yang cepat dan mengganggu untuk
tulang kering lawannya. Kemudian dia mendekat dan pertandingan grappling "aktif". Mengapa
tidak hanya mematahkan lutut untuk memulai atau setidaknya menindaklanjuti dengan mematahkan lutut,
setelah tendangan awal mendarat? Ya, tentu saja, hal mereka adalah OLAHRAGA, dan tidak kejam,
tendangan mematahkan kaki yang disengaja dan tindak lanjut yang melukai diperbolehkan. Tapi itulah kami
titik!)

Ketiga, pukulan sangat penting terhadap: banyak penyerang, dan serangan senjata. Dan
yang membawa kita ke dua poin berikutnya.

3. TIDAK ADA ANCAMAN GANDA ATTAKER DALAM EVENT PERTANDINGAN APAPUN. DAN HARUS JELAS DAN JELAS BAHWA BERGULAT DI TANAH DENGAN DUA ATAU LEBIH PENYERANG TIDAK MUNGKIN.

Kami pernah membaca sebuah opini yang ditulis oleh salah satu yang lebih terkenal dari
pendukung groundgrappling di kolom yang dia tulis untuk seni bela diri yang terkenal
Majalah. Menanggapi pertanyaan pembaca tentang banyak penyerang, "ahli" ini
mengatakan bahwa pertahanan terhadap lebih dari satu penyerang tidak mungkin.

Sekarang pertahanan melawan lebih dari satu penyerang tentu tidak mungkin, kami siap
kebobolan (bahkan menyatakan!), jika seseorang mencoba mencocokkan pertarungan dan groundgrappling
teknik melawan mereka. Namun, jika dan ketika seseorang menggunakan suara tanpa senjata
keterampilan tempur, bertahan melawan dua orang atau lebih adalah mungkin, memang. Kita punya
menyuruh siswa melakukannya. Mark Bryans telah meminta siswa melakukannya. Dan ada banyak
contoh ketika itu telah dilakukan di masa lalu! Sersan M.G. Harvey dari Inggris
Army menulis deskripsi dalam sebuah buku yang dia tulis tentang judo bertahun-tahun yang lalu, tentang bagaimana
komando — tidak bersenjata! — mengalahkan dua tentara musuh, dipersenjatai dengan
senapan mesin ringan, ketika dia menemukan dirinya menghadapi mereka di padang pasir! Theodore
Shozo Kuwashima, salah satu sabuk hitam teratas Kodokan di awal 1900-an,
dan salah satu pemancar besar doktrin judo ke Barat, membuat pekerjaan cepat
dua punk ketika, di Chicago, mereka menyapanya ketika dia sedang berjalan di
jalan. Mendiang master karate tempur John Kuhl mengirim tiga bajingan jalanan yang—
menyerangnya dalam perjalanan pulang di NYC, sekali. Pertahanan terhadap lebih dari satu
penyerang adalah mungkin. Dan, yang sangat penting, mempelajari cara melakukannya sangat penting,
karena sebagian besar serangan dunia nyata melibatkan lebih dari satu penyerang!

4. BERGULANG DENGAN PENYERANG YANG BANTALAN SENJATA TERLALU BERBAHAYA. Pukulan HARUS DILAKUKAN TERHADAP MUSUH BERSENJATA. LEBIH BANYAK: SERANGAN BERSENJATA UMUM, BUKAN BIASA, DAN SIAPAPUN HARUS BERPELATIHAN UNTUK PERTAHANAN DIRI UNTUK MENANGGUNG YANG SELALU DIINGAT. SATU PERLU TIDAK PERNAH TAKUT AN LAPANGAN MENARIK PISAU ATAU SENJATA DALAM ACARA PERTANDINGAN APAPUN. HAMPIR ADA KESIMPULAN BAHWA KEBANYAKAN PELAKU KEKERASAN AKAN DIPERsenjatai, DI DUNIA NYATA.

Melupakan sejenak tentang groundgrappler, kami ingin menunjukkan
bahwa bahkan banyak dari doktrin ju-jutsu yang lebih praktis yang diajarkan secara luas adalah
sedikit lebih dari bunuh diri sejauh menyangkut serangan senjata. Terlalu sering
apa yang disebut "pelucutan senjata" diajarkan dengan asumsi yang tidak masuk akal bahwa seseorang tidak akan
menghadapi perlawanan langsung dan sengit dari pihak lawan bersenjata,
atau/dan dari kaki dan kakinya, dari sikunya, dan dari kemungkinan benturan kepala! Dia
alih-alih diasumsikan bahwa bek hanya perlu menghindari atau memblokir inisial penyerang
tindakan, dan kemudian menerapkan beberapa bentuk pergelangan tangan atau lengan, mungkin ditambah dengan a
melemparkan. Tidak ada pemikiran yang diberikan kepada penyerang sebagai PEMBUNUH — orang yang
adalah setelah kehidupan bek! Dia tidak akan diam dan menunggu sementara bek
dengan cekatan mengarahkannya ke pegangan penahan rasa sakit, atau lemparan yang rumit. Pertama,
bergulat dengan musuh bersenjata adalah sebuah kesalahan. Kedua, pergi ke tanah dengan
dia sementara bergulat untuk penyerahan terus jumlah kegilaan belaka. Siapapun yang
percaya bahwa hal semacam ini secara realistis dapat dilakukan dalam situasi aktual
serangan bersenjata, memiliki batu di kepalanya.

Persaingan dalam bentuk apa pun tidak membahas apa yang harus dilakukan dalam serangan bersenjata (yaitu dan
yaitu — hindari bahaya awal yang ditimbulkan oleh senjata, dan kemudian BUNUH
musuh yang membawa senjata). Bergulat harus dihindari.

Menabrak tenggorokan penyerang bersenjata, testis, mata, lutut, atau jembatan
hidung, dan kemudian memukulinya tanpa henti dan dengan kejam sampai dia tidak sadarkan diri dan
tidak mampu bergerak MUNGKIN memungkinkan Anda untuk mempertahankan diri dengan sukses
melawan dia. Mencari pin atau penangguhan pengajuan hanya akan membuat Anda terbunuh.

5.BAIK ACARA PERTANDINGAN KOMPETITIF MAUPUN GROUNDGRAPPLING TIDAK BERARTI SEDIKITNYA SEBAGAI SARANA PERSIAPAN UNTUK PEMBELAAN DIRI UNTUK LANSIA ATAU WANITA ATAU CACAT, ATAU LAINNYA TERTANTANGAN ATAU POTENSI KORBAN SERANGAN SEBENARNYA.

Kami membaca beberapa tahun yang lalu bahwa patriark keluarga Gracie sudah pensiun dari
kompetisi. Tentu saja dia! Di Kodokan Judo Institute pertempuran darat adalah
hanya diperuntukkan bagi judoka yang lebih muda dan lebih kuat, seperti halnya shiai. Kami benar-benar
MENYUKAI tanggapan brilian yang dikirim oleh master judo hebat Gene LeBell ke
Gracies, setelah menerima salah satu "tantangan" mereka. LeBell, seorang kontemporer dari
senior Gracie, menerima tantangan Gracie — dengan syarat cukup baik
bahwa dia (Le Bell) melawan Gracie senior! Tidak mengejutkan (setidaknya bagi kami)
Gracies tidak pernah menanggapi surat penerimaan Mr. Le Bell. Untuk apapun itu
mungkin layak, omong-omong, itu adalah pendapat pribadi kami yang akan dimiliki Le Bell
tidak mengalami banyak kesulitan mengalahkan patriark Gracie. Kami bahkan curiga bahwa Gene
Le Bell, terlepas dari usianya, mungkin bisa mengalahkan salah satu yang lebih muda
Terima kasih. Kami yakin, bagaimanapun, bahwa dalam segala hal yang sebenarnya berjalan beriringan
pertunangan, Gene Le Bell akan mengalahkan salah satu dari Gracies. . . dari mereka
patriark di bawah. Ini tentu saja pendapat pribadi kami, dan sebenarnya kami tidak
berpikir bahwa martabat, profesionalisme, dan tingkat kepercayaan diri yang kuat dari Gene Le Bell
kepercayaan diri akan memungkinkan dia untuk pernah membungkuk untuk menerima segala jenis "tantangan"
dari siapa pun, pernah. Apa yang harus dibuktikan Le Bell? Dia adalah untuk NYATA!

(FYI: Seorang senior yang semua orang terlibat secara profesional dalam seni bela diri
tahu, Jon Bluming [“The Beast of Amsterdam”], telah melatih seorang pria oleh
nama Chris Dolman. Hampir setiap upaya oleh Dolman [atau Bluming] untuk
mengatur agar Tuan Dolman melawan Gracies, sepengetahuan kami, tidak menerima
membalas. Pak Dolman bersedia melawan siapa pun. Sejauh ini dia belum pernah
dikalahkan. Kami pikir pembaca mungkin ingin tahu.)

Usia banyak berkaitan dengan apa yang tubuh seseorang bisa dan tidak bisa secara realistis
siap untuk melakukan pertarungan tangan kosong. Lansia, yang sering menjadi sasaran serangan,
membutuhkan pelatihan bela diri dunia nyata. Berputar-putar di "segi delapan"
tidak akan memberi mereka apa yang mereka butuhkan juga tidak akan berhasil untuk wanita, atau untuk
cacat atau cacat fisik.

6. SERANGAN DARI BELAKANG HARUS DIANALISIS, DAN COUNTERAKSI TERHADAPNYA HARUS DIKEMBANGKAN PADA SETIAP SISWA BELA DIRI DAN SISWA TANGAN TANGAN. TAPI SERANGAN DARI BALIK TIDAK TERJADI DALAM KONTES OLAHRAGA, DAN TIDAK ADA JUMLAH MATCH FIGHTING YANG MENYIAPKAN ANDA UNTUK MEREKA.

Ini adalah salah satu dari banyak kekurangan yang ada dalam "kompetisi sebagai pertempuran"
kamp. Kebutuhan untuk mengembangkan reaksi cepat, marah, dan destruktif secara tiba-tiba
serangan dari belakang harus jelas bagi siapa pun yang peduli tentang pribadi
perlindungan. Tidak perlu banyak pengalaman atau pelatihan untuk menghargai
bahwa, bila memungkinkan, penyerang berbahaya akan mencoba membuat serangan gencarnya dari
di belakang korbannya. Serangan dari belakang merupakan salah satu dari tiga kategori
serangan fisik yang harus selalu dianggap mematikan — terlepas dari levelnya
keterampilan yang dimiliki oleh korban yang dituju. (Serangan senjata, dan beberapa penyerang
serangan adalah dua kategori lainnya, untuk informasi Anda).

Anggapan bahwa kekerasan fisik—ipso facto—akan terjadi dengan wajah
off dan asumsi "sikap bertarung" adalah konyol. Pertarungan bersama adalah
liar! (Kecuali di tempat olahraga). Selain itu, setiap ahli petarung yang terlatih akan
melakukan segala kemungkinan untuk menghindari kekerasan. Hal terakhir yang dilakukan orang waras
setuju untuk berkelahi dengan seseorang. Namun, strategi khusus inilah yang—
pendukung kerumunan kompetisi-sebagai-pertempuran dengan implikasi, ketika mereka menyarankan bahwa
cara mereka melakukan sesuatu adalah cara mempersiapkan diri untuk pertarungan tangan kosong.

7. PERTIMBANGKAN LINGKUNGAN DI MANA PERTEMPURAN HAND-TO-HAND YANG SEBENARNYA DAN SITUASI DARURAT Bela Diri meletus. DI KANTOR, DI LOLU, TEMPAT PARKIR, JALAN, TOKO, RESTORAN, TAMAN, DAN SEBAGAINYA. LINGKUNGAN INI MELARANG STRATEGI DAN TEKNIK GROUNDGRAPPLING — SERING MEMBUAT TINDAKAN GROUNDGRAPPLING BERBAHAYA BAGI INDIVIDU GROUNDGRAPPLER SEBAGAI MUSUHNYA.

Groundgrappling membutuhkan MAT, dan CLEARED AREA, atau menjadi
bunuh diri berbahaya untuk mencoba melakukan tindakan tersebut.

Pertimbangkan bagaimana Anda akan menggunakan groundgrappling jika Anda disergap pada
tangga! Jelas — di dunia nyata, dan dalam pertempuran nyata — kompetitif
"Keterampilan bertarung" dan terutama groundgrappling tidak masuk akal.

8. UKURAN DAN KEKUATAN SANGAT PENTING DALAM SITUASI APA PUN DI MANA DUA KOMBATAN BERAKHIR DALAM PERTEMPURAN PERJUANGAN LANTAI. INI TIDAK UMUM DIHARGAI, DAN SEMENTARA UKURAN DAN KEKUATAN SELALU MENJADI KEUNTUNGAN DALAM SETIAP JENIS PERTEMPURAN FISIK, SAAT DI TANAH DAN GULUT, MANUSIA YANG LEBIH KUAT DAN BERAT MEMILIKI KEUNTUNGAN YANG LEBIH BESAR, APA PUN DIA DALAM COMBAT BERDIRI.

Keadaan alami manusia adalah berdiri dengan kedua kakinya, tidak berguling-guling di tanah.

Keuntungan "kekuatan dan ukuran kasar" yang dimiliki musuh dalam fisik apa pun
konflik sangat meningkat ketika lingkungan normal, di mana keterampilan alami
dapat digunakan untuk efek terbesar, hilang. Saat kombatan bentrok di suatu tempat
di mana mereka dapat menggunakan teknik yang diperoleh yang sesuai dengan fisiologi mereka
(yaitu pukulan), maka orang yang lebih ahli dalam teknik itu dapat bahkan (atau bahkan .)
lebih baik) kemungkinan melawan dirinya sendiri bahwa musuh yang lebih besar dan lebih kuat biasanya
memiliki. Tapi di tanah, di bawah air, atau di lingkungan lain yang memungkinkan
di mana kecenderungan tubuh manusia untuk berfungsi diberikan secara luar biasa
tantangan itu — selain tugas bertarung — harus dipenuhi melalui cara yang tidak biasa
dan orientasi dan kemampuan abnormal, individu yang lebih besar dan lebih kuat memiliki
keuntungan — bahkan jika dia tidak menyadari bahwa dia memilikinya.

Pukulan datang paling alami kepada manusia yang marah dan siapa yang
agresif berkomitmen untuk merusak dan mengirim orang lain. Perhatikan bahwa
banyak teknik bergulat ju-jutsu jelas berasal dari kompensasi
tindakan yang dikembangkan untuk digunakan setelah pukulan, atau ketika upaya pukulan gagal.
Uchi-mata (lemparan paha bagian dalam) adalah contoh yang bagus. Lemparan ini terjadi
sebagai akibat dari gagal menggunakan beberapa bentuk lemparan pinggul atau kaki (o-goshi, atau
tai-otoshi, mungkin), atau setelah tendangan tumit ke testis gagal. Kursus yang tepat di
evolusi pertarungan tangan kosong adalah kursus perkusi. Perhatikan bahwa
karate, tanpa pertanyaan, jauh lebih merusak dan efisien dari keduanya
"jenis" seni bela diri yang paling umum (jenis judo, dan jenis karate). Kita tidak
sekarang berbicara tentang olahraga atau tempat kompetisi, melainkan tentang
yang agresif.

Memang benar bahwa, saat memukul dan memukul tampaknya naluriah dalam
manusia (perhatikan bagaimana bayi di tempat tidur atau kereta mengepalkan tinjunya dan menyerang
ketika marah), memukul dengan benar dan efektif adalah keterampilan dan seni yang perlu
dikembangkan dan dipelajari. Inilah sebabnya mengapa banyak seni karate muncul, dan
bagaimana dan mengapa sistem Perang Dunia II mendukung hampir secara eksklusif BLOWS yang
efektif disampaikan oleh berbagai senjata alami tubuh untuk masa perang,
serius, pertarungan satu lawan satu.

Rebut pakaian atau anggota tubuh pria yang jauh lebih besar dan lebih kuat dan coba lempar, dan
Anda sebaiknya secepat kilat, sangat terampil, dan beruntung. Jika pria itu menghancurkan
Anda di wajah, lutut Anda, atau ram jari-jarinya ke mata Anda, Anda telah memilikinya!
Tiba-tiba menyerang dengan tendangan injak ke lutut orang yang sama dan, bahkan jika Anda gagal
untuk memecahkannya, Anda akan mengaturnya untuk tindak lanjut yang efektif, dan akan memiliki peluang
mengalahkan ukuran dan keunggulan kekuatannya.

Pergi ke tanah dengan pria kuat yang lebih besar dengan sengaja, dan Anda bodoh. Jika
Anda secara tidak sengaja berakhir dengan pria yang lebih besar dan lebih kuat dan kemudian
menggunakan tindakan pertempuran yang tepat, alih-alih groundgrappling, Anda memiliki peluang
dari memenangkan pertempuran. Dan itu membawa kita ke poin berikutnya.

9. TEKNIK KOMBAT TANPA PERsenjataan yang SEBENARNYA DAN DAPAT DILAKSANAKAN YANG HARUS DIKUASAI UNTUK KERJA TANAH JIKA KOMBATAN HARUS TERHADAP KE TANAH, TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN YANG DIKERJAKAN DALAM SATU KONTES.

Secara realistis, apa yang harus Anda lakukan jika Anda pernah dibawa ke tanah atau sebaliknya
menemukan diri Anda untuk alasan apa pun dalam kesulitan pertempuran darat? Di sini, di
Singkatnya, adalah pertempuran tanpa senjata untuk jenis kesulitan itu:—

• Bite — dengan kuat dan dalam ke target terbuka yang terbuka dan bijaksana di
momen. Tenggelamkan gigimu dan cobalah sekuat tenaga untuk menggigit sepotong dari tubuh
musuh,

• Dan saat menggigit, raih testis, mata, atau tenggorokan —
secara bersamaan menghancurkan/mencungkil/mencakar sambil terus menggigit! Kemudian,

• Bangkit dan tendang kepala musuh Anda, injak tenggorokannya, wajahnya, lututnya, tulang rusuknya,
tulang belakang, ginjal, dll. Kemudian (jika pertempuran hidup atau mati) lakukan tendangan bronco (per
Fairbairn), yang melibatkan melompat ke udara di atas penyerang cacat dan
mendorong kedua tumit ke dalam dirinya. Selain itu selalu,

• Pegang tongkat, pecahan kaca, batu, atau benda apa pun di tangan dan sobek atau tusuk penyerang
dalam apa pun yang ditawarkan bagian anak laki-laki yang terbuka. Anda ingin mendapatkan mata atau tenggorokan. Jika di mana saja
situasi tanah Anda dapat melakukannya, gunakan senjata bijaksana di tangan segera.

Menggigit selalu merupakan "tindakan pertama" dalam kesulitan ini karena segera memaksa
lawan untuk memperhatikan dan fokus pada rasa sakit. Itu untuk sementara menghalangi miliknya
kemampuan untuk berkonsentrasi pada penerapan penahanan, dan membuat seluruh fokusnya beralih ke
titik nyeri. Ini memberi Anda waktu untuk menyerang, dan itu membuka jalan bagi
menyerang.

Jelas tidak ada yang bisa atau harus menggunakan metode busuk seperti itu dalam hal apa pun kecuali
pertahanan diri yang berbahaya atau darurat tempur militer. Namun, dalam keadaan seperti itu
darurat, seseorang harus diprogram untuk menggunakan teknik ini secara naluriah.

Jika seseorang menjadi terkondisi untuk “bergulat” ketika berada di tanah dengan musuh,
dan jika seseorang mencoba melakukannya dalam pertempuran yang sebenarnya, dia mungkin tidak
mendapatkan kesempatan untuk "menyesuaikan diri" pada waktunya untuk menyelamatkan hidupnya.

Selalu diingat: Dalam pertempuran, tujuannya selalu untuk mendapatkan kembali posisi seseorang
posisi sesegera mungkin untuk tidak tetap di tanah dengan musuh dan
berjuang untuk menyelesaikan pertemuan dengan segala jenis imobilisasi atau penyerahan
memegang. Jika ada lebih dari satu lawan yang harus dihadapi dan Anda tidak bisa
kaki Anda, perkirakan musuh kedua akan menendang otak Anda saat Anda bergulat
dengan yang pertama.

Catatan tambahan: Mungkin ada saat-saat — jarang — ketika tercekik atau tersedak mungkin
digunakan untuk efek yang baik di tanah. Kelemahan dari penggunaan ini (seperti
any) memegang, adalah bahwa mereka membutuhkan tingkat keterampilan dan waktu yang relatif tinggi untuk melamar,
dibandingkan dengan teknik yang dijelaskan di atas. Namun, memiliki satu atau dua
metode pencekikan yang efektif di bawah ikat pinggang Anda bukanlah ide yang sama sekali buruk.

10. MANUVER GROUNDGRAPPLING YANG KOMPETITIF DAN BERORIENTASI PADA PERTANDINGAN MENGASUMSI BAHWA ORANG AKAN MENEMUKAN DIRI DIRINYA DI MATERI — ATAU MENGIRIMKAN MUSUHNYA KE MAT — DENGAN CARA SEPERTI ITU AKAN ADA KEMUNGKINAN PERTARUNGAN AGRESIF SETELAHNYA. NAMUN, KETIKA PENJAHAT JALAN YANG SEBENARNYA BERHASIL MENGHANCURKAN SESEORANG KE TANAH, ORANG ITU SERING DINONAKTIFKAN ATAU MENYESATKAN SEBELUM ATAU SELAMA JATUH. JUGA — MELAWAN DAN MENGAMBIL YANG KITA GUNAKAN DALAM COMBAT NYATA TANPA PERsenjataan TIDAK MEMBERIKAN KESEMPATAN APAPUN PENERIMA UNTUK MEMPERTAHANKAN TEMPATNYA DAN MELAWAN KEMBALI, SETELAH DIA MENEMBAK DEK. DIA KAPUT, LEBIH SERING DARIPADA TIDAK.

Lemparan tempur (seperti chinjab dan leg trip, lemparan pinggul terbalik, head-twist
takedown, flying mare, dll.) dapat dengan mudah melumpuhkan atau membunuh, dengan sendirinya.
Mereka tidak diajarkan atau digunakan sebagai "tindakan persiapan" atau pengaturan untuk lantai
bergulat. Lemparan dan pencopotan seperti itu yang tidak langsung menyebabkan cedera
tidak ada tempat dalam pertarungan tangan kosong.

Bek yang terlatih dengan baik yang "menjatuhkan ke tanah" akan menemukan itu
telah terjadi secara tidak sengaja, atau dia kemungkinan akan lengah dan dihancurkan dengan
pukulan atau pentungan yang menjatuhkannya — dengan sedikit pembalasan
kemampuan yang mungkin baginya, setelah itu. Jika tidak, tidak mungkin penyerang akan
dapat membawanya ke tanah, dan dia pasti tidak akan (jika dia telah
terlatih untuk pertempuran) memutuskan atau memilih untuk pergi ke tanah.

Kemungkinan bek berakhir di tanah dan perlu bersaing
dengan penyerang berdiri ada, dan kami memiliki gerakan untuk digunakan seperti itu
keadaan, dalam pertempuran tanpa senjata. Tapi ini bukan olahraga atau kompetisi
bergerak.

Tanah adalah tempat yang kalah berakhir dalam pertarungan tangan kosong yang sebenarnya, sebagian besar
waktu.

11. PERILAKU YANG TERBUKTI DALAM BANYAK GROUNDGRAPPLING BERORIENTASI KOMPETISI, “APA PUN YANG MENCOBAKAN CHAMPIONS” SERINGKALI SANGAT MENYENANGKAN DAN ANATHEMA hina TERHADAP SIKAP WARRIOR ASLI. MESKIPUN MUNGKIN BENAR ADA BEBERAPA PENGECUALIAN, KAMI BELUM MEMENUHI APAPUN DAN LAPORAN YANG KAMI TERIMA DARI ORANG LAIN MENGKONFIRMASI BAHWA MEREKA TELAH MENEMUKAN — DAN MENONTON — FENOMENA SEPERTI.

Veteran tempur cenderung menghindari, daripada mendorong atau memprovokasi, kekerasan. NS
panen baru-baru ini para petarung acara tantangan mempermalukan diri mereka sendiri dengan cemberut mereka,
mendengus, agresif, di wajah Anda, sikap melenturkan otot. Ini bukan tandanya
dari sang pejuang. . . itu adalah tanda "pria tangguh" yang berpikiran remaja
itu adalah tanda biker penjahat, banger geng, dll. Dengan kata lain, keseluruhan
suasana omong kosong "peristiwa tantangan" ini hampir berbau infantilisme,
kecerdasan berkurang, kegaduhan, penghinaan yang riuh, chip-on-the-
bahu, dan hampir setiap sifat karakter pribadi yang TIDAK DIINGINKAN lainnya
yang dihindari para pejuang.

Sementara poin khusus ini mungkin tidak semata-mata menunjukkan bahwa teknik-teknik
pertarungan tantangan kompetitif dan groundgrappling gagal mempersiapkan seorang pria secara nyata
bela diri dunia, mereka pasti menyarankan bahwa pelatihan dan—
tempat aplikasi tentu bisa dianggap kontraproduktif di setiap
cara yang bisa dibayangkan. . . termasuk mempersiapkan peserta pelatihan untuk hidup dalam masyarakat beradab. Ini
terakhir, omong-omong, adalah sesuatu yang, sekali lagi, dilakukan oleh pelatihan prajurit sejati—
pekerjaan yang baik untuk dicapai, bila dilakukan dan diikuti dengan benar.

Kami ingat menonton rekaman video yang dikirimkan kepada kami beberapa tahun yang lalu di mana salah satu dari
groundgrappler teratas dengan sengaja mendekat dan memulai pertarungan dengan yang lain
individu di pantai (mungkin, di suatu tempat di Amerika Latin, di mana jenis ini
remaja, perilaku tidak beradab dianggap dapat diterima). Mengapa? Karena
individu telah membuat komentar yang meremehkan tentang seni grappler ju-jutsu yang terkenal ini.
Sekarang bagaimana itu untukmu!? Pesaing terkenal (bukan di salah satu dari
judo, tinju, karate, kickboxing, atau seni gulat yang sah, tetapi dalam seni yang luar biasa ini
"sistem" yang telah dibawakan kepada kita oleh para master hebat dari Amerika Selatan
tanah machismo) memulai perkelahian dengan seseorang!

Kami sering melihat insiden seperti ini — meskipun tidak berkaitan dengan seni bela diri —
di antara anak laki-laki berusia delapan, sembilan, dan sepuluh tahun di halaman sekolah, ketika kami masih kecil.
Salah satu pelajaran pertama yang kami ingat adalah pembelajaran — secara universal, dari setiap bela diri
ahli seni yang pernah kami kenal, baca kata-katanya, atau dengarkan — Anda tidak pernah
mencari masalah, memulai perkelahian, memperebutkan kata-kata, atau terlibat dalam segala jenis fisik
konflik kecuali itu datang kepada Anda, dan tidak dapat dihindari.

Buat kesimpulan Anda sendiri tentang "pelatihan karakter" dan "disiplin" yang
disediakan di sekolah-sekolah di mana individu-individu yang suka berkelahi dan yang menikmati akting
seperti keledai "mengajarkan" versi tertentu dari "ju-jutsu" (sebenarnya, lebih mirip judo,
ketika Anda menganalisis apa yang mereka lakukan) yang "mengembangkan" mereka! Apakah ini jenisnya?
perilaku antisosial, terbelakang, tidak beradab yang ingin kita tanamkan
latihan pencak silat? Jika demikian, maka harapkan psikopat, bajingan IQ rendah, penjahat, dan
ampas masyarakat yang biasa menjadi praktisi dan pemasok.

Sekali lagi: Kami tidak memiliki apa-apa selain rasa hormat dan kekaguman terhadap olahragawan yang baik yang mencintai
untuk masuk dan berpartisipasi dalam judo, karate, tinju, gulat, kickboxing, dan kung fu
pertandingan, dan yang mengumpulkan penghargaan untuk kemenangan mereka, di dalamnya. Namun, suatu kegiatan
yang mempromosikan kekerasan dan arogan, yang akan dilakukan
berharap untuk menemukan di bar busuk, tidak memiliki tempat di Amerika (atau beradab atau semi-
beradab) masyarakat. Kami tidak mengajarkan atau mempraktikkan seni kompetitif, kami mengajarkan pertarungan
dan pertahanan diri. Namun, meskipun kekerasan brutal yang ganas tentu saja
bagian dari apa yang kami ajarkan, kami PALING EMPATIS JANGAN MENGAJAR,
MENDUKUNG, ATAU LAKUKAN APA SAJA YANG MENYUKAI TINDAKAN TERSEBUT
SEBAGAI "KOMPETISI" ATAU SEBAGAI "OLAHRAGA".
Kami juga tidak menganjurkan kebrutalan dan
kekerasan, kecuali jika tidak dapat dihindari dalam pembelaan diri yang sah atau dalam perang. Kami mengirimkan
bahwa upaya baru-baru ini untuk memperkenalkan "kontes brutal" di mana "aturan" yang cukup
telah ditetapkan untuk menghilangkan relevansi pertempuran aktivitas yang diamanatkan,
sambil membiarkan aktivitas tersebut menjadi berbahaya dan sembrono untuk menyebabkan
cedera serius dan mengambil risiko kecelakaan yang tidak perlu, adalah BODOH.

Ini, memang, pendapat kami, dan kami tidak ingin melihat undang-undang yang melarang UFC,
MMA, atau acara "tantangan" lainnya. Kami hanya ingin dapat menyuarakan
pendapat, dan semoga mendidik mereka yang ingin berlatih dalam pertempuran jarak dekat yang nyata dan
keterampilan bela diri, sebelum mereka melakukan pelatihan tidak berguna yang mungkin bisa mereka dapatkan
terluka lebih parah daripada kemungkinan mereka terluka dalam serangan jalanan! Atau — dalam
beberapa contoh — kami mungkin mendorong mereka yang membutuhkan dan menginginkan pertempuran jarak dekat dan
pelatihan pertahanan untuk mencarinya daripada meninggalkan pencarian mereka untuk sekolah setelahnya
mengamati kegiatan tersebut, dan mendengar pendukung mereka mendukung mereka sebagai "pertempuran"
atau seni "pertahanan".

12. MINDSET, SIKAP, DAN FAKTOR PSIKOLOGI YANG RELEVAN DALAM OLAHRAGA DAN DALAM PERJUANGAN ADALAH DIAMETRIS BERLAWANAN. TIDAK BENAR BAHWA “PELATIHAN MENTAL” DAN LATIHAN TAKTIS UNTUK OLAHRAGA DAN UNTUK COMBAT SAMA.

Ada yang namanya “PIKIR KOMBAT”.

Ada juga yang namanya “MINDSET MENANG”.

Pola pikir tempur diperlukan dan tepat dalam pertahanan diri yang berbahaya
darurat, dan dalam perang.Pola pikir pemenang diperlukan dan tepat dalam
tempat olahraga kompetitif. Tidak ada bentuk pola pikir yang dapat dipertukarkan dengan
lain juga tidak mungkin untuk bekerja pada penanaman keduanya pada waktu yang sama.

Hanya psikopat kekerasan dan orang gila lainnya yang menikmati melepaskan kekerasan dan
menyebabkan kerugian bagi orang lain yang tidak melakukan apa pun untuk menjamin kehancuran. Di dalam
faktanya, ini merupakan upaya besar untuk secara mental "menetapkan" rata-rata statistik,
manusia yang layak yang sebagian besar masuk akal, tanpa kekerasan, bertanggung jawab,
dan dewasa dengan hormat, sehingga ia memiliki pola pikir tempur yang diperlukan
yang dia butuhkan, sehingga dia bisa — dalam keadaan darurat apa pun yang membutuhkannya — mengejar a
berbahaya, musuh yang gigih, dan tanpa ragu melepaskan tingkat kekuatan apa pun
dan kekerasan diperlukan untuk menghentikan musuh itu, dengan tegas. Pola pikir tempur
mempersiapkan seorang pria untuk melumpuhkan, melukai, atau membunuh musuh ketika itu secara moral dan
dibenarkan secara hukum dan diperlukan untuk melakukannya.

Sikap yang tepat dari pesaing, di sisi lain, adalah 180 derajat di
perbedaan dengan apa yang merupakan sikap yang tepat dari kombatan.
Olahragawan menikmati dorongan ego yang tidak bersalah untuk mengalahkan orang lain secara terkendali,
lingkungan yang “dibersihkan”. Olahragawan juga umumnya rukun dengan mereka
dengan siapa mereka "bertarung" paling keras. (Baca tentang sejarah Joe Louis dan Max
Mencari salah satu dari banyak contoh yang benar-benar menyentuh dari fenomena ini di
sejarah). Olahragawan menikmati sensasi kompetisi — "tinggi" — dan bagus untuk
mereka!

Arena kompetitif adalah (atau tentu saja seharusnya) tempat di mana perjuangan keras
kontes dapat berlangsung dengan relatif aman, dan dengan persahabatan — bukan dengan
kemarahan atau kebencian — meresapi semangat individu para pendatang, dan seluruh arena
suasana. Singkatnya, segala sesuatu tentang sikap petugas olahraga dan
persaingan adalah — idealnya, dan dengan pengecualian yang diakui dan disayangkan —
sehat, ramah, menarik, dan menyenangkan.

Sikap yang tepat dari kombatan benar-benar berlawanan dengan
saingan. Seorang pejuang bertarung ketika dia HARUS. Seorang pesaing bertarung setiap kali dia
BISA.

Seorang pejuang dapat bertemu musuhnya dalam kondisi apa pun, di mana pun, dan kapan pun
waktu. Seorang pejuang mungkin perlu melindungi satu atau lebih orang yang dicintai selama
pertunangan, dia mungkin sakit, terluka, tidak sehat, atau tenggelam dalam apa pun
jumlah kegiatan yang memiliki dia untuk semua tujuan praktis secara teoritis belum siap
untuk menangani kekerasan pada saat itu. Jika seorang pesaing sakit atau cedera, dia selalu bisa
membatalkan keikutsertaannya dalam acara tersebut dan menjadwal ulang. Pesaing juga tahu
terlebih dahulu siapa, dimana, dan kapan dia akan “bertarung”. Dia bisa melatih
khusus untuk acara tertentu, dan bahkan sering menyesuaikan pelatihannya untuk memenuhi
lawan tertentu yang dia antisipasi untuk dihadapi dalam kontes.

Faktor psikologis yang relevan yang akan sangat membebani di setiap tempat adalah
benar-benar berbeda dalam hal pesaing dan kombatan juga.

Seorang pejuang mungkin memang (dan cukup tepat) membenci musuhnya. Ini adalah
sering terjadi dalam keadaan darurat pertahanan yang serius atau dalam perang. Marinir AS
tentu tidak hanya dibenci, tetapi didorong dalam pelatihan untuk membenci, orang Jepang
yang mereka lawan di Pasifik selama Perang Dunia II. Kebencian tidak biasa dalam situasi
di mana manusia memangsa manusia lain, atau dalam kasus ketika manusia
harus menghentikan calon predator manusia. Orang sering suka berpura-pura bahwa ini bukan
jadi, orang itu mungkin "impersonal" dalam konflik fisik. . . tapi sering begini
hanya tidak akan terjadi. Kemarahan dan kebencian sebenarnya dapat dibenarkan sepenuhnya, dan bahkan
memberikan kunci untuk menyalurkan dan memanfaatkan apa yang kita sebut "energi ketakutan" dalam
situasi pertahanan. Mengapa seseorang tidak boleh membenci siapa pun yang mengarahkan
kekerasan yang tidak dapat dibenarkan terhadapnya?

Mengapa seorang pejuang tidak berperang melawan musuh dalam perang, yang dimaksudkan
maksud dan tujuannya adalah penaklukan bangsa pejuang itu, benci itu
musuh?

Kebencian tidak memiliki tempat dalam olahraga. Orang yang terlibat dalam kontes persahabatan seharusnya tidak pernah
merasakan keinginan untuk melukai sesama kontestan mereka. Orang-orang berlatih untuk serius
pertempuran harus memperoleh kesiapan dan kemauan untuk menghancurkan musuh —
tanpa belas kasihan.

Pola pikir, sikap, dan faktor psikologis dalam olahraga sama sekali tidak terkait dengan itu
konsisten dengan pertempuran. Periode.

13. TUNTUTAN FISIK OLAHRAGA KOMPETITIF DAN COMBAT BERBEDA. KONDISI UNTUK SALAH SATU TIDAK MEMBERIKAN MANUSIA UNTUK YANG LAIN.

Pertarungan tangan kosong adalah drive yang hingar bingar, panik, putus asa, habis-habisan, 100% ke
dinding. Pertemuan individu berlangsung tiga hingga 30 detik — bukan tiga atau empat
menit biasanya dialokasikan untuk "putaran". Dan, seperti yang telah kami katakan selama 30 tahun
sekarang, tidak ada ronde kedua dalam pertempuran sengit! Tidak ada kata "kedua"
peluang".

Pesaing olahraga membutuhkan daya tahan yang cukup besar. Dia harus memiliki kemampuan untuk
terus mengerahkan dirinya — sering, untuk mempercepat dirinya sendiri — dan untuk bertahan dan terus
mengerahkan dirinya dalam mode bertarung selama kontes berlangsung.

Jelas, semakin baik bentuk tubuh seorang pria — apakah itu pesaing atau
pejuang — semakin baik. Namun, dengan cara yang sama seperti aktivitas berenang
menuntut keseimbangan atribut yang agak berbeda daripada aktivitas
autoracing (tapi kebugaran fisik umum yang baik akan terbukti berharga untuk kedua jenis
pemain), jadi ini berlaku untuk dua jenis orang seni bela diri yang berbeda tentang
siapa yang kita bicarakan. Pejuang membutuhkan kebugaran menyeluruh — dengan kekuatan
menuju daftar atribut khusus yang diminta dalam pertarungan tangan kosong.

Pejuang menipu dirinya sendiri jika dia tidak berlatih dengan serius dengan beban.
Latihan beban membangun kekuatan. Dan mentah, kekuatan polos adalah fisik dasar
atribut petarung tangan kosong. Dia membutuhkan kekasaran, kebugaran umum, a
tingkat daya tahan dan stamina, kecepatan gerakan terkoordinasi, dan
ambang rasa sakit — yang semuanya terjamin saat jadwal latihan beban yang baik
digunakan dengan tidak ada yang menyamai kemungkinan membangun kekuatan dari berat badan
pelatihan.

Olahragawan akan mendapat manfaat dari latihan beban, tentu saja. Tapi pejuang
membutuhkan latihan beban.

Pelatihan tambahan yang mungkin dianggap opsional untuk pesaing, tapi itu
kami akan bersikeras adalah wajib bagi kombatan, adalah pengerasan senjata alami
dan berlatih pukulan keras terhadap tiang, boneka, tas, dll.

Pesaing membutuhkan, paling banyak, pelatihan dampak untuk tendangan tinggi dan pukulan mereka.
Pejuang harus mengeraskan tepi tangan, tumit telapak tangan, siku, dan punggung tangan mereka dan
buku-buku jari. Dalam pertarungan nyata, pukulan yang dilarang bagi olahragawan adalah
pukulan yang akan dilakukan secara otomatis dan tanpa ragu-ragu.

Sebagian besar latihan fisik untuk seni seperti taekwondo dan muay th'ai adalah
tentu berbahaya bagi tubuh. Peregangan ekstrim karate korea tidak
bermanfaat bagi persendian dan jaringan ikat, dan telah mengakibatkan
cedera bagi banyak peserta. Memukul tulang kering Anda di pohon pisang akan memberi Anda
tulang kering yang keras — selama beberapa tahun. Namun, kehidupan pertempuran aktif Thai
petinju sangat pendek, dan tulang kering adalah titik vital, jadi cedera (bahkan melumpuhkan) tidak
tidak mungkin di tahun-tahun berikutnya jika seseorang menganut pengkondisian adat seni ini
Prosedur. Tidak relevan untuk menunjukkan bahwa “beberapa” orang tidak dirugikan oleh
jenis latihan ini, lebih dari relevan untuk menunjukkan bahwa "beberapa" orang
yang merokok tidak terkena kanker paru-paru. Jadi?

Semua pengkondisian fisik untuk pertempuran nyata harus berkontribusi pada kebaikan permanen
kesehatan, kebugaran, ketangguhan, dan kesiapan peserta. Jadi, metodenya adalah
cocok untuk pria berusia 80 tahun seperti untuk pria berusia 20 tahun. Disana mungkin
menjadi (perlu!) pengurangan intensitas dan beban kerja yang
program pengkondisian memaksakan ketika peserta pelatihan sudah tua, tentu saja. Tapi ada
tidak perlu bagi peserta pelatihan tempur untuk berlatih dengan cara yang berbeda secara fundamental
daripada dia selalu dilatih jika dia mengikuti pendekatan yang ditentukan dan tepat. Ini adalah
tidak berlaku untuk seni olahraga-kompetisi (bahkan yang "waras", seperti judo, karate,
tinju, dan gulat). Perubahan drastis perlu dilakukan dalam seni ini karena
pertandingan pertarungan kompetisi tidak pantas setelah sekitar usia 40, bahkan untuk
atlet "alami". Dan 40 biasanya meregangkannya! Sebagian besar (tetapi, memang, tidak semua)
orang-orang yang merupakan petarung kompetisi yang serius menghentikan pertarungan pertandingan mereka ketika mereka
mencapai usia sekitar 30 tahun — atau lebih cepat. Tentu saja rata-rata statistik
peserta program pencak silat cenderung kalah bersaing dengan
waktu dia mencapai sekitar 30, atau lebih cepat.

14. SENJATA — SANGAT NORMAL, ALAMI, UMUM DALAM PERJUANGAN HAND-TO-HAND — BUKAN BAGIAN DARI ACARA PERTANDINGAN KOMPETITIF.

Senjata di tangan pembela dan penyerang adalah hal biasa di dunia nyata
pertunangan. Hanya orang gila yang menganjurkan bergulat di tanah (atau menutup)
dan mencoba untuk melempar) dengan musuh yang gigih yang dipersenjatai dengan pisau!
Dan pisau adalah senjata yang berguna untuk ditarik saat diserang. Ingat: Tidak ada aturan
apa pun dalam pertempuran dunia nyata.

Pelatihan untuk close-in grappling dan matwork melalui groundgrappling berjumlah
pelatihan untuk mati, kapan dan jika dianjurkan untuk digunakan melawan penggunaan pisau atau pistol
musuh.

Pelatihan pertempuran jarak dekat menuntut agar individu berlatih untuk mengharapkan dan mengantisipasi
bahwa musuhnya akan dipersenjatai dan terlebih lagi, itu menuntut agar individu
belajar bagaimana menggunakan senjata modern, dirinya sendiri.

Dan ketika kami mengatakan "senjata" yang kami maksud adalah senjata modern — bukan nunchucks,
sai, tonfa, tiang sembilan kaki, atau pedang samurai. Senjata kuno ini baik-baik saja
untuk penyembah klasik-tradisional yang praktiknya bukan untuk tujuan dekat
pertempuran di tempat modern. Namun, mereka hanyalah alat yang tidak pantas dari
pertempuran untuk warga negara hari ini, atau untuk penegakan hukum, intelijen, atau
profesional militer. Pembiasaan dengan satu atau lebih senjata ini mungkin,
dalam beberapa contoh tertentu, sesuai (jika, misalnya, beberapa kacang yang dikenal adalah
mempekerjakan salah satu dari mereka dalam serangan jalanan, dan petugas patroli diminta untuk
memahami nuansa bagaimana alat itu dapat digunakan untuk melawan mereka).
Namun, penjahat kekerasan umumnya jauh lebih cerah dan lebih realistis
ketika datang ke agresif daripada dominan dari mereka yang mengajar
seni bela diri. Mereka membawa senjata api dan pisau.

Sementara hampir setiap jenis strategi dan teknik kompetitif yang
digunakan dalam acara pertandingan tidak cocok ketika berhadapan dengan bantalan senjata
musuh, tidak ada yang bunuh diri seperti "dekat / ambil mereka / bawa mereka ke"
pendekatan mat/pin 'em" dari jenis acara tantangan.

15. IRONISNYA, ADA BEBERAPA JENIS GRAPPLING AKSI YANG MASUK DALAM PROGRAM LATIHAN BALANCED KOMBATAN — NAMUN INI (BENAR) DILARANG DI ACARA PERTANDINGAN KOMPETITIF, DAN NILAINYA TERLETAK SECARA EKSKLUSIF A) PELAJARAN MEREKA INDIVIDU TELAH MENGUASAI DASAR-DASAR INTI CLOSE COMBAT, DAN B) DIGUNAKAN BERSAMA DASAR-DASAR INTI CLOSE COMBAT. MEREKA TIDAK BOLEH MENJADI “TINDAKAN GARIS DEPAN” YANG DIANDALKAN SETIAP KOMBATAN, SECARA EKSKLUSIF.

Contoh beberapa petarung tipe grappling yang sangat baik adalah:

• “cross buttock” (atau “reverse hip throw” — dilakukan menghadap lawan). Ini
mudah diterapkan dalam hubungannya dengan hampir semua tangan dasar, lengan,
pukulan jari, kepala, dan siku (walaupun tendangan depan atau tendangan samping hampir
tentu saja — saat menghubungkan — menggantikan penerima, bahkan mungkin mengetuknya
turun, dan membuat menutup dan melempar bersamanya menjadi tidak mungkin, atau lebih mungkin lagi
tak berguna. Objeknya adalah melemparkan pria Anda ke kepalanya.

• The “chin jab smash dan leg trip”. Kami mengajarkan tindakan ini (berasal dari menggabungkan
ju-jutsu dengan teknik yang diilustrasikan oleh Applegate dalam Kill Or Get Killed) kepada kami
sabuk putih, dan — asalkan Anda menggunakannya setelah melukai dan menghilangkan keseimbangan Anda
man — itu adalah lemparan yang luar biasa! Paling baik dilakukan agar tengkoraknya hancur dengan kuat
ke dalam tanah.

• "Penghapusan head-twist". Langsung dari Sistem O'Neill, ini luar biasa
teknik ini berlaku setelah musuh mengalami disorientasi (dengan pukulan ke .)
solar plexus, tendangan ke tulang kering, pencungkil mata, kotak telinga, dll.) dan, hampir seperti apapun
melempar, tidak boleh dicoba "dingin". Seseorang tidak bisa, dalam pertempuran serius, mengandalkan
saat mendekati musuh, mengarahkannya ke posisi tidak seimbang, dan
lalu melemparnya. Ini berfungsi dengan baik dalam pertandingan judo — tetapi itu karena
orang lain juga membatasi dirinya untuk judo! Jangan mengandalkan keberuntungan seperti itu secara nyata
keterikatan. Pukulan keras di wajah saat Anda mencoba masuk, atau tendangan keras untuk
testis Anda, (atau mungkin ditikam sampai mati), lebih mungkin menjadi hasilnya
dari upaya "kemahiran" Anda dalam pertarungan tangan kosong yang sebenarnya!

Penghapusan head-twist bertujuan untuk mematahkan leher. Hidup atau mati
tindakan untuk medan perang, untuk menggagalkan pemerkosa, penyerbu rumah, atau yang serupa mematikan
penyerang.

• Tercekik, tersedak, dan leher patah. Tersedak adalah teknik yang sangat baik,
tetapi tidak boleh diterapkan sebagaimana adanya dalam kontes — yaitu dengan penghentian segera
tekanan relatif hati-hati yang dihitung HANYA untuk memotong suplai darah
ke otak sejenak. Sekali lagi, itu judo dan dengan dibumbui, dikondisikan dengan baik
judoka sabuk hitam sekeras batu dalam latihan keras mereka tersedak telanjang 20-an atau 30-an
dilakukan dengan cara ini aman. Tapi kami tidak ingin "aman" dalam pertempuran! Brengsek yang tersedak (atau
mencekik) di tempat, dan menghidupkannya dengan pembunuhan, tanpa henti habis-habisan
tekanan untuk hitungan lambat 30 jika Anda berada dalam pertempuran hidup atau mati dengan maut
musuh. Kelemahan dari tindakan ini, tentu saja, itu mengikat Anda dengan
musuh, dan bisa bunuh diri jika ada banyak lawan. Patah leher adalah
cerita lain. Ini memiliki TIDAK ADA TEMPAT APA PUN DALAM BENTUK APAPUN ATAU
VERSI KONTES OLAHRAGA, DAN HARUS TERdegradasi
KETAT UNTUK KEADAAN SAAT HIDUP ANDA ATAU ORANG LAIN
SEPENUHNYA DAN PASTI dipertaruhkan.
Teknik pencekikan yang
menghancurkan tenggorokan berada dalam kategori yang sama. Pencekikan yang baik, tersedak, dan
tentu saja patah leher MEMBUNUH. Itu untuk keadaan ketika kekuatan mematikan adalah
dibenarkan dan diperlukan untuk menyelamatkan kehidupan.

Ada beberapa aksi grappling bagus lainnya yang bisa dipelajari dengan baik,
dan itu mungkin digunakan secara efektif, oleh individu-individu yang maju secara langsung
agresif. Namun, perhatikan bahwa jenis keterampilan ini tidak memiliki tempat dalam jangka pendek,
kursus terbatas, atau sampai seorang siswa menguasai dasar-dasar inti — yang
adalah keterampilan yang paling penting.

CATATAN:— Pembaca yang cerdik mungkin bertanya pada titik ini: “Apa gunanya belajar?
tindakan bergulat itu jika Anda harus menyerang musuh terlebih dahulu, dan jika Anda tidak akan pernah bisa
hanya bergulat tanpa bergantung terutama pada pukulan? Kenapa tidak terus saja
menyolok?"

Jawabannya adalah: Justru itulah yang dikatakan Rex Applegate (pakar Perang Dunia II
yang merupakan satu-satunya dari "bangsawan" pertempuran jarak dekat era itu yang tidak memiliki
latar belakang dalam ju-jutsu, judo, atau gulat) dibuat! Bahkan dia menunjukkan, di
MEMBUNUH ATAU DIBUNUH, bahwa seringkali paling sederhana dan terbaik untuk menyerang dan
terus menyerang, karena setiap kali Anda berada dalam posisi untuk menggunakan pegangan atau a
melempar, dll, Anda dapat lebih mudah hanya HIT! Dan itu, di satu sisi, adalah
titik juga.

Dalam garis besar resmi Kursus Pembunuhan Senyap yang terkenal (di mana kami memiliki salinannya
yang diberikan oleh Fairbairn ke Applegate) penekanan besar ditempatkan pada penghilangan
(atau setidaknya meremehkan dan menunjukkan kekurangan yang melekat pada) bahkan
terbaik dari tindakan bergulat ju-jutsu yang terkenal. Hal ini disebabkan oleh
keadaan darurat di mana individu — yang sering tidak memiliki
latar belakang apa pun dalam pertempuran tanpa senjata dalam bentuk apa pun — perlu diajarkan untuk
membunuh musuh di masa perang, ketika tenggelam dalam pertunangan tangan kosong. Enam
sesi instruksi disediakan, dan banyak peserta pelatihan bahkan tidak mau mengambil
seluruh enam sesi. Tujuan Fairbairn adalah untuk dengan cepat membiasakan para pemula dengan
hal-hal penting yang benar-benar dapat diandalkan dalam pertempuran jarak dekat, dan itu
yang dapat mereka pelajari dan manfaatkan segera. (Dalam kasus di mana lebih banyak waktu adalah
dialokasikan untuk individu tertentu — seperti komando, dan pasukan elit lainnya
atau koperasi khusus di BUMN atau OSS — lebih banyak keterampilan yang diajarkan).

Seperti Applegate, kami masih merasa bahwa petarung bulat harus mengerti dan menjadi
mampu menggunakan dasar-dasar dan tindakan dasar melempar — gaya bertarung.
Dan tercekik, tercekik, dan patah leher memang memiliki tempat di profesional
repertoar juga.

Bukan tujuan kami dalam Monograf ini untuk merendahkan atau memusuhi
siapa pun, atau pendekatan khusus apa pun untuk seni bela diri. Itu hanya tujuan kami,
yang telah kami kejar dengan itikad baik, dan jujur, untuk memperbaiki apa yang kami yakini
bisa terbukti menjadi kesalahpahaman berbahaya yang saat ini dipegang oleh banyak orang
yang merupakan peserta saat ini, atau mempertimbangkan untuk menjadi siswa,
sistem pertahanan.

Bertahun-tahun yang lalu kami mengkategorikan seni bela diri menjadi empat kelompok utama:

Klasik/Tradisional
Olahraga/Kompetitif
Teater
- dan -
Tempur/defensif

Setiap kategori seni bela diri sah dan layak, tanpa ada yang "lebih baik"
daripada atau "lebih unggul" dari yang lain — kecuali jika tujuan khusus ditetapkan.

Dengan demikian, calon juara kompetisi akan menemukan bahwa hanya seni bela diri dari
variasi olahraga/kompetitif akan memenuhi kebutuhannya. Dia harus menentukan apakah dia
akan melatih dan berpartisipasi dalam gulat, judo, tinju, kickboxing, atau karate, dll.,
karena semua seni itu — disubkategorikan di bawah judul olahraga/kompetitif —
pada gilirannya sendiri, sama-sama berharga. Tetapi individu ini tidak akan tertarik
terhadap salah satu kategori lain, karena mereka tidak relevan dan akan membentuk
pilihan yang buruk untuk tujuannya.

Jika seseorang mencari pelatihan pertempuran jarak dekat dan pertahanan pribadi, maka itu
mengikuti bahwa seni di mana tradisi, olahraga, atau teater adalah tujuan utama,
hanya tidak akan melakukan. Dalam kasusnya dapat dikatakan bahwa sistem “pertempuran/pertahanan” adalah
pilihan terbaik.

Grappling dan groundfighting, meskipun tidak 100% tidak relevan dengan pertarungan tangan kosong
pertempuran, hampir begitu. Dan dalam beberapa kasus di mana dan kapan keterampilan ini berada
relevan, tekniknya benar-benar berbeda dalam hal pertempuran daripada mereka
adalah dalam hal olahraga. Jadi, peserta pelatihan kombatan, yang tujuan utamanya dan
tujuannya adalah pertahanan diri dunia nyata dan pertarungan tangan kosong mengambil kesalahan
jalan setiap saat jika ia membenamkan dirinya dalam kegiatan kompetitif.

Kami sangat berharap bahwa Monograf ini telah membantu dan informatif, dan itu
itu membantu pembaca dalam memahami lebih banyak tentang subjek pertarungan jarak dekat vs. olahraga
daripada tempat-tempat utama dan kepentingan komersial, akhir-akhir ini, telah
menyampaikan kepada mereka.

Kepentingan kami di sini bukan komersial. Kepentingan kami adalah mengklarifikasi masalah sehingga
mereka yang mencintai dan yang berpartisipasi dalam seni bela diri akan lebih terdidik dan
akan lebih mampu membuat keputusan dan pilihan berdasarkan informasi tentang apa yang mereka
harus mengejar tujuan pribadi mereka, dan kepentingan pribadi jangka panjang terbaik.

Dengan harapan yang tulus bahwa kami telah mencapai tujuan ini dengan ANDA, bahwa kami
menyimpulkan pengobatan ini.

©HAK CIPTA 2010 OLEH BRADLEY J. STEINER — SEMUA HAK
DISIMPAN.

Untuk izin mengutip selain kutipan singkat dari karya ini dalam ulasan atau a
komentar, izin tertulis dari pemilik hak cipta harus diperoleh.


Gen untuk bentuk hidung ditemukan

Gen yang mendorong bentuk hidung manusia telah diidentifikasi oleh penelitian yang dipimpin UCL.

Keempat gen tersebut terutama mempengaruhi lebar dan 'kerataan' hidung yang sangat bervariasi antara populasi yang berbeda. Informasi baru menambah pemahaman kita tentang bagaimana wajah manusia berevolusi dan dapat membantu berkontribusi pada teknologi DNA forensik yang membangun profil visual berdasarkan susunan genetik individu.

Studi, yang diterbitkan hari ini di Komunikasi Alam, menganalisis populasi lebih dari 6.000 orang dengan beragam keturunan di seluruh Amerika Latin untuk mempelajari perbedaan fitur wajah normal dan mengidentifikasi gen yang mengontrol bentuk hidung dan dagu.

Para peneliti mengidentifikasi lima gen yang berperan dalam mengendalikan bentuk fitur wajah tertentu. DCHS2, RUNX2, GLI3 dan PAX1 mempengaruhi lebar dan runcing hidung dan gen lain—EDAR—mempengaruhi tonjolan dagu.

“Beberapa penelitian telah melihat bagaimana fitur wajah normal berkembang dan mereka yang hanya melihat populasi Eropa, yang menunjukkan lebih sedikit keragaman daripada kelompok yang kami pelajari. Apa yang kami temukan adalah gen spesifik yang memengaruhi bentuk dan ukuran fitur individu, yang belum pernah terlihat sebelumnya.

"Menemukan peran yang dimainkan setiap gen membantu kita menyatukan jalur evolusi dari Neanderthal ke manusia modern. Ini membawa kita lebih dekat untuk memahami bagaimana gen memengaruhi cara kita melihat, yang penting untuk aplikasi forensik," kata penulis pertama buku tersebut. laporan, Dr Kaustubh Adhikari, Sel UCL & Biologi Perkembangan.

Orang-orang memiliki fitur wajah berbentuk berbeda berdasarkan warisan genetik mereka dan ini sebagian karena bagaimana lingkungan mempengaruhi evolusi genom manusia. Hidung, misalnya, penting untuk mengatur suhu dan kelembapan udara yang kita hirup sehingga terbentuk berbagai bentuk di iklim yang lebih hangat dan lebih dingin.

“Sudah lama berspekulasi bahwa bentuk hidung mencerminkan lingkungan di mana manusia berevolusi. Misalnya, hidung orang Eropa yang relatif lebih sempit telah diusulkan untuk mewakili adaptasi terhadap iklim yang dingin dan kering. Mengidentifikasi gen yang mempengaruhi bentuk hidung memberi kita petunjuk. dengan alat baru untuk memeriksa pertanyaan ini, serta evolusi wajah pada spesies lain. Ini juga dapat membantu kita memahami apa yang salah dalam kelainan genetik yang melibatkan kelainan wajah, "jelas Profesor Andrés Ruiz-Linares UCL Biosciences, yang memimpin penelitian .

Tim mengumpulkan dan menganalisis sampel DNA dari 6.630 sukarelawan dari kelompok CANDELA yang direkrut di Brasil, Kolombia, Chili, Meksiko, dan Peru. Setelah penyaringan awal, ukuran sampel 5.958 digunakan. Kelompok ini termasuk individu campuran Eropa (50%), penduduk asli Amerika (45%) dan Afrika (5%) keturunan, menghasilkan variasi besar dalam fitur wajah.

Baik pria maupun wanita dinilai untuk 14 fitur wajah yang berbeda dan seluruh analisis genom mengidentifikasi gen yang mendorong perbedaan penampilan.

Sebuah subkelompok yang terdiri dari 3.000 individu dinilai fitur mereka menggunakan rekonstruksi wajah 3D untuk mendapatkan pengukuran fitur wajah yang tepat dan hasilnya mengidentifikasi gen yang sama.

Studi ini mengidentifikasi gen yang terlibat dalam pertumbuhan tulang dan tulang rawan serta perkembangan wajah. GLI3, DCHS2 dan PAX1 adalah semua gen yang diketahui mendorong pertumbuhan tulang rawan—GLI3 memberikan sinyal terkuat untuk mengontrol lebar lubang hidung, DCHS2 ditemukan untuk mengontrol 'kerataan' hidung dan PAX1 juga memengaruhi lebar lubang hidung. RUNX2 yang mendorong pertumbuhan tulang terlihat mengontrol lebar jembatan hidung.

Gen GLI3, DCHS2 dan RUNX2 diketahui menunjukkan sinyal kuat dari seleksi terbaru pada manusia modern dibandingkan dengan manusia purba seperti Neanderthal dan Denisovans GLI3 khususnya yang mengalami evolusi cepat.


PERTIMBANGAN ETIS DAN HUKUM DALAM PERSIAPAN PANDEMI INFLUENZA 9

James W. LeDuc, Ph.D. 10

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit

Drue H. Barrett, Ph.D. 11

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit

Anthony D. Moulton, Ph.D. 12

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit

Richard A. Goodman, M.D., J.D., M.P.H. 13

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit

Kathy Kinlaw, M.Div. 14

Robert J. Levine, M.D. 15

Pengantar

Pandemi influenza akan menjadi tantangan global yang mempengaruhi semua sektor masyarakat dan menempatkan hampir setiap individu dalam risiko, terlepas dari status sosial atau ekonomi, asal etnis, atau jenis kelamin. Perjalanan internasional akan dengan cepat memperkenalkan jenis influenza baru di seluruh dunia. Pusat-pusat kota besar akan terpengaruh terlebih dahulu, tetapi segera setelah itu pergerakan penduduk akan menyebarkan penyakit ini ke semua komunitas kecuali komunitas yang paling terisolasi. Tingkat infeksi yang tinggi dapat menyebabkan gangguan layanan kritis di semua sektor masyarakat, dan fasilitas perawatan kesehatan mungkin kewalahan dengan pasien yang sakit parah. Kecuali pekerja layanan kesehatan dilindungi secara selektif, mereka mungkin menderita secara tidak proporsional, yang dapat menyebabkan kekurangan kritis profesional perawatan kesehatan yang terampil dan erosi lebih lanjut dari kapasitas perawatan klinis. Obat antivirus dan vaksin pelindung kemungkinan akan tersedia dalam jumlah terbatas, sehingga memerlukan keputusan sulit tentang bagaimana mendistribusikan sumber daya penting ini. Intervensi nonfarmasi (NPI)—termasuk, misalnya, isolasi mereka yang terinfeksi, karantina mereka yang terpapar, dan langkah-langkah jarak sosial lainnya𠅊kan menjadi salah satu dari sedikit pilihan yang tersedia bagi pejabat kesehatan masyarakat untuk membatasi penyebaran infeksi dan melindungi yang terbesar. jumlah individu.

Persiapan menghadapi pandemi influenza merupakan upaya dinamis yang melibatkan banyak mitra dan berbagai sektor masyarakat. Harus ada persiapan dan koordinasi yang cermat di antara semua pemangku kepentingan, yang dilakukan secara transparan dan inklusif sepenuhnya, untuk memastikan distribusi yang adil dan manfaat optimal dari persediaan obat dan vaksin antivirus yang terbatas. Selanjutnya, keberhasilan penerapan langkah-langkah jarak sosial dan NPI lainnya akan membutuhkan perhatian sistematis terhadap masalah hukum dan etika penting yang ditimbulkan oleh penggunaannya.

Undang-undang memberi badan kesehatan masyarakat kekuatan untuk bertindak melindungi kesehatan masyarakat melalui penerapan tindakan seperti isolasi dan karantina, tetapi undang-undang harus memberikan ruang untuk kebijaksanaan oleh pembuat keputusan karena tidak mungkin untuk mengantisipasi spesifik dari setiap publik. darurat kesehatan. Untuk alasan ini pejabat kesehatan masyarakat harus menerapkan penalaran etis pada hal-hal yang undang-undang tidak memberikan panduan yang tepat. Secara khusus, pertimbangan etis semacam itu harus menginformasikan pertimbangan pejabat ketika membuat pilihan sulit yang secara langsung mempengaruhi kesehatan dan kesejahteraan populasi yang mereka layani. Di halaman-halaman berikutnya, kami menyarankan pedoman etika yang akan relevan dengan upaya untuk mempersiapkan dan menanggapi pandemi, membahas beberapa masalah hukum yang memerlukan pertimbangan, dan menyimpulkan dengan beberapa komentar umum yang relevan dengan upaya kesiapsiagaan nasional dan internasional. Penting untuk diketahui bahwa pengetahuan ilmiah tentang intervensi pandemi influenza yang efektif berkembang pesat. Isu dan saran yang disajikan di sini, sementara dimaksudkan untuk memiliki penerapan yang luas, namun mungkin perlu dinilai kembali seiring kemajuan pengetahuan ilmiah, sebagai hasil dari berbagai intervensi kesehatan masyarakat yang diketahui, dan sebagai patogen yang dipertimbangkan berkembang dari waktu ke waktu.

Pedoman Etika

Dalam upaya untuk menetapkan pedoman etika yang sistematis untuk memandu pengambil keputusan dalam mempersiapkan dan menanggapi pandemi influenza, CDC meminta Subkomite Etik dari Komite Penasihat kepada Direktur, CDC, untuk menyiapkan seperangkat pedoman untuk digunakan dalam penentuan prioritas dan distribusi. vaksin dan obat antivirus dan juga dalam pengembangan intervensi apa pun yang mungkin membatasi kebebasan individu dan menciptakan jarak sosial. 16 Tabel 3-1 menguraikan pertimbangan etika umum yang dijelaskan oleh Subkomite Etika dalam dokumennya. Dalam mempersiapkan pedoman ini, subkomite mempertimbangkan kebutuhan untuk memiliki perspektif etis yang memberikan arahan praktis serta pentingnya memiliki pedoman yang diusulkan diperiksa sepenuhnya oleh mereka yang terlibat dalam perencanaan dan menanggapi pandemi influenza.

TABEL 3-1

Pedoman Etika dalam Pandemi Influenza.

Jelas bahwa karena faktor-faktor seperti kapasitas produksi dan waktu tunggu yang diperlukan untuk mengidentifikasi jenis virus, tidak akan ada cukup obat atau vaksin antivirus untuk melindungi semua yang berpotensi berisiko selama pandemi influenza (walaupun peningkatan kapasitas produksi baru-baru ini mungkin membatasi kekurangan satu obat antivirus utama). Adanya kelangkaan tersebut menuntut agar distribusi sumber daya yang terbatas tersebut diprioritaskan. Secara tradisional, intervensi telah didistribusikan kepada orang-orang yang paling berisiko pada prinsip mencoba untuk membatasi penyakit serius dan kematian sebanyak mungkin. Namun, selama pandemi, melestarikan fungsi masyarakat mungkin menjadi prioritas yang lebih tinggi, yang akan mengharuskan individu-individu yang penting untuk penyediaan perawatan kesehatan, pemeliharaan keselamatan publik, atau berfungsinya aspek-aspek kunci masyarakat mendapat prioritas dalam distribusi vaksin, antivirus, dan sumber daya langka lainnya. Pendekatan seperti itu akan membutuhkan keterlibatan berbagai pemangku kepentingan dalam menegaskan prioritas ini, menentukan siapa yang dianggap penting, dan menetapkan strategi distribusi.

Ada berbagai pertimbangan etis lainnya yang diidentifikasi oleh Subkomite Etika. Harus ada, misalnya, komitmen terhadap transparansi selama proses perencanaan dan respons influenza. Selain itu, karena keterlibatan dan keterlibatan publik sangat penting untuk membangun kemauan dan kepercayaan publik, hal itu harus terlihat jelas selama proses ini. Pejabat kesehatan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk memaksimalkan kesiapsiagaan guna meminimalkan kebutuhan untuk membuat keputusan alokasi di kemudian hari, selama masa pandemi. Pedoman etika harus didasarkan pada bukti ilmiah terbaik yang tersedia, dengan basis pengetahuan saat ini berfungsi sebagai dasar untuk pedoman ini. Juga harus ada komitmen untuk evaluasi intervensi ilmiah dan etis yang berkelanjutan. Proses perencanaan pandemi harus mengakui pentingnya bekerja sama dan belajar dari upaya kesiapsiagaan secara global. Alasan kolaborasi ini tidak hanya mencakup potensi keterlibatan global untuk memberi manfaat bagi warga AS (alasan “instrumental”) tetapi juga pengakuan akan saling ketergantungan global dan nilai kebaikan bersama.

Akan menjadi penting dalam perencanaan pandemi influenza untuk menyeimbangkan kebebasan individu dengan kepentingan masyarakat. Pembatasan kebebasan individu mungkin diperlukan untuk melindungi komunitas secara keseluruhan serta individu-individu yang kebebasannya dibatasi, namun kebebasan individu harus dibatasi dengan sangat hati-hati dan hanya jika pendekatan alternatif tidak mungkin efektif. Dalam menentukan pembatasan ini, prinsip panduan harus mencakup penerapan praktik yang paling tidak membatasi, memastikan bahwa pembatasan diperlukan dan proporsional dengan kebutuhan akan perlindungan, dan memastikan bahwa mereka yang terkena pembatasan menerima dukungan dari masyarakat, seperti keamanan kerja dan penyediaan kebutuhan. bagi individu dan keluarganya. Suara publik yang beragam harus dilibatkan dalam menentukan perlunya pembatasan dan dalam mengartikulasikan pembenaran etis mereka. Selanjutnya, perencanaan dan implementasi harus dilakukan oleh pengambil keputusan yang tidak memihak dan netral dan yang konsisten dalam menerapkan standar, dan mereka yang terpengaruh oleh keputusan harus memiliki suara dalam membuatnya dan, jika memungkinkan, menyetujui prosesnya terlebih dahulu. Semua orang yang terpengaruh oleh keputusan ini harus diperlakukan dengan bermartabat dan hormat.

Komponen penting lainnya dari perencanaan pandemi influenza adalah alokasi sumber daya. Pedoman menyarankan bahwa alokasi sumber daya harus dirancang untuk mencapai tujuan yang diartikulasikan dengan jelas dan dipandu oleh kriteria yang ditentukan jauh sebelum pandemi. Pendekatan utilitarian klasik dari kebaikan terbesar untuk jumlah terbesar tidak tepat untuk menentukan prioritas dalam pandemi influenza. Sebaliknya, pendekatan yang direkomendasikan adalah pendekatan yang menyerupai utilitarianisme dalam hal mengevaluasi kebijakan terutama dalam hal konsekuensi yang diantisipasi, tetapi disesuaikan dengan prinsip-prinsip etika menghormati orang, nonmaleficence, dan keadilan. Rencana distribusi harus menentukan barang langka apa yang terlibat, siapa yang memutuskan tentang prioritas dan distribusi, siapa yang memenuhi syarat untuk menjadi penerima, dan kriteria moral apa yang akan digunakan untuk menetapkan prioritas kepada kelompok individu. Kriteria yang umumnya akan bukan didukung secara etis termasuk “to masing-masing menurut daya beli,” 𠇏irst come, first serve,” atau kriteria seperti ras, etnis, keyakinan agama, atau karakteristik serupa yang digunakan untuk membuat diskriminasi yang menjijikan dan tidak relevan secara moral. Biasanya, distribusi berdasarkan nilai sosial individu tidak dapat diterima secara moral. Namun, dalam perencanaan pandemi, di mana tujuan utamanya adalah untuk melestarikan fungsi masyarakat, mungkin perlu untuk mengidentifikasi individu dan kelompok tertentu sebagai kunci pelestarian. masyarakat dan untuk memberikan mereka prioritas yang lebih tinggi.

Jarak sosial dan pembatasan kebebasan pribadi akan menjadi alat penting untuk mengelola pandemi influenza. Intervensi semacam itu dapat mencakup isolasi individu yang terinfeksi, karantina mereka yang sangat terpapar, seperti anggota keluarga atau kontak dekat penyesuaian jadwal sekolah atau bahkan penutupan sekolah dan pembatalan acara publik yang membatasi perjalanan dan membatasi akses ke tempat-tempat umum. Intervensi ini didasarkan pada premis bahwa individu yang sakit influenza hanya menular untuk waktu yang singkat dan bahwa memisahkan orang tersebut dari kelompok individu yang lebih rentan selama waktu itu kemungkinan akan mengganggu penularan penyakit lebih lanjut. Menerapkan salah satu dari intervensi ini akan melibatkan pembatasan kebebasan pribadi yang sangat dihargai, jadi pembenaran untuk pembatasan semacam itu harus dipertimbangkan dengan cermat. Proses pengambilan keputusan mengenai pembatasan ini harus dipikirkan matang-matang dan dilakukan secara transparan oleh kelompok yang representatif dan beragam. Pemodelan terbaru dari efek langkah-langkah jarak sosial pada berbagai tahap pandemi menunjukkan bahwa kepatuhan sukarela mungkin cukup untuk langkah-langkah tersebut untuk berhasil (IOM, 2006). Intervensi pembatasan kebebasan dan pembatasan sosial yang wajib harus diterapkan hanya dalam situasi di mana tindakan sukarela tampaknya tidak mungkin efektif.

Selama pandemi, pengambilan keputusan terpusat akan diperlukan di sejumlah bidang. Karena jenis pengambilan keputusan ini merupakan penyimpangan dari praktik kesehatan masyarakat adat, penting untuk menciptakan pembatasan yang adil dan merata, dan harus ada proses agar keberatan didengar, pembatasan diajukan, dan prosedur baru dipertimbangkan. Otonomi lokal dalam pengambilan keputusan harus dihormati bila tidak ada bukti bahwa pengambilan keputusan terpusat akan memberikan kontribusi substansial untuk melestarikan fungsi masyarakat dan di mana pelonggaran pembatasan proporsional dan masuk akal di masyarakat tertentu (misalnya, durasi penutupan sekolah yang seragam mungkin tidak wajar dalam masyarakat di mana gelombang influenza telah berakhir.) Komunikasi tentang pembatasan harus dimulai sejak awal proses perencanaan, dan masyarakat harus diberitahu dengan jelas bahwa pembatasan kebebasan pribadi diharapkan.Setiap tindakan pembatasan kebebasan harus diberlakukan hanya jika bukti ilmiah terbaik yang tersedia menunjukkan bahwa penerapan tindakan tersebut akan mencapai tujuan yang diinginkan, bahwa pembatasan tersebut sebanding dengan manfaat yang diantisipasi, bahwa tindakan yang tidak kurang restriktif kemungkinan akan efektif, dan bahwa kegagalan untuk menerapkan tindakan tersebut kemungkinan akan mengakibatkan kerusakan serius pada fungsi masyarakat. Sepanjang proses, kebutuhan akan batasan kebebasan individu harus terus dinilai dan ditegaskan.

Pertimbangan Hukum

Banyak tantangan hukum pasti akan muncul selama respon global terhadap pandemi influenza. Ini akan bervariasi di antara negara dan, di dalam negeri, lintas negara bagian, provinsi, dan lokalitas dalam menanggapi variasi dalam undang-undang, kompetensi pejabat dalam menerapkannya, dan kesediaan warga negara untuk mematuhi, atau menentang, mandat hukum ( Fidler dan Cetron, 2007 Stier dan Goodman, dalam pers). Program Hukum Kesehatan Masyarakat CDC telah menggambarkan konsep kesiapsiagaan hukum kesehatan masyarakat untuk keadaan darurat kesehatan masyarakat, seperti pandemi influenza, dan telah mengidentifikasi empat elemen inti yang mempengaruhi kesiapsiagaan hukum kesehatan masyarakat: a) undang-undang b) kompetensi dalam menerapkan undang-undang ini c ) koordinasi kekuatan hukum lintas yurisdiksi dan sektor dan d) informasi tentang praktik terbaik dalam mengimplementasikan intervensi berbasis hukum (Moulton et al., 2003 Goodman et al., 2006). Elemen-elemen ini sangat relevan dengan jarak sosial, misalnya, dan langkah-langkah yang mungkin diambil untuk memaksimalkan efektivitas langkah-langkah jarak sosial dijelaskan secara rinci di bagian lain dalam laporan ini (Cetron dan Landwirth, 2005, dan dicetak ulang sebelumnya dalam bab ini).

Para ahli umumnya setuju bahwa, sebagai bagian dari kekuasaan kepolisian mereka, semua negara bagian memiliki kewenangan hukum untuk mengkarantina dan mengisolasi individu. Otoritas dan kemampuan khusus dari negara bagian tertentu dan yurisdiksi lain untuk mengkarantina kelompok, menangguhkan pertemuan publik, menutup fasilitas, dan memberlakukan jam malam kurang diketahui. Para ahli berbeda pendapat tentang apakah jarak sosial yang memadai dapat dicapai secara sukarela. Tabel 3-2 mencantumkan berbagai isu terkait undang-undang kesehatan masyarakat yang akan mempengaruhi efektivitas pembatasan sosial wajib, disusun menurut kerangka empat elemen inti kesiapan hukum kesehatan masyarakat.

TABEL 3-2

Isu-Isu Terkait Hukum Kesehatan Masyarakat Terpilih dan Kebutuhan untuk Jarak Sosial Wajib yang Efektif.

Tabel 3-3 menyajikan sejumlah pertanyaan dan tantangan terkait tingkat kesiapan hukum untuk social distancing. Misalnya, bagaimana status dan kecukupan undang-undang untuk mengisolasi mereka yang diketahui, atau diduga kuat, terinfeksi pandemi influenza? Apakah pejabat kesehatan masyarakat berwenang secara hukum untuk mengkarantina mereka yang telah melakukan kontak dekat dengan individu yang terinfeksi? Apa status otoritas hukum untuk menutup sekolah dan pertemuan publik? Dapatkah pergerakan komersial dan perjalanan dibatasi secara legal? Sejauh mana? Apakah undang-undang memberikan kekebalan terhadap kewajiban bagi penyedia layanan kesehatan yang, selama keadaan darurat kesehatan masyarakat yang dinyatakan, melakukan layanan yang tidak memiliki izin atau terhadap siapa klaim kelalaian dapat diajukan? Apakah undang-undang sekolah terkait seragam di komunitas yang berdekatan? Apakah negara bagian memiliki otoritas hukum untuk membantu penegakan karantina federal?

TABEL 3-3

Tantangan Terpilih untuk Kesiapan Hukum untuk Social Distancing.

Sehubungan dengan kompetensi kesiapan hukum: Apakah pejabat dilatih dalam penerapan kekuatan hukum untuk menerapkan intervensi jarak sosial? Apakah mereka cukup siap untuk melindungi hak individu dan properti saat menerapkan intervensi jarak sosial? Apakah hakim mengetahui kekuatan hukum yang dimiliki pejabat kesehatan masyarakat dan preseden hukum yang relevan dengan banding yang dapat diajukan oleh warga yang dirugikan? Apakah eksekutif rumah sakit dan penyedia layanan kesehatan lainnya (dan penasihat hukum mereka) memahami tanggung jawab hukum mereka selama pandemi influenza? Apakah pejabat mampu berkomunikasi secara efektif dengan publik dan media tentang perlunya, dan dasar hukum, intervensi jarak sosial?

Mengenai koordinasi kekuatan hukum lintas yurisdiksi dan sektor, ada kekhawatiran bahwa undang-undang beberapa negara bagian mungkin tidak mengizinkan negara bagian tersebut untuk membantu menegakkan karantina yang dinyatakan secara federal, misalnya, penumpang yang tiba dengan penerbangan internasional. Diperkirakan hanya sedikit yurisdiksi yang memiliki protokol untuk tanggapan terkoordinasi oleh layanan kesehatan, penegakan hukum, dan lembaga kesehatan masyarakat terhadap wabah penyakit menular. Pengecualian penting adalah perjanjian tripartit yang dilaksanakan pada tahun 2004 oleh departemen kesehatan dan kepolisian Kota New York dan Biro Investigasi Federal (FBI) untuk penyelidikan bersama atas dugaan serangan bioteroris. 17

Mengenai elemen inti informasi tentang praktik terbaik hukum, ada sejumlah isu penting: Apakah kesehatan masyarakat, perawatan kesehatan, penegak hukum, dan pejabat terkait lainnya memiliki akses yang siap untuk informasi tersebut dalam memutuskan kapan menggunakan otoritas hukum untuk mendukung sosial? menjauhkan? Apakah hakim diberitahu tentang kekuatan hukum khusus yang dimiliki pejabat kesehatan masyarakat? Apakah para eksekutif dan penasihat hukum rumah sakit swasta mengetahui tentang kekuasaan ini dan memahami implikasinya terhadap operasi rumah sakit selama keadaan darurat?

Elemen inti dari kesiapan hukum kesehatan masyarakat untuk pandemi influenza ini harus diuji di setiap komunitas dan negara bagian dengan melakukan latihan dan perkiraan lain dari pandemi yang sebenarnya. Tes semacam itu dapat membantu pejabat lokal dan negara bagian dan rekan-rekan sektor swasta mereka mengidentifikasi kesenjangan dalam otoritas hukum untuk menjaga jarak sosial wajib, jika diperlukan, dan juga membantu mereka memastikan apakah ada protokol untuk menerjemahkan kekuatan itu ke dalam praktik. Latihan dapat menguji apakah informasi tersedia untuk semua organisasi pemerintah dan swasta terkait mengenai peran dan tanggung jawab yang ditentukan secara hukum selama pandemi, termasuk komunikasi mereka dengan publik dan media. Latihan juga harus menguji seberapa baik penerapan intervensi nonfarmasi dikoordinasikan antara pemerintah federal dan negara bagian, lintas negara bagian, dan seluruh yurisdiksi di setiap negara bagian.

Ini dan aspek hukum lainnya dari persiapan dan tanggapan terhadap pandemi influenza menawarkan pilihan bagi Institute of Medicine dan organisasi lain untuk berpartisipasi lebih jauh. Partisipasi tersebut dapat mencakup, misalnya, upaya untuk membantu lembaga lokal, negara bagian dan federal, termasuk CDC dan Departemen Kehakiman AS, dalam mengidentifikasi kesenjangan dalam empat elemen inti kesiapan hukum kesehatan masyarakat di negara bagian dan masyarakat dan kemudian bekerja untuk memperkuatnya. elemen inti. Dalam upaya ini, badan-badan federal harus bermitra dengan para pemimpin kesehatan masyarakat negara bagian dan lokal dan penasihat hukum mereka, rekan-rekan perawatan kesehatan mereka, pengadilan, dan semua orang lain yang akan memainkan peran penting dalam membentuk, menerapkan, dan memutuskan tanggapan terhadap pandemi influenza.

Pikiran Penutup

Ancaman pandemi influenza telah memusatkan perhatian nasional dan global pada kesehatan masyarakat dan pada alat yang akan diperlukan untuk mengatasi tantangan global yang serius ini, beberapa di antaranya belum digunakan secara luas di zaman modern ini. Karena data ilmiah yang diperlukan untuk pengambilan keputusan yang terinformasi tidak lengkap, model telah digunakan secara luas untuk memprediksi hasil berdasarkan skenario representatif dari pandemi influenza. Model-model yang semakin canggih ini telah terbukti berharga dalam mengeksplorasi kemungkinan hasil dari berbagai keputusan kebijakan (IOM, 2006). Salah satu aspek pengembangan model adalah dokumentasi yang cermat dari asumsi yang dibuat saat membangun model. Asumsi ini memungkinkan pembuat model untuk memperkirakan berbagai kemungkinan hasil tanpa adanya data keras. Adalah penting bahwa pembuat kebijakan memperhatikan asumsi yang mendasari model yang dikembangkan dan dasar asumsi ini. Asumsi yang beralasan dapat memandu penelitian masa depan yang bertujuan untuk menunjukkan dengan tepat elemen kunci dalam strategi intervensi kami, dan penyempurnaan asumsi yang cermat akan menghasilkan model yang lebih tepat mewakili kenyataan.

Meskipun banyak uang dan upaya telah dihabiskan untuk membeli obat antivirus untuk pengobatan pandemi influenza, dan meskipun kemajuan yang baik sedang dibuat dalam pengembangan dan produksi vaksin, masih ada kemungkinan besar bahwa ini dan barang-barang penting lainnya akan kekurangan pasokan. , dan ini akan memerlukan pilihan sulit tentang siapa yang menerimanya dan siapa yang tidak. Oleh karena itu, perlu ada diskusi, perencanaan, dan persiapan yang ekstensif mengenai keputusan alokasi dan intervensi pembatasan kebebasan dan jarak sosial yang tentu diperlukan dalam pandemi. Langkah-langkah ini harus diambil hanya jika bukti ilmiah terbaik yang tersedia menyiratkan bahwa mereka mungkin berhasil, jika didasarkan pada prinsip-prinsip etika dan hukum yang baik, dan jika keputusan penting tentang mereka diambil melalui proses yang transparan, inklusif, dan disosialisasikan dengan baik kepada masyarakat luas.


Potensi Minyak Kelapa dan Turunannya Sebagai Agen Antivirus yang Efektif dan Aman Terhadap Novel Coronavirus (nCoV-2019) Diposting pada 31 Januari 2020

Fabian M. Dayrit, Ph.D.
Universitas Ateneo de Manila, Filipina
Akademi Sains & Teknologi Nasional-Filipina
Mary T.Newport, M.D.
Spring Hill Neonatology, Inc. Florida, AS

Saat kami menulis ini, Organisasi Kesehatan Dunia telah mengumumkan keadaan darurat global atas virus corona baru, nCoV-2019, yang telah menyebar ke luar China. Masih belum ada obat untuk nCoV-2019. nCoV-2019 telah terbukti terkait dengan SARS (Zhou et al., 2020), coronavirus yang menyebabkan wabah pada tahun 2003. Beberapa peneliti telah merancang obat untuk secara khusus menargetkan enzim protease pada coronavirus, tetapi pengujian untuk obat ini banyak bulan lagi. Bagaimana jika ada kandidat pengobatan terhadap virus corona yang mungkin sudah tersedia dan keamanannya sudah ditetapkan?

Asam laurat (C12) dan monolaurin, turunannya, telah dikenal selama bertahun-tahun memiliki aktivitas antivirus yang signifikan. Asam laurat adalah asam lemak rantai menengah yang membentuk sekitar 50% minyak kelapa. Monolaurin adalah metabolit yang secara alami diproduksi oleh enzim tubuh sendiri setelah konsumsi minyak kelapa dan juga tersedia dalam bentuk murni sebagai suplemen. Sodium lauryl sulfate, surfaktan umum yang terbuat dari asam laurat, telah terbukti memiliki sifat antivirus yang kuat. Asam laurat, monolaurin, dan natrium lauril sulfat (yang juga dikenal sebagai natrium dodesil sulfat) digunakan dalam berbagai produk karena sifat antivirusnya.

Mekanisme aksi

Tiga mekanisme telah diusulkan untuk menjelaskan aktivitas antivirus asam laurat dan monolaurin: pertama, mereka menyebabkan disintegrasi amplop virus kedua, mereka dapat menghambat tahap pematangan akhir dalam siklus replikasi virus dan ketiga, mereka dapat mencegah pengikatan protein virus ke virus. membran sel inang.

1. Disintegrasi membran virus. Aktivitas antivirus asam laurat dan monolaurin pertama kali dicatat oleh Sands dan rekan kerja (1979) dan kemudian oleh Hierholzer & amp Kabara (1982). Secara khusus, Hierholzer & Kabara menunjukkan bahwa monolaurin mampu mengurangi infektivitas 14 virus berselubung RNA dan DNA manusia dalam kultur sel sebesar >99,9%, dan bahwa monolaurin bertindak dengan menghancurkan selubung virus. Thormar dan rekan kerja (1987) menegaskan kemampuan asam laurat dan monolaurin untuk menonaktifkan virus dengan disintegrasi membran sel. Sodium lauryl sulfate telah terbukti mampu melarutkan dan mengubah sifat amplop virus (Piret 2000, 2002).

2. Menghambat pematangan virus. Virus Junin (JUNV) adalah agen penyebab demam berdarah Argentina. Dalam perbandingan antara asam lemak jenuh dari C10 ke C18 terhadap infeksi JUNV, Bartolotta dan rekan kerja (2001) menunjukkan bahwa asam laurat adalah penghambat paling aktif. Dari studi mekanistik, disimpulkan bahwa asam laurat menghambat tahap pematangan akhir dalam siklus replikasi JUNV. Dari gambar mikroskop elektron transmisi, JUNV adalah virus berselubung yang menampilkan glikoprotein yang tertanam dalam lapisan ganda lipid membentuk paku virus (Grant et al., 2012) ini mirip dengan nCoV-2019.

3. Mencegah pengikatan protein virus ke membran sel inang. Hornung dkk (1994) menunjukkan bahwa dengan adanya asam laurat, produksi virus stomatitis vesikular menular dihambat dengan cara yang bergantung pada dosis dan reversibel: setelah penghilangan asam laurat, efek antivirusnya hilang. Mereka mengamati bahwa asam laurat tidak mempengaruhi sintesis protein membran virus (M), tetapi mencegah pengikatan protein M virus ke membran sel inang.

Meskipun asam laurat menyumbang sebagian besar aktivitas antivirus yang dilaporkan dari minyak kelapa, asam kaprat (C10) dan monokaprin juga menunjukkan aktivitas yang menjanjikan terhadap virus lain, seperti HIV-1 (Kristmundsdóttir et al., 1999). Asam kaprat menyumbang sekitar 7% dari minyak kelapa. Jadi, setidaknya dua asam lemak dalam minyak kelapa, dan monogliseridanya, memiliki sifat antivirus. Hilarsson dan rekan kerja (2007) menguji aktivitas virucidal asam lemak, monogliserida dan alkohol lemak terhadap virus pernapasan syncytial (RSV) dan virus parainfluenza manusia tipe 2 (HPIV2) pada konsentrasi, waktu dan tingkat pH yang berbeda. Mereka melaporkan senyawa paling aktif yang diuji adalah monokaprin (C10), yang juga menunjukkan aktivitas melawan virus influenza A dan aktivitas virus yang signifikan bahkan pada konsentrasi serendah 0,06-0,12%.

Penggunaan minyak kelapa dan turunan C12 pada hewan dan manusia

Minyak kelapa dan turunannya telah terbukti sebagai senyawa antivirus yang aman dan efektif pada manusia dan hewan. Karena perlindungan antivirus dan antibakteri yang diberikannya kepada hewan, minyak kelapa, serta asam laurat dan monolaurin, digunakan pada hewan ternak dan hewan peliharaan sebagai suplemen pakan hewan pada ayam, babi, dan anjing (Baltic et al., 2017). Monolaurin terbukti efektif melindungi ayam dari virus flu burung (van der Sluis, 2015). Li dan rekan kerja (2009) menyiapkan gel yang mengandung monolaurin dan menemukannya sangat aktif melawan viral load tinggi berulang dari virus imunodefisiensi Simean pada kera dan Kirtane dan rekan kerja (2017) mengembangkan gel monolaurin 35% untuk aplikasi di saluran genital wanita untuk melindungi dari HIV. Sodium lauryl sulfate (SLS) telah digunakan pada konsentrasi rendah untuk menonaktifkan virus dalam susu hewan ternak (de Sousa et al., 2019). SLS adalah konstituen aktif dalam tisu desinfektan komersial dan desinfektan laboratorium standar, dan merupakan zat pengemulsi dan peningkat penetrasi dalam sediaan farmasi.

Minyak kelapa sendiri telah terbukti memiliki sifat anti-HIV dalam studi klinis kecil. Uji klinis pertama menggunakan minyak kelapa (45 mL setiap hari) dan monolaurin (kemurnian 95%, 800 mg setiap hari) terhadap HIV-AIDS dilakukan di Filipina. Penelitian ini melibatkan 15 pasien HIV, berusia 22 hingga 38 tahun, 5 laki-laki dan 10 perempuan, selama 6 bulan. Hanya ada satu kematian dan 11 pasien menunjukkan jumlah CD4 dan CD8 yang lebih tinggi setelah 6 bulan (Dayrit, 2000).

Dalam penelitian lain, 40 subjek HIV dengan jumlah limfosit T CD4+ kurang dari 200 dibagi menjadi kelompok minyak kelapa murni (VCO) (45 mL setiap hari) dan kelompok kontrol (tanpa VCO). Setelah 6 minggu, kelompok VCO menunjukkan rata-rata jumlah limfosit T CD4+ secara signifikan lebih tinggi dibandingkan kontrol (Widhiarta, 2016).

Beberapa penelitian in vitro, hewan, dan manusia mendukung potensi minyak kelapa, asam laurat dan turunannya sebagai agen yang efektif dan aman terhadap virus mirip nCoV-2019. Studi mekanistik pada virus lain menunjukkan bahwa setidaknya tiga mekanisme mungkin bekerja.

Mengingat bukti ilmiah yang cukup besar untuk aktivitas antivirus minyak kelapa, asam laurat dan turunannya serta keamanannya secara umum, dan tidak adanya obat untuk nCoV-2019, kami mendesak agar studi klinis dilakukan di antara pasien yang telah terinfeksi nCoV- 2019 (lihat di bawah). Perawatan ini terjangkau dan hampir bebas risiko, dan potensi manfaatnya sangat besar.

Di sisi lain, mengingat keamanan dan ketersediaan luas minyak kelapa murni (VCO), kami merekomendasikan agar VCO dipertimbangkan sebagai profilaksis umum terhadap infeksi virus dan mikroba.

Sebuah studi klinis yang diusulkan

Kami dapat mengusulkan bahwa studi klinis dilakukan pada pasien yang terinfeksi nCoV-2019 sesuai:

· Kelompok 1: Kelompok kontrol, perawatan standar
· Kelompok 2: perawatan standar + VCO (45 mL, kira-kira 3 tiga sendok makan, setiap hari atau lebih tinggi,)
· Kelompok 3: perawatan standar + Monolaurin (kemurnian 95%, 800 mg setiap hari). Monolaurin diakui sebagai GRAS oleh FDA AS.
· Kelompok 4: perawatan standar + Monocaprin (kemurnian 95%, 800 mg setiap hari). Monocaprin diakui sebagai GRAS oleh FDA AS.
· Kelompok 5: perawatan standar + SLS (kelas farmasi, 100 mg/kg/hari). Toksisitas SLS: NOAEL terendah (dosis berulang, tikus): 100 mg/kg/hari (hepatotoksisitas) (Bondi et al., 2015).


Pembaruan "Pembantaian Bio-Weapon" CoronaVirus: Pakar AS menyalahkan China tetapi melupakan Lab Rahasia Pentagon untuk Serangan Etnis

Sudah lebih dari 600 meninggal dan lebih dari 30 ribu terinfeksi. Meninggalnya dokter pahlawan Tiongkok yang pertama kali melaporkan pandemi. Alarm WHO untuk masker sanitasi menipis. Mitra Farmasi Besar US Defense untuk penelitian vaksin

oleh Fabio Giuseppe Carlo Carisio untuk VT Italia

Sementara pandemi abad ini CoronaVirus tidak menunjukkan tanda-tanda berhenti tetapi menjadi semakin dramatis dari jam ke jam, bahkan seorang ahli biologi Amerika mengaitkan bentuk virus ini dengan senjata kimia yang sudah tidak terkendali. Dia jelas melakukannya dengan menyindir bahwa pelakunya adalah orang Cina dalam apa yang mungkin tampak sebagai “bendera palsu” seperti serangan kimia Suriah 2018 di Douma yang tidak diluncurkan oleh tentara Damaskus tetapi diorganisir oleh White Helmets dan jihadis Al Nusra, dengan video palsu terluka di rumah sakit dan anak-anak terikat benar-benar tewas oleh luka klorin.

Orang Italia pertama yang terinfeksi CoronaVirus dirawat di rumah sakit di Institut Nasional untuk Penyakit Menular Lazzaro Spallanzani di Roma. Dia berusia 29 tahun, dia berasal dari Luzzara (Emilia Romagna) dan merupakan seorang peneliti di Amerika Serikat. Menurut apa yang dia pelajari dari ANSA, dia berada di China di Wuhan untuk liburan pada kesempatan Tahun Baru Imlek, bersama dengan pacarnya, seorang gadis Tionghoa dari daerah itu. Pria muda itu dikatakan telah berada di China untuk waktu yang singkat sebelum dipulangkan dengan orang Italia lainnya.

Jumlah kematian akibat virus corona telah diperbarui menjadi 636 oleh Komisi Kesehatan Nasional China.Sementara itu, alarm untuk masker kesehatan yang tidak bisa ditemukan di mana-mana dan harganya meroket, telah diluncurkan oleh Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus. “Dunia menghadapi kekurangan kronis peralatan perlindungan pribadi,” dijelaskan dari Jenewa.
Pembaruan REAL TIME: KORBAN PERTAMA AS dan JEPANG

30.000 kasus positif di China juga sudah teratasi. Saat ini, 31.161 terinfeksi. Provinsi yang paling terkena dampak tetap Provinsi Hubei, yang telah mencatat 69 korban baru dalam 24 jam terakhir. Dari yang terinfeksi, 4.800 berada dalam kondisi serius, dengan 61 kasus positif virus corona tercatat di kapal pesiar Diamond Princess Karnaval Jepang di Teluk Yokohama, yang dikarantina di Jepang. Media lokal melaporkan. Ada juga 35 orang Italia di kapal, termasuk 25 anggota awak, termasuk kapten.

Dokter pahlawan Li Wenliang, korban virus, adalah yang pertama melaporkan dan mencoba merawat pasien pertama

Sebaliknya, Li Wenliang, dokter pahlawan yang pertama kali membunyikan alarm di China Desember lalu tentang virus corona baru, sayangnya telah meninggal. Rumah sakit mengumumkan hal ini, seperti dilansir Global Times. Surat kabar resmi China sebelumnya telah memberikan dan kemudian mengoreksi berita kematian tersebut, menjelaskan bahwa Li 'dalam kondisi kritis' dan bahwa jantungnya telah berhenti berdetak, tetapi tetap hidup oleh mesin untuk ventilasi ekstra-tubuh.

Pertama didiskreditkan oleh pihak berwajib, kemudian diancam oleh polisi, akhirnya dievaluasi kembali oleh kejaksaan dan masyarakat, dokter tersebut jatuh sakit pada pertengahan Januari lalu, setelah tanpa disadari tertular dari seorang pasien virus corona.

Di bawah ringkasan wawancara eksklusif yang diberikan oleh ahli biologi AS ke situs web Amerika Geopolitics and Empire (video di link foto) atas dugaan senjata biologis, seperti yang dilaporkan di YouTube.

«Dr. Francis Boyle membahas wabah virus corona di Wuhan, Cina dan laboratorium Biosafety Level 4 (BSL-4) tempat ia percaya penyakit menular itu lolos. Dia percaya virus itu berpotensi mematikan dan senjata perang biologis ofensif atau agen senjata biowarfare penggunaan ganda yang dimodifikasi secara genetik dengan keuntungan properti fungsi, itulah sebabnya pemerintah China awalnya mencoba untuk menutupinya dan sekarang mengambil tindakan drastis untuk menahannya. Laboratorium BSL-4 Wuhan juga merupakan laboratorium penelitian Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang ditunjuk secara khusus dan Dr. Boyle berpendapat bahwa WHO mengetahui sepenuhnya apa yang terjadi».

Pakar biologi Amerika Francis Boyle

Francis Boyle adalah profesor hukum internasional di Fakultas Hukum Universitas Illinois. Dia merancang undang-undang nasional Amerika Serikat untuk menerapkan Konvensi Senjata Biologis, yang dikenal sebagai Undang-Undang Senjata Terorisme Tempur 1989, yang dengan suara bulat disetujui oleh kedua kamar Kongres Amerika dan diumumkan oleh Presiden George W. Bush.

Meskipun demikian, seperti yang ditunjukkan dalam artikel berikut oleh Gospa News, Pentagon telah meluncurkan 25 laboratorium untuk eksperimen dan manipulasi virus untuk digunakan dalam program 'Sekutu Serangga' melalui Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Bahaya serius ini, dalam beberapa bulan terakhir, juga telah meningkatkan kewaspadaan salah satu universitas paling penting di Inggris …

DIPOSTING PADA TANGGAL 4 FEBRUARI 2020

ALARM DARI PUSAT RISIKO CAMBRIDGE’S

Vaksin pandemi virus akan dipelajari oleh Glaxo . yang terkenal dalam masalah suap di seluruh dunia tapi mitra Farmasi Besar Pentagon

«Teknologi menjadi semakin canggih dengan harga yang semakin murah, mendemokratisasi kemampuan untuk melukai lebih cepat dan mematikan. Dalam kasus yang sangat buruk, senjata biologis dapat dibuat untuk menargetkan kelompok etnis tertentu berdasarkan profil genomnya».

Alert tidak datang dari ahli teori konspirasi keyboard yang ingin menemukan penghasut pandemi CoronaVirus di China.

Ini diluncurkan musim panas lalu, di waktu yang tidak terduga, oleh Pusat Studi Risiko Eksistensial (CSER) Universitas Cambridge dalam sebuah laporan, yang menjadi subjek artikel di kolom sains surat kabar Inggris The Telegraph, di mana ia memperingatkan bahwa kemungkinan ini akan “sangat berbahaya dan berpotensi tak terbendung “.

Laporan oleh peneliti universitas bergengsi adalah konfirmasi tidak langsung dari penyelidikan oleh jurnalis Bulgaria Dilyana Gaytandzhieva tentang senjata biologis untuk pemusnahan massal, yang berfokus pada eksperimen Pentagon pada “nyamuk” tetapi berisi seluruh paragraf yang didedikasikan khusus untuk bio-etnis. senjata.

Artikel surat kabar Telegraph Agustus lalu

Di jantung investigasi reporter, yang pertama menemukan pasokan persenjataan dan amunisi dari Badan Intelijen Pusat Amerika kepada para jihadis ISIS kemudian dikonfirmasi oleh dokumen lembaga think-tank Turki SETA tentang rudal anti-tank TOW, di sana ada 25 laboratorium untuk penelitian biologi yang dibuka oleh AS di berbagai negara di dunia untuk menghindari larangan pengembangan senjata serupa dan berbatasan dengan Rusia dan China.

«Angkatan Darat AS secara teratur menghasilkan virus, bakteri, dan racun mematikan yang secara langsung melanggar Konvensi PBB tentang larangan Senjata Biologis. Ratusan ribu orang tanpa disadari secara sistematis terpapar patogen berbahaya dan penyakit tak tersembuhkan lainnya».

Ilmuwan biowarfare menggunakan uji sampul diplomatik virus buatan manusia di laboratorium bio Pentagon di 25 negara di seluruh dunia. Laboratorium bio AS ini didanai oleh Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan (DTRA) di bawah program militer senilai $ 2,1 miliar– Program Keterlibatan Biologis Koperasi (CBEP), dan berlokasi di negara-negara bekas Uni Soviet seperti Georgia dan Ukraina, Timur Tengah, Asia Tenggara, dan Afrika».

Ini adalah penemuan Gaytandzhieva yang dalam laporan panjang dan rinci dimulai dari Lugar Center dimulai oleh Amerika Serikat di Georgia (setelah revolusi berwarna Mawar yang diselenggarakan pada tahun 2003 oleh CIA dan pusat CANVAS seperti yang oranye tahun 2014 di Kiev) hingga menganalisis kegiatan laboratorium ini, 11 di antaranya dibuka di Ukraina di mana «pada Maret 2016 364 kematian telah dilaporkan di seluruh Ukraina (81,3% disebabkan oleh Flu Babi A (H1N1) pdm09 – jenis yang sama yang menyebabkan pandemi dunia pada tahun 2009) ».

Peta bio-laboratorium Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan (DTRA) Pentagon dalam proyek yang diungkapkan oleh jurnalis Dilyana Gaytandzhieva

«Lugar Center adalah laboratorium bio Pentagon di Georgia. Terletak hanya 17 km dari pangkalan udara militer Vaziani AS di ibu kota Tbilisi. Ditugaskan dengan program militer adalah ahli biologi dari US Army Medical Research Unit-Georgia (USAMRU-G) bersama dengan kontraktor swasta. Laboratorium Bio-safety Level 3 hanya dapat diakses oleh warga AS dengan izin keamanan. Mereka diberikan kekebalan diplomatik di bawah Perjanjian AS-Georgia 2002 tentang kerja sama pertahanan» membaca laporan itu.

«Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan (DTRA) telah mengalihdayakan sebagian besar pekerjaan di bawah program militer ke perusahaan swasta, yang tidak bertanggung jawab kepada Kongres, dan yang dapat beroperasi lebih bebas dan bergerak di sekitar aturan hukum. Personel sipil AS yang bekerja di The Lugar Center juga telah diberikan kekebalan diplomatik, meskipun mereka bukan diplomat. Oleh karena itu, perusahaan swasta dapat melakukan pekerjaan, di bawah perlindungan diplomatik, untuk pemerintah AS tanpa berada di bawah kendali langsung negara tuan rumah – dalam hal ini, Republik Georgia. Praktik ini sering digunakan oleh CIA untuk memberikan perlindungan bagi agennya».

Profesor Lord Martin Rees, Astronomer Royal dan salah satu pendiri CSER (Pusat Studi Risiko Eksistensial Universitas Cambridge), mengatakan o The Telegraph: «Masalah global memerlukan solusi global. Tetapi negara-negara juga harus bertindak secara individual. Tanpa tindakan, risiko bencana ini hanya akan tumbuh seiring waktu, baik itu pada perubahan iklim, ancaman lingkungan, biologi sintetis, atau dunia maya. Pemerintah memiliki tanggung jawab untuk bertindak, baik untuk meminimalkan risiko kejadian tersebut, maupun untuk membuat rencana untuk mengatasi bencana jika terjadi».

SENJATA BIOGENETIK PENTAGON DAN VIRUS BIO-ENGINEERING

Sekitar setahun setelah investigasi jurnalistik, Pusat Studi Risiko Eksistensial (CSER) Universitas Cambridge memperingatkan: «Dalam sebuah laporan baru, para ahli meminta para pembuat kebijakan untuk 'melindungi warganya' dan mulai bersiap menghadapi peristiwa seperti pandemi rekayasa hayati yang menghancurkan atau pemrogram kehilangan kendali atas sistem AI. Menyoroti beberapa kekhawatiran utama mereka, penulis laporan menulis: “Tangan yang lebih jahat dapat (seperti sebelumnya) mengembangkan patogen dan racun untuk menyebar melalui udara, makanan, dan sumber air” tulis Sarah Knapton, Editor Sains untuk The Telegraph.

Hanya “bio-engineering” adalah salah satu topik yang disentuh oleh laporan jurnalis Bulgaria yang mengutip lusinan eksperimen penelitian tentang bakteri dan virus mematikan seperti antraks, kolera, ebola, botulinum yang dilegitimasi Pentagon untuk “pertahanan& #8221 tujuan yang jelas mereka dapat menjadi ofensif setiap saat …

Gambar dari situs web Biological Technologies Office dibuka oleh agensi Pentagon pada tahun 2014

“Pentagon telah menginvestasikan setidaknya $65 juta dalam penyuntingan gen. Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan AS (DARPA) telah memberikan penghargaan kepada 7 tim peneliti untuk mengembangkan alat untuk rekayasa genom pada serangga, hewan pengerat, dan bakteri di bawah program Gen Aman DARPA, menggunakan teknologi CRISPR-Cas9 baru» disorot Gaytandzhieva.

«Di bawah program militer lain – Sekutu Serangga, serangga GM direkayasa untuk mentransfer gen yang dimodifikasi ke tanaman. Proyek DARPA senilai $ 10,3 juta mencakup pengeditan gen pada serangga dan virus yang mereka transmisikan. Rekayasa Preferensi Niche Ekologis adalah program militer ketiga yang sedang berlangsung untuk rekayasa genom pada serangga. Tujuan Pentagon yang dinyatakan adalah untuk merekayasa organisme GM sehingga mereka dapat menahan suhu tertentu, mengubah habitat dan sumber makanan mereka».

«Selain penyuntingan gen pada serangga dan virus yang mereka tularkan, Pentagon juga ingin merekayasa manusia. Alat Lanjutan DARPA untuk Proyek Rekayasa Genom Mamalia berusaha menciptakan platform biologis di dalam tubuh manusia, menggunakannya untuk mengirimkan informasi genetik baru, dan dengan demikian mengubah manusia pada tingkat DNA» kata wartawan Bulgaria.

«Pentagon Bio-WeaponsDARPA ingin memasukkan kromosom buatan ke-47 tambahan ke dalam sel manusia. Kromosom ini akan mengantarkan gen baru yang akan digunakan untuk merekayasa tubuh manusia. SynPloid Biotek LLC telah diberikan dua kontrak di bawah program dengan total $ 1,1 juta (2015-2016 – $ 100.600 untuk tahap pertama penelitian 2015-2017 – $ 999.300 untuk pekerjaan yang tidak ditentukan dalam daftar kontrak federal. Perusahaan hanya memiliki dua karyawan dan tidak ada catatan sebelumnya tentang bio-riset».

Dan dalam konteks inilah senjata biologis etnis atau senjata biogenetik akan dicangkokkan menurut wartawan Bulgaria itu.

«Meskipun secara resmi penelitian dan pengembangan senjata biologis etnis belum pernah dikonfirmasi secara publik, dokumen menunjukkan bahwa AS mengumpulkan bahan biologis dari kelompok etnis tertentu – Rusia dan Cina. Angkatan Udara AS secara khusus mengumpulkan RNA Rusia dan sampel jaringan sinovial, meningkatkan ketakutan di Moskow akan program senjata biologis etnis AS yang terselubung, tambah laporan itu.

«Selain dari Rusia, AS telah mengumpulkan bahan biologis dari pasien sehat dan kanker di China. National Cancer Institute telah mengumpulkan sampel biologis dari 300 subjek dari Linxian, Zhengzhou, dan Chengdu di Cina. Sementara proyek federal lainnya, berjudul Serum Metabolic biomarker discovery study of Esophageal Squamous Cell Carcinoma in China, mencakup analisis terhadap 349 sampel serum yang telah dikumpulkan dari pasien China.

VIRUS CORONA SEBAGAI SENJATA BIO: KEDUAAN OLEH CHINA

Mengingat pertimbangan ini, didukung oleh alarm yang diluncurkan oleh University of Cambridge, kecurigaan bahwa CoronaVirus sendiri membuat China bertekuk lutut juga membuat kemajuan di antara para ilmuwan, baik untuk keadaan darurat sosial dan ekonomi mungkin merupakan senjata biologis yang telah lepas kendali…

Awalnya, jari diarahkan ke laboratorium penelitian Wuhan, pusat epidemi di provinsi Hubei, Cina tengah, tetapi hari ini situs geopolitik internasional lainnya memperluas lingkaran tersangka.

“Sudah lama terkungkung dalam bidang konspirasi, tesis yang menyatakan bahwa serangan mendadak epidemi virus corona 2019-nCoV baru di Wuhan, Cina, adalah hasil dari serangan biologis tidak langsung dan asimetris tampaknya semakin masuk akal” tulis portal Strategika51 dalam sebuah artikel juga diterbitkan ulang di Reseau International.

Molekul Virus Corona

Pemindahan replika virus corona dari laboratorium rahasia di Amerika Serikat ke laboratorium penelitian di negara anggota Five Eyes (perjanjian intelijen antara dinas rahasia AS, Inggris, Kanada, Australia, dan Selandia Baru – ed) dan dalam hal ini Australia kembali memunculkan spekulasi terliar dan untuk saat ini mengecualikan hipotesis kecelakaan yang akan menghantam laboratorium biologi yang sangat terspesialisasi yang terletak di Wuhan.

Peneliti China telah mampu mereplikasi urutan genetik dari virus, tetapi tidak dari virus itu sendiri. Namun, para peneliti Australia memiliki replika virus corona dan mengklaim berada di jalur yang tepat untuk menemukan vaksin.

Negara pertama di dunia yang mencurigai senjata biologis di balik epidemi virus corona 2019-nCoV di China adalah Korea Utara. Negara itu telah menutup perbatasannya, membatalkan uji coba atom bawah tanah dan memutuskan mobilisasi umum. Sejauh ini, tidak ada media Tiongkok yang mengangkat tesis tentang bioarm, meskipun topik tersebut sedang berkecamuk di kalangan penguasa Partai Komunis Tiongkok dan pejabat Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok» tambah Strategika.

PATEN VIRUS CORONA HANYA UNTUK AYAM

Di antara apa yang disebut teori konspirasi “berita palsu” yang menyebar tepat setelah epidemi, yang kemudian menjadi pandemi dengan keadaan darurat global yang diumumkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia, juga memasuki penelitian tentang CoronaVirus yang dipatenkan oleh Pirbright Institute. Sebuah studi yang penulis klaim hanya untuk ayam …

Sampul paten CoronaVirus untuk pencarian vaksin bronkitis burung

Paten Pirbright Institute, menurut Associated Press, berkaitan dengan dua virus yang merupakan bagian dari keluarga virus corona: satu terkait dengan bronkitis menular unggas, yang menginfeksi unggas, dan delta-coronavirus babi, yang menginfeksi babi. Pirbright Institute sendiri telah mengklarifikasi bahwa patennya (n. 10130701) menyangkut “pengembangan bentuk virus corona yang dilemahkan yang berpotensi digunakan sebagai vaksin untuk mencegah penyakit pernapasan pada burung dan hewan lain” dan yang saat ini tidak memiliki berurusan dengan coronavirus manusia”.

Sampai terbukti sebaliknya, orang hanya bisa mempercayai penolakan otoritatif ini. Tapi banyak area bayangan yang tetap berada di “track” ini tentang kemungkinan asal virus.

Invensi ini menyediakan virus corona hidup yang dilemahkan yang terdiri dari varian gen replikase yang mengkode poliprotein yang terdiri dari mutasi pada satu atau lebih protein non-struktural (nsp)-10, nsp-14, nsp-15 atau nsp-16. Virus corona dapat digunakan sebagai vaksin untuk mengobati dan/atau mencegah penyakit, seperti bronkitis menular, dalam sebuah subjek» membaca presentasi paten yang terdaftar di AS oleh Pirbright Institute yang didanai oleh Bill & Melinda Gates Yayasan tetapi terutama oleh Wellcome Trust, sebuah badan amal di London yang didirikan pada tahun 1936 berkat warisan yang ditinggalkan oleh taipan industri farmasi Amerika Sir Henry Wellcome.

GSK: KISAH SKANDAL DAN PERTANYAAN PERADILAN

Sementara aset perusahaan komersial Burroughs, Wellcome and Co. berakhir di tangan Glaxo Wellcome, yang pada tahun 2000 mengambil alih perusahaan farmasi Anglo-Amerika SmithKline Beecham seharga 76 miliar dolar, setelah merger lain, Glaxo SmithKline plc lahir, perusahaan vaksin terkemuka dunia yang merupakan salah satu mitra utama DARPA di bidang cabang baru biologi yang diluncurkan oleh badan Pentagon pada tahun 2014.

Raksasa farmasi itu lahir setelah serangkaian skandal dan peristiwa peradilan yang tak terbatas yang menunjukkan betapa tidak tahu malunya pengelolaan obat-obatan dan, akibatnya, kesehatan manusia.

Pada Juli 2012, GlaxoSmithKline dinyatakan bersalah atas kasus penipuan medis terbesar di Amerika Serikat. Setelah ini, dia setuju untuk membayar kompensasi $ 3 miliar, yang merupakan kompensasi terbesar yang dibayarkan oleh perusahaan farmasi. Kesepakatan itu terkait dengan promosi ilegal resep obat perusahaan, fakta bahwa perusahaan tidak melaporkan data penggunaan yang aman dengan benar, penyuapan dokter dan promosi obat-obatan untuk penggunaan yang tidak sah» lapor Wikipedia.

Pada bulan Februari 1991 Presiden “Smith Kline Beecham” (produsen vaksin Engerix B) diduga membayar 600 juta lira lama untuk penerimaannya, kepada Menteri Kesehatan saat itu, Hon. De Lorenzo mendapatkan berbagai nikmat. Karena perusahaan yang disebutkan di atas adalah satu-satunya produsen vaksin “Engerix B”, vaksin yang diwajibkan untuk hepatitis B pada bulan Mei 󈨟, kami meminta Anda untuk memeriksa apakah ada hubungan langsung atau tidak langsung antara pembayaran ini dan proposal oleh Menteri Kesehatan untuk mengadopsi undang-undang negara tunggal yang mewajibkan vaksinasi hepatitis B tersebut di Italia.

Itu ditulis dalam pengaduan yang ditujukan ke Kantor Kejaksaan Umum Pengadilan Milan oleh Asosiasi untuk Kebebasan Pilihan Terapi sebelum Francesco De Lorenzo (bersama dengan mantan direktur Layanan Farmasi Duilio Poggiolini), dijatuhi hukuman tidak hanya hingga 5 tahun penjara tetapi juga untuk mengkompensasi Negara Italia dengan masing-masing lebih dari 5 juta euro untuk kerusakan yang ditimbulkan pada gambar tersebut.

Meski dipastikan suap, vaksin Hepatitis B di Italia tetap wajib, Smith Kline Beecham diserap Glaxo yang pada 2016 menggandakan investasinya di laboratorium Italia di hadapan pemerintahan Partai Demokrat Perdana Menteri Paolo Gentiloni, berkat Dekrit Lorenzin dari 28 Juli 2017, mewajibkan 10 vaksin (anti polio, anti difteri, anti tetanus, anti hepatitis B, anti pertusis, anti Haemophilus influenza tipe b, anti campak, anti rubella, anti gondongan , anti-cacar air) termasuk heksavalen untuk 6 penyakit pertama, yang dianggap berbahaya oleh banyak dokter anak karena kurangnya tes.

KEMITRAAN ANTARA GLAXO & PENTAGON

Percobaan percontohan ini terjadi sehubungan dengan proyek “ kelinci percobaan” tentang kesehatan Italia dalam Agenda Keamanan Kesehatan Global yang didiktekan oleh Gedung Putih pada September 2014 di hadapan Presiden AS Barack Obama. Tepat pada tahun yang sama di mana badan Departemen Pertahanan DARPA mulai mengembangkan sektor biologi pada tahun 2014.

Pada tahun yang sama, Badan Logistik Pertahanan memberikan GSK pasokan vaksin senilai $6,5 juta untuk pasukannya. Itu bukan yang pertama dan bukan yang terakhir karena ada sinergi penting juga untuk studi bioteknologi lainnya.

Sampul berkas Kantor Ilmu Pertahanan dari badan DARPA Departemen Pertahanan AS

DSO terus membangun dan membina kemitraan yang membantu memandu program kami dan mengidentifikasi peluang untuk transisi. Misalnya, hubungan dengan komponen DoD, DHS, dan mitra sekutu federal, negara bagian, lokal, dan AS lainnya telah memfasilitasi transisi, komersialisasi, dan penyebaran operasional sistem SIGMA kami, jaringan sensor skala kota untuk mendeteksi ancaman radiologis dan nuklir.

V alerie Browning, direktur DARPA's Defense Sciences Office (DSO), menulis dalam berkas Juni lalu tentang sinergi antara beberapa perusahaan multinasional Big Pharma dan badan Pentagon.

Kemitraan teladan lainnya adalah “Machine Learning for Pharmaceutical Discovery and Synthesis Consortium” yang didirikan oleh tim peneliti MIT Make-It. Konsorsium telah memiliki 13 anggota dari perusahaan seperti Merck, Pfizer, Bayer, dan GlaxoSmithKline yang menggunakan perangkat lunak MIT Make-It, yang memandu sintesis molekul baru dan memberikan umpan balik kepada MIT untuk meningkatkan kinerja.

AUSTRALIA DAN GLAXO MENCARI VAKSIN

Sementara itu, hari ini tantangan berkembang di seluruh dunia untuk menemukan obat untuk CoronaVirus yang di Cina telah membunuh 425, lebih dari Sars’ 299 pada tahun 2003, dan lebih dari 20 ribu orang yang terinfeksi yang telah tumbuh pada tingkat yang memusingkan dalam beberapa terakhir. hari dengan infeksi antara orang-orang dari genotipe Asia di Italia (2), Amerika Serikat (11) di Thailand (5), Australia (2), Jepang dan Vietnam (masing-masing 1) dan satu kematian di Filipina dan Hong Kong.

Sementara University of Queensland (UQ) mengumumkan pada hari Jumat bahwa mereka telah diminta untuk mengembangkan vaksin untuk wabah virus corona baru-baru ini di China, menggunakan teknologi respons cepat yang baru-baru ini dikembangkan oleh universitas tersebut.

«Dalam sebuah pernyataan, universitas mengumumkan telah menerima permintaan untuk mengembangkan vaksin dari Koalisi untuk Inovasi Kesiapsiagaan Epidemi (CEPI), yang menggambarkan dirinya sebagai "kemitraan inovatif antara organisasi publik, swasta, filantropi, dan sipil" yang berusaha untuk mengembangkan vaksin untuk melindungi dunia dari wabah. Kepala Sekolah Kimia dan Biosains Molekuler universitas, Profesor Paul Young, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa UQ memiliki teknologi baru untuk pengembangan vaksin yang cepat, yang dapat menyediakan vaksin dalam waktu enam bulan, lapor Business Insider.

Namun di bidang penelitian, tentu saja kontribusi pemimpin dunia dalam bidang vaksin tidak bisa dilewatkan.

«Pembuat obat Inggris GlaxoSmithKline Plc bekerja sama dengan Koalisi untuk Inovasi Kesiapsiagaan Epidemi (CEPI) untuk berkontribusi dalam upaya pengembangan vaksin untuk wabah virus corona, GSK dan CEPI mengatakan pada hari Senin. GSK akan menyediakan "teknologi platform adjuvant" untuk mengembangkan vaksin melawan virus 2019-nCoV, menurut pernyataan itu» tulis Reuters.

Penggunaan adjuvant memungkinkan produksi lebih banyak dosis vaksin dan karenanya akan meningkatkan ketersediaan untuk lebih banyak orang. GSK akan terlibat dengan entitas yang didanai oleh CEPI dengan yang pertama dari perjanjian ini telah ditandatangani antara pembuat obat Inggris dan University of Queensland Australia, pernyataan itu menambahkan» membaca lebih lanjut dalam laporan agensi.

Setelah teror pandemi, harapan vaksin akhirnya datang: bersama dengan bisnis kolosal untuk pertama yang bisa mengembangkannya.

Apakah kita bertaruh bahwa untuk kesenangan DARPA dan Pentagon adalah GSK?

© 2020 – Fabio Giuseppe Carlo Carisio – GOSPA NEWS – tidak ada reproduksi tanpa izin – VERSIONE ORIGINALE IN ITALIANO


Echinacea sebagai Profilaksis

Namun kami tidak sepenuhnya mengabaikan bahwa Echinacea dapat digunakan sebagai profilaksis terhadap virus corona baru, tetapi studi yang lebih rinci dan konkret perlu dilakukan sebelum klaim semacam itu dibuat. (Bahkan tim editorial kami dengan cepat bergegas untuk menimbun sebanyak yang kami bisa untuk diri kami sendiri dan keluarga kami melalui semua kantor global kami, karena kami biasanya &lsquoguinea pigs&rsquo untuk setiap obat yang telah disebutkan! Itu juga selama stocking ini sampai kami menemukan hal lain yang membuat kami lebih penasaran saat &lsquodigging&rsquo mengungkapkan bahwa laboratorium yang sama telah membeli total 265 ton Echichinacea dari pemasok Kanada dan Amerika Timur dalam beberapa minggu terakhir yang menyebabkan kekurangan besar-besaran untuk produsen suplemen, bukan untuk menyebutkan bahwa mereka juga membeli olahan Echinacea yang sudah diproses dan dikemas.Hampir semua merek bergengsi seperti Blackmore, Now, Life Extension, Best Nutrition, Green Life semuanya melaporkan bahwa mereka telah kehabisan stok kecuali yang sudah ada di gerai ritel dan tidak dapat membelinya. mengisi kembali stok karena kekurangan bahan baku. Kami hanya melakukan pemeriksaan berdasarkan merek asing bukan merek Asia yang kami co nsider inferior karena banyak yang tidak mengandung bahan bioaktif yang benar meskipun diberi label seperti itu, khususnya merek buatan Myanmar, Indonesia dan merek tertentu buatan Thailand.)

(Catatan: Penelitian mengatakan bahwa Echinacea dapat bertindak sebagai profilaksis bukan untuk mengobati virus corona. Juga seseorang tidak boleh mencoba mengobati sendiri, selalu berkonsultasi dengan dokter berlisensi dan juga sebelum mencoba mengonsumsi suplemen apa pun, selalu konsultasikan dengan profesional kesehatan. Perhatikan bahwa Echinacea konsumsi juga dapat menyebabkan masalah medis dan kesehatan tertentu yang merugikan pada individu tertentu. Lakukan uji tuntas yang diperlukan sebelum mengonsumsi suplemen semut)

MEMPERBARUI: Meskipun ada laporan bahwa echinacea mungkin merupakan profilaksis yang baik terhadap Covid-19, mereka yang memiliki penyakit autoimun tidak boleh meminumnya dan juga mereka yang telah tertular Covid-19 tidak boleh mengonsumsi echinacea karena dapat berkontribusi pada sistem kekebalan yang bekerja terlalu keras dan badai sitokin. Mungkin hanya baik sebagai profilaksis ketika Anda belum terkena Covid-19.


Silabus Anti-Rasisme

Selama Musim Panas 2020, komunitas UC Davis menanggapi kematian George Floyd, dan pembunuhan tidak adil dari terlalu banyak orang kulit hitam lainnya di Amerika dengan periode pengakuan, duka, refleksi, dan perhitungan. Kami sedang dalam proses bergerak dari sekutu terisolasi ke tindakan.

Kantor DEI memulai perjalanan dengan kampus untuk mengatasi rasisme dan meningkatkan kesadaran rasisme dan bias, yang eksplisit dan implisit. Kurasi situs web “Resources for Racial Trauma” adalah langkah yang kuat. Semua didorong untuk menghabiskan waktu di situs dan belajar lebih banyak dari sumber daya yang diposting di sana. Selain memiliki sumber daya yang tersedia untuk refleksi diri individu, berbagai departemen menawarkan peluang yang difasilitasi untuk pengembangan profesional selama musim panas.

Jika Anda memiliki acara yang dapat kami tambahkan, silakan kirim email ke Tom O'Donnell dengan detailnya.

Anda dapat menemukan Musim Panas-Musim Gugur 2020 silabus di bagian bawah halaman ini.

Peserta akan diperkenalkan dengan teori dan bahasa dalam memahami bias implisit dan eksplisit. Dengan menggunakan refleksi pribadi, latihan pengalaman dan studi kasus, peserta akan mendapatkan kesadaran yang lebih besar ketika mereka terlibat dalam bias dan memperoleh pengetahuan dan keterampilan (alat) penting dalam cara mereka mengenali dan mengurangi bias dalam domain pribadi dan profesional.

Fakultas dan staf diundang untuk mendaftar kursus ini melalui Pengembangan Staf dan Layanan Profesional (SDPS).

Setiap organisasi dipanggil untuk menerapkan Visi Strategis Keragaman dan Inklusi UC Davis. Untuk mendukung visi kampus kami "To Boldly Go", sesi ini memberikan pemahaman tentang tujuan dalam visi strategis keragaman, kesetaraan dan inklusi dan kesempatan untuk mengeksplorasi bagaimana organisasi dapat mengintegrasikan keragaman dan inklusi sebagaimana diinformasikan oleh pekerjaan mereka.

Fakultas dan staf diundang untuk mendaftar kursus ini melalui Pengembangan Staf dan Layanan Profesional (SDPS).

Tujuan kursus ini adalah untuk meningkatkan kesadaran dan pemahaman tentang intimidasi dan bentuk lain dari perilaku abrasif di tempat kerja, menjadi akrab dengan kebijakan dan sumber daya yang terkait dengan intimidasi dan bentuk lain dari perilaku abrasif. Peserta akan mempelajari keterampilan untuk menanggapi perilaku abrasif di tempat kerja, memeriksa perilaku sendiri (refleksi diri) yang memengaruhi interaksi dengan rekan kerja dan iklim tempat kerja, dan mengeksplorasi strategi untuk memberdayakan diri kita sendiri dan orang lain dalam mengembangkan lingkungan kerja yang inklusif. Sepanjang kursus, peserta akan memiliki kesempatan untuk mendiskusikan studi kasus hipotetis di tempat kerja dan menerapkan berbagai strategi proaktif dan respons terhadap kasus-kasus ini.

Fakultas dan staf diundang untuk mendaftar kursus ini melalui Pengembangan Staf dan Layanan Profesional (SDPS).

Marcela Cuellar, Sekolah Pendidikan, Organisasi Sekolah dan Kebijakan Pendidikan dan natalia Deeb-Sossa, Departemen Studi Chicana/o, mempresentasikan hasil awal penelitian mereka tentang perekrutan mahasiswa Latin selama pandemi.

Buku baru yang diakui ini membahas mobilisasi dan gerakan, dari protes di Standing Rock hingga aktivisme di Puerto Rico setelah Badai Maria. Ini adalah dasar penting tentang keadilan lingkungan, dikemas dengan cerita penuh harapan untuk masa depan. Seri Obrolan Buku Institut Humaniora UC Davis merayakan usaha artistik dan intelektual fakultas kami dan memungkinkan mereka untuk berbagi publikasi, pertunjukan, atau rekaman baru mereka dengan komunitas Davis. Bergabunglah dengan kami untuk berdialog dengan penulis, dimoderatori oleh Direktur Institut Humaniora dan Profesor Jaimey Fisher.

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

  • Laura E. Enriquez, Associate Professor Studi Chicano/Latino di UC Irvine
  • Ignacio Alarcón, Asisten Direktur AB540 dan Pusat Mahasiswa Tidak Berdokumen di UC Davis
  • Cecilia Ayón, Profesor Kebijakan Publik di UC Riverside
  • María Blanco, Direktur Eksekutif Layanan Hukum Imigran UC
  • Angela Chen, Direktur Pusat Impian UCI di UC Irvine
  • Jennifer Nájera, Associate Professor dan Ketua Studi Etnis di UC Riverside
  • Annie Ro, Associate Professor Kesehatan Masyarakat di UC Irvine
  • Zulema Valdez, Wakil Rektor Madya Fakultas dan Profesor Sosiologi di UC Merced

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin pemikiran dan praktisi untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Bisakah museum menjadi ruang anti-rasisme, dan dapatkah disiplin sejarah seni membantu mencapai itu? Kolokium Templeton 2021 berfokus pada pertanyaan-pertanyaan ini untuk lebih memahami hubungan antara tampilan seni dan hak istimewa ras. Pembicara akan mencakup Profesor Bridget Cooks dari UC Irvine, penulis Memamerkan Kegelapan: Afrika Amerika dan Museum Seni Amerika (2011), dan dr. Susan Mullin Vogel, seorang kurator, pembuat film, dan pakar seni Afrika yang buku terbarunya adalah El Anatsui: Seni dan Kehidupan (2020). Setelah presentasi singkat mereka akan ada percakapan yang dimoderatori oleh Michael Yonan, profesor sejarah seni dan Alan Templeton Endowed Chair in European Art, 1600–1830.

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Alaina E. Robertsadalah Asisten Profesor Sejarah di University of Pittsburgh. Penelitiannya berfokus pada persimpangan sejarah Afrika-Amerika dan penduduk asli Amerika dari abad kesembilan belas hingga zaman modern dengan perhatian khusus pada identitas, kolonialisme pemukim, dan anti-Kegelapan. Esai ini menggunakan kesaksian Dawes Roll untuk menyatakan bahwa dengan menggunakan tanah dan migrasi sebagai kategori analisis, kita melihat bagaimana beberapa orang kulit hitam dan ras campuran Chickasaw yang dibebaskan (perempuan dan laki-laki yang sebelumnya diperbudak oleh orang Indian Chickasaw) menjalankan kebebasan mereka setelah Perang Saudara bukan dengan meninggalkan bekas ruang perbudakan mereka, tetapi dengan memilih untuk tetap berada di lokasi ini. Dalam mengklaim tanah Lima Suku di Wilayah India (sekarang Oklahoma), orang-orang keturunan Afrika mendokumentasikan cara-cara mereka datang untuk mengidentifikasi tanah dan ruang melalui kesulitan bersama dan hubungan kekerabatan India Hitam dan Hitam. Jadi, bagi orang-orang ini, Rekonstruksi di Barat lebih berpusat pada pencapaian tanah dan kepemilikan daripada realisasi hak kewarganegaraan formal.

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Bergabunglah dengan APAMSA untuk presentasi yang dipimpin siswa dan diskusi panel tentang Mengatasi Rasisme Anti-Asia Selama COVID-19. Panelis antara lain: Dr. Hendry Ton, Wakil Rektor Asosiasi Keanekaragaman, Kesetaraan Kesehatan, dan Inklusi, UC Davis Health Dr. Brent Luu, Asisten Profesor Klinis, Sekolah Keperawatan Betty Irene Moore di UC Davis Alice Kim-Wilson - Mahasiswa Kedokteran Tahun ke-4, Fakultas Kedokteran UC Davis Kimberly Ngo - Mahasiswa Kedokteran Tahun ke-4, Fakultas Kedokteran UC Davis.

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Seri Seminar Keadilan Tribal berusaha untuk menyatukan mahasiswa hukum, mahasiswa pascasarjana, fakultas, dan praktisi dengan para pemimpin dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam bidang pengadilan suku. Selama semester Musim Semi 2021, seri ini akan mengeksplorasi beberapa tantangan saat ini yang dihadapi pengadilan suku dan cara-cara kreatif dan inovatif yang dilakukan oleh para pemimpin dan praktisi yang berpikir untuk mengatasinya.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected] atau (530) 400-2754

Bergabunglah dengan Departemen Studi Asia Amerika UC Davis untuk diskusi tentang serangan yang sedang berlangsung baru-baru ini terhadap komunitas API. Dengarkan para pemimpin advokasi menghubungkan pengalaman dan perspektif mereka.

Difasilitasi oleh Profesor Ga Young Chung, Studi Asia Amerika UC Davis

Panelis meliputi: James Burch, Direktur Kebijakan Proyek Anti Teror Polisi Profesor Milmon Harrison, Studi Afrika dan Afrika Amerika UC Davis Anne Ishii, Direktur Eksekutif Inisiatif Seni Asia Profesor Rana Jaleel, UC Davis Gender, Seksualitas, dan Studi Wanita Megan Sapigao, Koordinator Jaringan Regional Kepulauan Asia Pasifik Sacramento Jennifer Ngyuen Bernal, Sarjana di UC Davis

Bahan yang digunakan dalam Arnold J. KempPraktik interdisipliner menyerap atau memantulkan cahaya sambil mencerminkan kemiripan, menjadi metafora hantu dan hantu untuk tubuh hitam yang tidak ada dan dikaburkan. Kemp akan memberikan pembacaan puisi, kemudian mendiskusikan hubungan antara bahasa dan estetika yang disajikan dalam lukisan, foto, dan pahatannya dengan residen Museum Manetti Shrem Sampada Aranke. Pameran Kemp Arnold Joseph Kemp: Saya akan bertahan. Aku bisa bertahan. Saya harus bertahan, dikuratori oleh Arnanke, ditayangkan hingga 25 April 2021.

Gabriel "Jack" Chin adalah seorang guru dan sarjana Hukum Keimigrasian, Acara Pidana, dan Ras dan Hukum. Beasiswanya telah muncul di ulasan hukum Penn, UCLA, Cornell, dan Harvard Civil Rights-Civil Liberties dan jurnal hukum Yale, Duke dan Georgetown antara lain. Mahkamah Agung AS mengutip karyanya tentang konsekuensi agunan dari hukuman pidana dalam Chaidez v. Amerika Serikat, 133 S. Ct. 1103, 1109 (2013), di mana Pengadilan menyebut artikel Cornell Law Review-nya sebagai “artikel ilmiah utama tentang subjek” dan dalam Padilla v. Kentucky, 130 S. Ct. 1473 (2010), yang setuju dengan pendapatnya bahwa Amandemen Keenam membutuhkan penasihat hukum untuk memberi tahu klien tentang konsekuensi deportasi potensial dari pengakuan bersalah. Hakim Sotomayor mengutip artikel Penn Law Review-nya dalam perbedaan pendapatnya di Utah v. Strieff, 136 S. Ct. 2056, 2070 (2016).

Kasus Derek Chauvin telah menjadi pengalaman yang sangat menegangkan bagi kami karena kami telah menunggu dengan napas tertahan untuk putusan dalam persidangan yang monumental ini. Silakan bergabung dengan kami untuk membahas persidangan, penghakiman, apa artinya bagi Anda, dan iklim sosial saat ini.

" Hak Sipil, Internasionalisme, dan Perjuangan Wanita Afrika-Amerika untuk Kewarganegaraan Penuh, 1960"

Pada tahun 1960, dekolonisasi Afrika di panggung dunia memberikan peluang yang lebih besar untuk mengaktualisasikan medan politik baru untuk kepentingan orang-orang keturunan Afrika. Para pemimpin Afrika-Amerika membuat hubungan antara perjuangan untuk desegregasi di dalam negeri dan dekolonisasi di luar negeri. Berkomitmen untuk tujuan ini, Dewan Nasional Wanita Negro (NCNW) di bawah masa jabatan presiden saat itu Dorothy Height, menekankan perjalanan ke Afrika untuk para pemimpin dan anggotanya, banyak di antaranya bepergian untuk pertama kalinya. Ini termasuk tur Height ke lima negara Afrika Barat, bersama dengan partisipasi Jeanne Noble dan Dorothy Ferebee dalam Konferensi perdana Perempuan Afrika dan Keturunan Afrika yang diadakan di Accra, Ghana pada bulan Juli 1960. Melalui solidaritas dengan nasionalis perempuan Afrika mempersiapkan peran baru di masyarakat berkembang, penelitian ini menunjukkan bagaimana interaksi mereka di lapangan membantu perempuan Dewan memajukan kasus mereka untuk inklusi perempuan kulit hitam dalam kehidupan publik di rumah, dan lebih luas lagi, untuk kewarganegaraan penuh. Pengalaman-pengalaman ini menawarkan titik masuk ke dalam perjuangan global perempuan kulit hitam untuk emansipasi diri di era dekolonisasi, sipil, dan hak asasi manusia.

“Tujuan kami dengan acara ini adalah untuk meningkatkan wacana tentang sejarah panjang kekerasan dan diskriminasi terhadap orang Asia-Amerika dan Kepulauan Pasifik di Amerika, sambil mengaitkannya dengan tragedi yang terjadi hari ini.”

Lima pemateri adalah dosen UC Davis dan yang keenam adalah alumni fakultas Claremont Graduate University:


Naga

Naga Terestrial adalah makhluk pola dasar dari keluarga Magifauna Drake bersama dengan wyvern, dll. Mereka semua memiliki sifat reptil dan memiliki asosiasi dengan elemen klasik, dalam bentuk perlawanan dan menggunakannya sebagai senjata nafas.

Profil Spesies Cepat: Deskripsi umum atribut fisik umum dengan spesies secara keseluruhan

Harapan hidup

Rentang Tinggi: 3 m (10 kaki) – 5,5 m (18 kaki)

Rentang Panjang: 7 m (23 kaki) – 10 m (32,8 kaki)

Kisaran Berat: 200–250 kg (440–550 pon)

Jenis Makhluk: Drake Magifuana

Naga adalah reptil berkaki empat besar dengan leher panjang, ekor dan cakar yang kuat, dan anggota badan yang berkembang dengan baik. Seekor naga memiliki sisik yang menutupi tubuhnya, meskipun beberapa spesies ditutupi dengan bulu. Kepala mereka besar dan berbentuk baji seperti kepala buaya atau biawak dengan jambul atau tanduk. Mata naga memiliki iris besar dan pupil vertikal yang memungkinkannya membuka sangat lebar dan menerima lebih banyak cahaya daripada mata manusia. Sklera mata naga sering kali tidak berwarna putih, melainkan kuning hijau, oranye, merah, atau perak. Mata dilindungi oleh kelopak mata luar yang kasar dan tiga kelopak mata bagian dalam yang halus. Selaput terdalam sebening kristal dan melindungi mata dari kerusakan sementara naga terbang dan dua kelopak mata lainnya berfungsi untuk menjaga mata tetap bersih.

Sifat Fisiologis

Indra: Naga menggunakan lidahnya untuk mendeteksi, merasakan, dan mencium rangsangan, seperti banyak reptil lainnya, dengan indera vomeronasal menggunakan organ Jacobson, daripada menggunakan lubang hidung. Dengan bantuan angin yang mendukung dan kebiasaannya mengayunkan kepalanya ke kiri dan ke kanan saat berjalan, seekor naga mungkin dapat mendeteksi bangkai dari jarak 4–9,5 km (2,5–5,9 mil). Sisiknya, beberapa di antaranya diperkuat dengan tulang, memiliki plak sensorik yang terhubung ke saraf untuk memfasilitasi indera perabanya. Sisik di sekitar telinga, bibir, dagu, dan telapak kaki mungkin memiliki tiga atau lebih plak sensorik.

Sisik Kulit: Kulit naga diperkuat oleh sisik lapis baja, yang mengandung tulang kecil yang disebut osteoderm yang berfungsi sebagai semacam rantai alami. Sisik naga berbobot ringan namun lebih kuat dari baja, mampu menahan sebagian besar senjata penghancur atau penghancur, benturan, suhu ekstrem, dan bahkan tahan terhadap peluru standar. Seperti reptil lainnya, sisik mereka harus ditumpahkan secara berkala, untuk mengungkapkan sisik yang baru tumbuh di bawahnya.

Bulu Naga: Beberapa naga memiliki bulu di kulit dan sayapnya. Mereka memiliki manfaat mengatur suhu, membantu dalam penerbangan dan menonjol di mata pasangan.

Penerbangan: Naga memiliki dua sayap kasar besar yang tumbuh dari punggungnya yang menyerupai struktur sayap kelelawar yang dapat digunakan untuk terbang. Mereka mendapat manfaat dari adanya kantung udara di membran sayap mereka, dan meluncur ke penerbangan menggunakan kaki depan mereka dalam posisi berkaki empat yang mirip dengan kelelawar, metode yang lebih cepat dan lebih sedikit menguras energi daripada peluncuran bipedal burung. Naga bisa terbang hingga 80 mil per jam selama 7 hingga 10 hari di ketinggian 15.000 kaki.

Resistensi Elemen: Naga sangat tahan terhadap kerusakan oleh elemen tergantung pada spesiesnya. Naga Api menahan panas yang ekstrem, Naga Es menahan dingin yang ekstrem, Naga Badai menyerap listrik.

koma penyembuhan: Ketika terluka parah, Naga akan sering tertidur lelap sampai mereka memulihkan kerusakannya. Tergantung pada kerusakannya, seekor naga mungkin menyimpan di tempat yang aman selama berminggu-minggu, berbulan-bulan, atau bertahun-tahun untuk tidur atau hibernasi.

Senjata Nafas: Mekanisme pertahanan khas naga adalah mengeluarkan bahan perusak dari rahangnya yang terbuka. Materi ditentukan oleh spesiesnya, baik api, es, atau kilat. Kemampuannya tergantung pada kapasitas mana atau jumlah kekuatan sihir pada makhluk itu.

Diet Umum

Naga terutama karnivora yang memakan sebagian besar bangkai, mereka juga akan menyergap mangsa hidup dengan pendekatan diam-diam. Ketika mangsa yang cocok tiba di dekat lokasi penyergapan naga, ia akan tiba-tiba menyerang hewan itu dan menyerang bagian bawah atau tenggorokannya. Ia mampu menemukan mangsanya menggunakan indra penciumannya yang tajam, yang dapat menemukan hewan mati atau sekarat dari jarak hingga 9,5 km (5,9 mil). Komodo telah diamati merobohkan mangsa besar dengan ekornya yang kuat.

Naga makan dengan merobek potongan besar daging dan menelannya utuh sambil menahan bangkai dengan kaki depan mereka. Untuk mangsa yang lebih kecil hingga seukuran kambing, rahang mereka yang diartikulasikan secara longgar, tengkorak yang fleksibel, dan perut yang dapat mengembang memungkinkan mereka untuk menelan mangsa secara utuh. Setelah makan hingga 80% dari berat tubuhnya dalam satu kali makan, ia menyeret dirinya ke lokasi yang cerah untuk mempercepat pencernaan, karena makanan dapat membusuk dan meracuni naga jika dibiarkan terlalu lama tidak tercerna. Karena metabolismenya yang lambat, komodo dapat bertahan hidup hanya dengan makan 12 kali dalam setahun.

Makanan naga sangat beragam, dan termasuk invertebrata, ikan, reptil lainnya (termasuk naga yang lebih kecil), burung, monyet, babi hutan, kambing, rusa, kuda, sapi, buaya, kerbau, bahkan gajah muda. Naga muda akan memakan serangga, telur burung, tokek, kadal air, katak, ular, dan mamalia kecil seperti tikus. Kadang-kadang mereka memakan mayat spesies humanoid, menggali mayat dari kuburan dangkal atau bahkan anggota hidup.

Meskipun tidak sesering itu, komodo dapat mengonsumsi beberapa tumbuh-tumbuhan, biasanya bagian tanaman dengan kalori paling banyak seperti buah, kacang-kacangan, atau akar dibandingkan dengan daun atau rerumputan.

Reproduksi

Perkawinan terjadi antara akhir musim semi hingga musim panas dengan telur diletakkan di musim gugur. Selama periode ini, pejantan memperebutkan betina dan wilayah dengan bergulat satu sama lain di atas kaki belakang mereka, dengan yang kalah akhirnya terjepit ke tanah. Pemenang pertarungan kemudian akan menjentikkan lidahnya yang panjang ke arah betina untuk mendapatkan informasi tentang penerimaannya. Betina bersifat antagonis dan melawan dengan cakar dan gigi mereka selama fase awal pacaran. Oleh karena itu, laki-laki harus sepenuhnya menahan perempuan selama koitus untuk menghindari terluka. Tampilan pacaran lainnya termasuk laki-laki menggosok dagu mereka pada perempuan, goresan keras ke belakang, dan menjilati. Naga mungkin monogami dan membentuk “ikatan pasangan”, perilaku langka bagi banyak reptil.

Naga ditetaskan dari telur yang ukurannya bervariasi tergantung pada spesies naga, tetapi biasanya warnanya sama dengan induk naga. Telur naga memiliki bentuk memanjang, bulat telur dan cangkang keras berbatu. Betina bertelur dan dapat menggunakan beberapa jenis lokasi 60% bertelur di gua, 20% di permukaan tanah dan 20% di daerah perbukitan. Betina membuat banyak sarang/lubang kamuflase untuk mencegah hewan lain atau komodo memakan telurnya. Kopling berisi rata-rata 10 telur, yang memiliki masa inkubasi 7-8 bulan. Penetasan adalah upaya yang melelahkan bagi neonatus, yang keluar dari kulit telurnya dengan gigi telur yang segera rontok. Setelah memotong diri mereka sendiri, tukik mungkin berbaring di kulit telur mereka selama berjam-jam sebelum mulai menggali keluar dari sarang. Mereka dilahirkan cukup tak berdaya dan rentan terhadap predasi.

Umur dan Pertumbuhan

Saat lahir, sisik naga selembut kertas tisu, dan perlahan mengeras seiring bertambahnya usia naga. Selama tahun pertama kehidupan, sisik naga akan sangat lembut dan lentur.

Seiring waktu, mereka akan berganti kulit untuk menghasilkan sisik baru dan lebih tahan lama. Lebar sayap naga dewasa dapat berkisar antara 7–13 m (23–43 kaki).

Ada 3 subspesies naga yang masih hidup setelah Era Perang Ghulat

Naga tipikal: secara fisik sangat besar, rona merah hingga oranye, sayap besar yang dirancang untuk meluncur dan menyelam dengan cepat, tetapi membuat manuver udara menjadi sulit. Salmander cenderung memiliki helm bertanduk besar dengan moncong panjang dan rahang yang sangat besar dengan taring runcing panjang di dalamnya.
Salmander memiliki berbagai ciri khas yang unik termasuk sisik yang memberikan perlindungan terhadap panas api dan uap yang sangat panas, dan paru-paru yang mampu menyemburkan api dengan sihirnya.

Nama mereka berasal dari kesalahpahaman di zaman kuno di mana dianggap bahwa salamander alami adalah makhluk yang lahir dari api dan mereka adalah naga api remaja. Ketika pengetahuan konvensional akhirnya memperbaiki kesalahan lama ini, sedikit perubahan nama dibuat sebagai anggukan untuk ini.

Sisik Elivagar biasanya berwarna biru-hijau cerah, atau mereka dapat memiliki bulu di seluruh tubuh mereka dengan warna yang sama. Mereka juga memiliki cakar yang lebih tangkas dan pandangan mata yang lebih tajam. Bingkai mereka yang jauh lebih ringan dan sayap yang secara proporsional lebih kuat memungkinkan mereka untuk melakukan manuver akrobatik yang jauh lebih menarik dan berani daripada jenis lainnya, tetapi mereka tidak memiliki jenis akselerasi dan ban yang sama dengan mudah pada penerbangan panjang.
Elivagar memiliki berbagai karakteristik unik termasuk sisik yang memberikan perlindungan terhadap dingin yang ekstrem di bawah titik beku air. Selain itu, mereka dapat menggunakan sihir mereka untuk meniup aliran dingin yang meninggalkan lapisan es di permukaan. Mekanisme di balik napas dingin mereka terletak pada flora usus mereka, yang menampung bakteri pembuat es khusus yang dapat membentuk es pada suhu yang lebih tinggi dari biasanya. Keajaiban naga elivagar menyebabkan bakteri berkembang biak secara dramatis sebagai pancuran spora dari rahang.
Raitu (Naga Badai)

Raitu lebih ramping dan bentuknya lebih berbelit-belit, meskipun kaki mereka masih cukup berotot. Mereka memiliki sisik perak-putih atau emas, dan mereka memiliki sirip seperti daun panjang yang menghiasi sebagian besar tubuh mereka. Sirip ini membantu kamuflase di area yang kaya akan dedaunan.
Raitu memiliki berbagai karakteristik unik yang unik termasuk sisik yang menyerap sumber listrik eksternal dan petir untuk memulihkan tubuh mereka dan mengisi kembali cadangan kekuatan mereka. Mereka juga dapat menggunakan kekuatan sihir mereka untuk meluncurkan sambaran petir dari napas mereka.

Lokal naga berbeda menurut subspesies tetapi semuanya cenderung setidaknya membangun sarang di lereng gunung di dalam gua. Naga api lebih suka mencari makan di tempat yang panas dan kering seperti padang rumput terbuka dan sabana. Naga es membuat rumah mereka di perbatasan tundra dan hutan boreal. Naga badai cenderung berkeliaran di dataran tinggi daerah tropis atau sungai.

Naga terutama menyendiri, berkumpul hanya untuk berkembang biak dan makan. Hewan terbesar makan lebih dulu, sedangkan yang lebih kecil mengikuti hierarki. Laki-laki terbesar menegaskan dominasinya dan laki-laki yang lebih kecil menunjukkan kepatuhan mereka dengan menggunakan bahasa tubuh dan desis gemuruh. Naga dengan ukuran yang sama dapat menggunakan “gulat”. Pecundang biasanya mundur, meskipun mereka diketahui dibunuh dan dimakan oleh pemenang.

Naga juga memiliki kecenderungan untuk menimbun barang-barang yang dianggap berharga bagi mereka, mulai dari tongkat, kerang, permata, bahkan logam mulia. Secara tradisional dipandang sebagai keserakahan, tetapi barang-barang tersebut seringkali hanya bernilai bagi naga dan dikumpulkan karena minat tertentu atau hanya karena berkilau atau menarik perhatian naga.

Meskipun sulit dilakukan, komodo dapat dijinakkan dan ditunggangi, terutama jika dilakukan sejak usia dini.

Pesaing

Pesaing utama naga dewasa adalah megafauna alami besar seperti dinosaurus, gajah, naga dan drake lainnya, dll.

Naga adalah salah satu dari banyak spesies yang berkembang dari drake, keluarga reptil magifauna. Mereka menjadi terkenal karena kemampuan khas mereka untuk memiliki senjata nafas magis selain racun atau miasma. Cerita mengatakan mereka mengembangkan ini dari nenek moyang dengan unsur liar, tetapi karena roh tidak memiliki materi keturunan fisik, ini tidak dapat dikonfirmasi.

Saat para dewa Yougai memperhatikan naga-naga itu dan mereka melihat keindahan mereka yang agung. Mereka adalah orang pertama yang menjinakkan mereka dan secara selektif membiakkan naga dan menganugerahkan mereka dengan beberapa dari mereka dengan kecerdasan. Naga cerdas ini dibiakkan dengan naga liar atau diri mereka sendiri yang mengarah ke ras Drakaina.

Perang Ghulat

Naga digunakan dalam perang melawan pihak Setan dan Iblis. Banyak yang digunakan sebagai tunggangan oleh naga, rekan drakaina sapient mereka juga bertarung. Sayangnya beberapa kekuatan tak terlihat mulai menyerang naga cerdas, mengurangi kesuburan mereka dan menyebabkan mereka menjadi gila. Peningkatan serangan dan pemangsaan dari naga terhadap ras fana mengakibatkan mereka membalas dengan pahlawan yang diberdayakan oleh Dewa di luar Yougai. Karena itu, komodo telah diburu secara berlebihan selama periode ini hingga hampir punah.

Era Personis

Dengan jatuhnya peradaban besar, naga liar dapat berkeliaran di hutan belantara dan mulai membuat pemulihan populasi yang lambat. Namun dengan diperkenalkannya kembali peternakan, naga sekali lagi diburu untuk melindungi ternak atau untuk membuka jalan bagi perambahan sapient. Akhirnya para aktivis dan organisasi dapat mengusulkan undang-undang untuk mencegah spesies dari kepunahan dan upaya telah dilakukan untuk menciptakan suaka komodo yang dilindungi.


Tonton videonya: 10 TEHNIK MEMBONGKAR CEKIKAN LEHER (Februari 2023).